PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tele bis 150mm für meine EOS 40D!



Tom62
28.10.2009, 11:14
liebe fotogemeinde,

ich möchte mir neben dem "tamron 17-50mm 2.8" noch ein gutes(bezahlbares)
tele bis max. 150mm zulegen.

welches würdet ihr mir empfehlen?

lg
tom

King Ralf
28.10.2009, 11:25
Du willst ne Festbrennweite ?

Gibts denn noch eine mit 150mm ? :D

Ansonsten ist das Sigma 50-150/2,8 II aufgrund des schnelleren Af dem Tokina 50-135/2,8 wohl vorzuziehen.
Auch wenn es Schwächen bei 150mm haben soll (weich).

Als Festbrennweite gibts das EF 135/2 (absolut top) oder wenn es doch mehr sein darf das EF 200/2,8 II (genauso top/dafür wesentlich preiswerter als das 135)

Such dir eins aus.;)

Grüße
Ralf

GrenzGaenger
28.10.2009, 11:27
liebe fotogemeinde,

ich möchte mir neben dem "tamron 17-50mm 2.8" noch ein gutes(bezahlbares)
tele bis max. 150mm zulegen.

welches würdet ihr mir empfehlen?

lg
tom

Für den kurzen Bereich fällt mir nur das 24-105 und 70-200 ein. Was mich hier interessieren würde, für welchen Bereich möchtest Du es wenn einsetzen?

Schöne Grüsse
Wolf

motophil
28.10.2009, 11:29
ein gutes(bezahlbares)
tele bis max. 150mm zulegen.

Da kann man im aktuellen Canon-Lineup eigentlich fast nichts falsch machen - Preis-Wert sind die alle.

EF-S 55-250 IS - klein, leicht, sehr günstig, im Wortsinne befriedigende Optik und Mechanik
EF 70-300 IS - gute Optik, befriedigende Mechanik.
EF 70-200/4 L (IS) - sehr gute Optik, etwas bessere Lichtstärke, gute Mechanik. Wahlweise mit IS.
EF 70-200/2.8 L (IS) - sehr gute Optik, gute Lichtstärke, gute Mechanik.

- Philip

Tom62
28.10.2009, 11:31
Nein, ich will keine Festbrennweite! Als Festbrenweite möchte ich mir irgendwann ein Canon 85mm 1.8 holen!

LG
Tom


Du willst ne Festbrennweite ?

Gibts denn noch eine mit 150mm ? :D

Ansonsten ist das Sigma 50-150/2,8 II aufgrund des schnelleren Af dem Tokina 50-135/2,8 wohl vorzuziehen.
Auch wenn es Schwächen bei 150mm haben soll (weich).

Als Festbrennweite gibts das EF 135/2 (absolut top) oder wenn es doch mehr sein darf das EF 200/2,8 II (genauso top/dafür wesentlich preiswerter als das 135)

Such dir eins aus.;)

Grüße
Ralf

Tom62
28.10.2009, 11:33
Du willst ne Festbrennweite ?

Gibts denn noch eine mit 150mm ? :D

Ansonsten ist das Sigma 50-150/2,8 II aufgrund des schnelleren Af dem Tokina 50-135/2,8 wohl vorzuziehen.
Auch wenn es Schwächen bei 150mm haben soll (weich).

Als Festbrennweite gibts das EF 135/2 (absolut top) oder wenn es doch mehr sein darf das EF 200/2,8 II (genauso top/dafür wesentlich preiswerter als das 135)

Such dir eins aus.;)

Grüße
Ralf


Da kann man im aktuellen Canon-Lineup eigentlich fast nichts falsch machen - Preis-Wert sind die alle.

EF-S 55-250 IS - klein, leicht, sehr günstig, im Wortsinne befriedigende Optik und Mechanik
EF 70-300 IS - gute Optik, befriedigende Mechanik.
EF 70-200/4 L (IS) - sehr gute Optik, etwas bessere Lichtstärke, gute Mechanik. Wahlweise mit IS.
EF 70-200/2.8 L (IS) - sehr gute Optik, gute Lichtstärke, gute Mechanik.

- Philip

es sollte bis max. 150mm gehen!

LG
Tom

King Ralf
28.10.2009, 12:06
Mehr als die genannten gibts nicht.......

Im Grunde genommen beschrängt sich deine Wahlmöglichkeit , aufgrund deiner Wünsche , zwischen dem Sigma 50-150 und dem Sigma 50-150 II...:D

Olaf_78
28.10.2009, 12:14
es sollte bis max. 150mm gehen!

LG
Tom

und weshalb das...? Ich würde mir das an deiner stelle ganz gut überlegen und wenn es doch etwas mehr sein darf zum 70-200 greifen. Und da je nach Budget mit oder ohne IS und f/4 oder f/2,8.

Würde mich wirklich interessieren weshalb nur bis 150mm.

Gruss Olaf

Tom62
28.10.2009, 13:49
und weshalb das...? Ich würde mir das an deiner stelle ganz gut überlegen und wenn es doch etwas mehr sein darf zum 70-200 greifen. Und da je nach Budget mit oder ohne IS und f/4 oder f/2,8.

Würde mich wirklich interessieren weshalb nur bis 150mm.

Gruss Olaf

hallo olaf,

ich hatte in der vergangenheit bei meiner pentax k10d ein 50-135mm. mit dem habe ich bis auf ww alles abgedeckt, was benötigt wurde!

jetzt weißt du es!

lg
tom

motophil
28.10.2009, 13:56
pentax k10d ein 50-135mm.

Das Pentax ist swiw baugleich mit dem Tokina 50-135. Wenn Du die Lichtstärke brauchst ist das sicher keine schlechte Wahl.

- Philip

Tom62
28.10.2009, 21:08
Mal eine Frage an ALLE:

Ist denn für ein TELE nicht so ein lichtstarkes Objektiv erforderlich?

LG
Tom

Ghostkiter
29.10.2009, 10:06
Kommt ganz darauf an was du damit machen willst und was du ausgeben willst und wieviel kg du schleppen willst,

aber da du dich ja auf biegen und brechen auf 150mm beschränkst gibts sowieso nicht viel Auswahl (genauer gesagt überhaupt keine Auswahl)

Canon hat im L - Bereich 4 verschiedene 70-200er die meiner Meinung nach alle das Sigma 50-150 schlagen.
Das Tokina 50-135 habe ich an einer 50D mal ausprobiert (nur 5 min vor den freundlichen Fotogeschäft) und fand den AF schlicht eine Katastrophe, außerdem wars bei F2.8 (Bilder zuhause am Rechner betrachtet) auch nicht besonders scharf - aber eines von den beiden (Sigma oder Tokina) wirst du wohl nehmen müssen.

Tom62
29.10.2009, 10:12
aber da du dich ja auf biegen und brechen auf 150mm beschränkst gibts sowieso nicht viel Auswahl (genauer gesagt überhaupt keine Auswahl)



es darf auch bis max. 300mm gehen!

Olaf_78
29.10.2009, 14:03
Und da wären wir wieder beim Canon 70-200. Je nach deinen Vorlieben und Fotografischen Ansprüchen mit oder ohne IS und die Wahl zwischen f/4 und f/2,8.
Wenn du kurze Verschlusszeiten bei schlechtem Licht brauchst oder das Freistellungspotential brauchst dann f/2,8 wenn dir eine Blende von 4 reicht dann greif zum f/4 und du hast im Gegenzug zum 2,8er Geld und Gewicht gespart. Ich würde so oder so kein Tele ohne IS kaufen, und wenn ich für mich entscheiden müsste so wäre es für meine Anwendungen das EF 70-200 f/4 L IS USM.
Aber du solltest mal sagen was du mit dem Tele alles ablichten möchtest, sprich was für ein Haupteinsatzgebiet es schlussendlich hat und dann kann man dir wirklich besser was empfehlen.
Gruss Olaf

Tom62
29.10.2009, 14:25
Und da wären wir wieder beim Canon 70-200. Je nach deinen Vorlieben und Fotografischen Ansprüchen mit oder ohne IS und die Wahl zwischen f/4 und f/2,8.
Wenn du kurze Verschlusszeiten bei schlechtem Licht brauchst oder das Freistellungspotential brauchst dann f/2,8 wenn dir eine Blende von 4 reicht dann greif zum f/4 und du hast im Gegenzug zum 2,8er Geld und Gewicht gespart. Ich würde so oder so kein Tele ohne IS kaufen, und wenn ich für mich entscheiden müsste so wäre es für meine Anwendungen das EF 70-200 f/4 L IS USM.
Aber du solltest mal sagen was du mit dem Tele alles ablichten möchtest, sprich was für ein Haupteinsatzgebiet es schlussendlich hat und dann kann man dir wirklich besser was empfehlen.
Gruss Olaf
hallo olaf,

zu deiner info:

ich hatte in der vergangenheit eine pentax k10 mit einem sigma 17-70mm. mit dieser kombination habe ich dass meiste abgedeckt.

jetzt nach umstieg auf die eos 40d werde ich mir als erstes ein tamron 17-50mm 2.8 holen. rein für portraits möchte ich ein canon 85mm 1.8 und um tele-bereich kann es ganz was einfaches sein.

ich bin kein fotograf, der ziel in weiter entfernung bildschirmfüllend fotografieren muss, wenn du verstehst was ich meine?

lg
tom

Sönke
29.10.2009, 14:31
die frage war denke ich eher: menschen? portraits? sport? available light? mit blitz? ohne blitz? hochzeit? usw. wenn du verstehst, was ich meine...

ich persönlich würde IMMER lichtstärke vor IS setzen, bin aber auch jemand, der viel auf konzerten unterwegs ist. und da bringt mir der IS nix, weil ich die musiker nicht zum stillstehen bewegen kann... :D außerdem liebe ich es, mit selektiver schärfe zu arbeiten.

GrenzGaenger
29.10.2009, 14:58
hallo olaf,

zu deiner info:

ich hatte in der vergangenheit eine pentax k10 mit einem sigma 17-70mm. mit dieser kombination habe ich dass meiste abgedeckt.

jetzt nach umstieg auf die eos 40d werde ich mir als erstes ein tamron 17-50mm 2.8 holen. rein für portraits möchte ich ein canon 85mm 1.8 und um tele-bereich kann es ganz was einfaches sein.

ich bin kein fotograf, der ziel in weiter entfernung bildschirmfüllend fotografieren muss, wenn du verstehst was ich meine?

lg

tom

Als einfache universallinsen sind hier 55-250 und das 70-300 zu nennen.

Für brustporträts ist das 85 geeignet für ganzkörper würd ich mir noch das 50mm überlegen

Schöne Grüsse
Wolf