Schlecht finde ich das 100-400er an der 7D nicht…

[***CROW***]

…hatte im Freien den Autofokus getestet. Aufgenommen habe ich bisher nur in JPEG zu Testzwecken.
Es wird unbedingt Zeit, dass Aperture die Kamera bald unterstützt. Eine Extrasoftware möchte ich keine installieren.
Diese Aufnahme kommt aus der Kamera und habe ich nur in Aperture angeguckt. Die Lupe zeigt 100 Prozent, der Zeiger den Ursprung.

1/10 Sek
f/5.6
ISO 100
250.0 mm

Mal sehen, was dann aus den RAW bei richtigen Aufnahmen rauszuholen ist.

http://www.crowhouse.de/bilder/fokustest.jpg

Gruß

Patric

[Glas-Klar]

Mit Stativ aufgenommen?

[Zetti80]

Mit Stativ aufgenommen?

1/10 wird man mit nem tele sicherlich nicht halten können ;-)

[Glas-Klar]

richtig!

[fotoknipser-lausitz]

nicht schlecht gefällt mir

weisst du ob mit dem 1,4 Konverter der AF noch geht? hast du einen 1,4 zum Testen?

würde mich interessieren

Danke MFG Steffen

[Nika_2000]

Mal ne Frage:
Ich hab jetzt schon häufiger gelesen das das 100-400er L an der 7D nicht so toll sein kann (Vermutungen) bzw. wäre (pers. Tests von Usern).

Meine Frage: Ist das wirklich so? Und wenn ja wieso? Das Foto von CROW sieht doch gut aus?!

Ich liebe mein 100-400 und habe es bei Tieraufnahmen sehr häufig im Einsatz. Wollte demnächst auf die 7D umsteigen und nat. auf das Tele nicht verzichten. Derzeit hab ich ne 40D im Einsatz und bin mit den Ergebnissen eig. recht zufrieden.

[net_stalker]

Wieso sollte das 100-400L an der 7D schlechter sein? Ich hab es momentan an der 5DMK2 und der 50D - demnächst an der 7D (bestellt).
Wenn du mit höherer Auflösung arbeitest ist natürlich die 100%-Ansicht in der EBV "genauer" oder besser vielleicht mehr an der Grenze der optischen Auflösung. Dieser Eindruck relativiert sich beim Skalieren des Fotos und erst recht beim Drucken/Belichten.
Ich hatte die 5D (I) und bin auf die MK II umgestiegen - und dachte auch im ersten Moment wieso sind die Bilder so schlecht - aber mit doppelter Pixelanzahl bemerkt man halt auch kleinste Erschütterungen; ich hab ne Weile gebraucht um mich entsprechend umzustellen. Es ist wie mit einem neuen größeren Auto: man muss den Fahrstil ein wenig anpassen.

************ Zu 99% liegt der Fehler zwischen den Kopfhörern ***************

[net_stalker]

Der AF der 50D funktioniert noch mit dem 100-400L + Kenko

[Eric D.]

Wieso sollte das 100-400L an der 7D schlechter sein? Ich hab es momentan an der 5DMK2 und der 50D - demnächst an der 7D (bestellt).
Wenn du mit höherer Auflösung arbeitest ist natürlich die 100%-Ansicht in der EBV "genauer" oder besser vielleicht mehr an der Grenze der optischen Auflösung. Dieser Eindruck relativiert sich beim Skalieren des Fotos und erst recht beim Drucken/Belichten.
Ich hatte die 5D (I) und bin auf die MK II umgestiegen - und dachte auch im ersten Moment wieso sind die Bilder so schlecht - aber mit doppelter Pixelanzahl bemerkt man halt auch kleinste Erschütterungen; ich hab ne Weile gebraucht um mich entsprechend umzustellen. Es ist wie mit einem neuen größeren Auto: man muss den Fahrstil ein wenig anpassen.

************ Zu 99% liegt der Fehler zwischen den Kopfhörern ***************

Das trifft es ganz gut..:D:D

Aber an der 5DMKII funktioniert der AF 100-400L plus Kenko nur noch sehr eingeschränkt, im Liveview besser,
aber für bewegte Motive ist das wohl nicht mehr tauglich.
Muss ich mal an der 7D ausprobieren, ich hab aber nur den Billig-Kenko 1.5 ohne Blendenübertragung. Den meine ich auch.

[Palerider]

Also mein 100-400 liefert an der 7D Top Ergebnisse. Kann in keinster Weise meckern.

Gruß

Jörg