PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Besseres Objektiv als das EF S 17-85?



mujervirgo
11.11.2009, 13:22
Hallo Ihr!

Ich bin mit dem o.g. Objektiv sehr zufrieden, möchte aber doch ein besseres erwerben für noch schönere, scharfe Bilder..für Weihnachten darf ich es mir wünschen, will keine Kette, kein Parfüm, keine Ledertasche nichts davon, dafür aber ein tolles Objektiv..mein Mann freut sich natürlich sehr..:D

Ein gutes Objektiv für Natur, Blumen und Portraits.. aber mit IS, bin daran gewöhnt.

Empfehlungen?

lg, Ivonne

PeterD
11.11.2009, 13:30
Es kann nur eine(s|n) geben: EF-S 17-55/2.8 IS USM. Ein Objektiv, auf das die Vollformatler neidisch herunterblicken.

mujervirgo
11.11.2009, 14:29
Hallo Peter..

Ja, das Objektiv ist top..danke dir!

Und was hält du von diesem hier? auch top oder?

http://www.amazon.de/gp/product/B000I2J2SG/ref=s9_simz_gw_s0_p23_i1?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=1XD7AWGQT9CV8JQSKZ26&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128

fotobemi
11.11.2009, 14:31
jaja, top. Aber ziemlich anderer Brennweitenbereich. Gut zum 17-85 aber nicht statt 17-85.


VG bemi

69pflanzenfreund69
11.11.2009, 16:27
Hi Ivonne,

wenn ich das Geld für nen 17-55er hätte würd ich eher das 24-105er kaufen und als immerdrauf nutzen. (ist noch einen Tick schärfer als das 28-135er) Das 17-55er wäre mir (ebenfalls 50D) zu kurz.

Das 17-85 habe ich auch und nutze es nur sehr selten. Meins ist realtiv neu (2009) und hat nicht diese großartigen Verzerrungen im WW Bereich. Ich nutze gerne mein 28-135er.

Und eine FB (50er oder 85er) ? Oder ein nettes gebrauchtes 100er Macro ohne IS - oder wens Geld da ist das neue mit IS ?

Oder wenns unbedingt ein Telezoom sein soll das 70-300 IS USM, hab ich auch - nutze es jedoch kaum da einfach die Naheinstellgrenze für manche Situationen zu hoch ist.

Ansonsten möchte ich Dir noch diese Testseiten empfehlen:
http://www.traumflieger.de/objektivberater/index.php
http://www.photozone.de/canon-eos
http://www.colorfoto.de/Uebersicht/Bestenliste-Objektive_425915.html

LG Ralf

PS, sag dem Weihnachtsmann das er sich auch bei mir blicken lassen soll - ich hab auch noch einen Objektivwunsch ;)

Olaf_78
11.11.2009, 16:50
Hallo Ivonne,
wenn dein Profil aktuell ist so hast du bis anhin gar kein Tele. Ist das so? Vermisst du denn den Bereich ab 85mm? Wenn ja dann ist das 70-200er bestimmt eine tolle Wahl, wenn du eher dein 17-85er ersetzen möchtest so stellt sich die Frage: Brauchst du die 17mm häufig oder darf es auch was ab 24mm sein? Also so in Richtung 24-105 und ev. als Ergänzung dazu ein SWW.
An deiner stelle würde ich aber zum 70-200er greifen, denn das ist eine Erweiterung zu deinem 17-85 und du hättest dann alles von 17mm bis 200mm abgedeckt.
Gruss Olaf

Noir
11.11.2009, 17:25
Hallo auch!

Bevor du einen Neukauf antritts, würde ich analysieren, was ich denn für einen Brennweitenbereich benötigen würde, beziehungsweise, was mich denn interessieren würde.

Ein EF-S 17-55/2.8 IS USM ist definitiv TOP!!! Es ist scharf, hat eine gute Lichtstärke (darüber haben wir uns glaub ich schon mal in einem anderen Thread unterhalten, zum Thema Hochzeit glaube ich?) und natürlich hat es einen IS. Ich vermute mal, diese Linse dürfte dein 17-85 ersetzen ;). Zwischen 55mm und 85mm tut sich bildwinkeltechnisch sowieso nicht besonders viel, zumindest ist das meine Meinung.

Die Frage, die ich mir auch stelle ist, ob du denn den Telebereich vermisst?
Das EF 70-200mm 1:4,0L IS USM ist definitiv auch sehr gut.


Edit: habe gerade gesehen, dass du einen Pol-Filter hast. Das EF 70-300 würde ich dann, wenn es denn auch auf deiner Liste stünde, wieder streichen, da sich die Frontlinse beim Fokusieren dreht. Damit kannst du den Einsatz dieses Filters praktisch vergessen.

Jip
11.11.2009, 19:16
Wenn Du ein schönes, scharfes Objektiv für Crop Sensoren suchst, dann schau Dich mal bei Tamron um, ich habe gerde diese beiden hier vergleichen und da schneidet das Canon leider nicht so gut ab:

http://mitglied.lycos.de/jip/tcefs/

LG Jens

Cadewer
11.11.2009, 20:20
Hallo Ivonne,
wenn dein Profil aktuell ist so hast du bis anhin gar kein Tele. Ist das so? Vermisst du denn den Bereich ab 85mm? Wenn ja dann ist das 70-200er bestimmt eine tolle Wahl, wenn du eher dein 17-85er ersetzen möchtest so stellt sich die Frage: Brauchst du die 17mm häufig oder darf es auch was ab 24mm sein? Also so in Richtung 24-105 und ev. als Ergänzung dazu ein SWW.
An deiner stelle würde ich aber zum 70-200er greifen, denn das ist eine Erweiterung zu deinem 17-85 und du hättest dann alles von 17mm bis 200mm abgedeckt.
Gruss Olaf

Ich denke mal das daß der vernünftigste weg sein dürfte, es sei denn Du brauchst mehr Lichtstärke.

mujervirgo
11.11.2009, 20:28
Toll, danke euch..

Na dann! jetzt habe ich die Qual der Wahl..

Hier könnt ihr ein paar Bilder sehen, die ich mit dem o.g. Objektiv gemacht habe..ich liebe klare und scharfe Detailaufnahmen..und ja, dann wäre das Makro 100 IS von Canon top, aber besser als das EF S 17-55?

http://www.dforum.net/showpost.php?p=1443691&postcount=18


Es wird mein Weihnachts -und Geburtstagsgeschenk sein..
Sonst kriegt mein Mann der Schock..er versteht nicht, dass eine gute Linse über 1000 Euro kostet..ich auch nicht, aber was soll das..so ist es eben..:cool: ein sauteures Hobby habe ich mir ausgesucht, meinte er..ob ich nicht lieber wieder malen möchte...

Cadewer
11.11.2009, 20:50
Naja, Du malst ja mit Licht weiter.

Olaf_78
11.11.2009, 21:11
Tja du musst schon selbst entscheiden ob du dein 17-85er ersetzen, dein Objektivpark in Richtung Tele erweitern oder in den Makrobereich einsteigen möchtest. Wenn du aber mit dem 17-85er zufrieden bist so würde ich erweitern. Wenn dich Makro reizt dann kann ich dir auch noch das EF-S 60 f/2,8 USM Makro nahe legen. Es ist nicht sonderlich teuer und ein wirklich tolles Objektiv.
Lass dir doch das 70-200er schenken und spar dir dann noch das 60er Makro zusammen.:D

Gruss Olaf

ehemaliger Benutzer
11.11.2009, 22:31
Hallo Ihr!

Ich bin mit dem o.g. Objektiv sehr zufrieden, möchte aber doch ein besseres erwerben für noch schönere, scharfe Bilder..für Weihnachten darf ich es mir wünschen, will keine Kette, kein Parfüm, keine Ledertasche nichts davon, dafür aber ein tolles Objektiv..mein Mann freut sich natürlich sehr..:D

Ein gutes Objektiv für Natur, Blumen und Portraits.. aber mit IS, bin daran gewöhnt.

Empfehlungen?

lg, Ivonne

Leider ohne IS aber sonst mein immer drauf. EF 16-35 2.8 II L

GrenzGaenger
11.11.2009, 23:37
hallo yvonne,

jetzt verrate uns doch erst mal, welche linsen du bereits besitzt. den gleichen bereich muss man ja nicht zweifach abdecken ;-)

Ansonsten einfach mal zwei favoritten für die Crop im bereich porträts 50/f1.4 und 85/f1.8 :)

btw: bei WW brauchst du doch keinen IS, der wird doch erst ab tele interessant ;)

Schöne Grüsse
Wolf

GrenzGaenger
11.11.2009, 23:38
Leider ohne IS aber sonst mein immer drauf. EF 16-35 2.8 II L

Ich seh schon, Du bist SWW Fan ;)

69pflanzenfreund69
12.11.2009, 08:53
Hi Wolf,

dat Ivonnsche hat dat hier:



Equipment - Kamera: Canon EOS 50D
- Objektiv: Canon EF S 17-85 IS
- Speedlight 480 ex II
- Filter pol. circular
- Nahlinsen von Hama
- Stativ

;)

LG Ralf

mujervirgo
12.11.2009, 11:14
Hi!

Also wie gesagt, wichtig für mich ist die Bildqualität, scharfe Detailaufnahmen..wenn die Linse EF 70-200mm 1:4,0L IS USM top ist, würde ich zu dieser Linse tendieren..und wie erwähnt, brauche nur ein gutes Objektiv für Naturaufnahmen, Blumen und mal ein paar Landschaften und natürlich Portraits, mehr nicht..nicht so nah dran und auch nicht so weit weg..die Linse schafft das alles scheinbar hervorragend..

Habe mir auch die Testberichte durchgelesen..die Tester von traumflieger waren mit dieser Linse oberzufrieden..

Wegen Makro 60, ich habe die Linse ausprobiert, die Bildqualität war nicht besser als die von 17-85 und das ist was ich suche, ein besseres Objektiv..noch bessere Bildqualität, und rattenscharf

Jingels
12.11.2009, 11:48
Hallo mujervirgo (http://www.dforum.net/member.php?u=37842),

ich hatte damals auch nur das EF-S 17-85. Anschliessend habe ich mit dem 70-200 4L USM ganz andere Welten entdeckt. Keine Verzeichnungen, Scharf bis in die Ecken und endlich genügend Tele um Portraitierten nicht ganz so nah auf die Pelle zu rücken.

P.S. Ja Du hast Dir ein teures Hobby ausgesucht :-) Aber Leinwand und Farbe ist auch teuer :-)

Bjoern

69pflanzenfreund69
12.11.2009, 14:54
Hi Ivonne,

na dann ist ja die Enscheidung schon gefallen :D

Vielleicht bekommst Du ja ein gutes gebrauchtes hier im Forum.

Viel Erfolg ! LG Ralf

GrenzGaenger
12.11.2009, 23:26
... brauche nur ein gutes Objektiv für Naturaufnahmen, Blumen und mal ein paar Landschaften und natürlich Portraits, mehr nicht..

Hallo Yvonne,

da brauchst du IMHO unterschiedliche linsen.


Natur: Weitwinkel
Landschaften: Weitwinkel
Blumen: Makro
Porträts: Porträtoptik


Für porträts heisst dies, IMHO f < f2 und bei Crop eine Brennweite zwischen 50mm und 85mm
für Makro: heisst dies einen Abbildungsmasstab von 1:1 sollte möglich sein...

Natur/Landschaften: könnt deine aktuelle Linse ausreichend sein... daher würd ich jetzt nur die obigen in Betracht ziehen.

Daher jetzt einfach mal zu den obigen (eine unvollständige, subjektive auswahl).

50mm/f1.8; 85/f1.8; 100mm/f2.8 Makro

würde mir mal in einen laden, händler deines vertrauens, die linsen an die cam klemmen und mal ein paar probebilder schiessen, ggf. auch mal übers weekend nach hause nehmen. dann kannst du entscheiden, was für dich das beste und sinnvollste ist...

schöne grüsse
Wolf

mujervirgo
14.11.2009, 00:01
Hi!

Ja, du hast recht Wolf..aber ich denke, meine Wunschlinse schafft das alles oder? finde wie gesagt, mein Objektiv EF S 17-85 als immerdrauf auch ok.

Habe diese Bilder entdeckt:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=278617

Das Macro 100 IS ist auch top:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=760368

Und diese Linse auch..
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=142974

Ja, das EF 24-105mm f/4 L IS ist scheinbar auch top..

karlm
15.11.2009, 18:33
Hallo
meine Vorschlag für dich ist ein Universalobjektiv, das neue 15-85 von Canon.
Dazu das Tamron SP AF60mm/2,0 DI II Macro für Porträts und Makros.
Gruß Karl

Cadewer
15.11.2009, 22:33
Hallo
meine Vorschlag für dich ist ein Universalobjektiv, das neue 15-85 von Canon.
Dazu das Tamron SP AF60mm/2,0 DI II Macro für Porträts und Makros.
Gruß Karl

Wenn sie doch mit ihrem zufrieden ist warum dann das 15-85 kaufen. Dann lieber nur das 60er Macro. Oder:confused: