Canon 135mm gegen 85 mm

[Reitberger Daniel]

Hallo Leute, ich wollte mal fragen ob das Canon 135mm L F2 sehr viel besser ist von den Bildern her wie das Canon 85mm 1.8 oder ist es mit dem 1.8 vergleichbar?

Danke

[skuromis]

Hi!
Definiere besser. Ich mag das 135er lieber, aber es ist eben auch ein klein wenig länger als das 85er. Daher wäre Kamera + Zweck schon mal nen Anfang für die Besser Definition.

Ciao.

[TheLove]

hi,

ich nutze beide Objektive an einer 5D und komme zu folgendem Ergebnis:

Pro 135er:

- viel schöneres Bokeh
- schärfer bei allen Blenden
- besserer Kontrast
- bessere Verarbeitung
- liegt besser in der Hand


Pro 85er:

- preis
- indoor universeller einsetzbar
- minimal lichtstärker


wenn ich mich entscheiden müsste dann ganz klar: 135er !!!

[ähM_Key]

An der 50d wohl nicht mehr die klassische Portrait-Linse, sondern schon Tele.

Verarbeitung und Abbilungsleistung hin oder her..ich denke die Perspektive sollte das wichtigste sein.

[Reitberger Daniel]

Das ist es ja. Ich habe eine EOS 50 D und ich will das Objektiv als Porträtlinse.
Jetzt meine frage rentiert sich der Preisunterschied?
Habe ja auch noch das 70-200 2.8 und da denke ich dass das 135 überflüssig wäre oder?


Gruß Daniel

[NickD]

Das 135/2 ist wirklich toll, im direkten Vergleich könnte ich es aber bezüglich der Schärfe kaum vom 85/1.8 unterscheiden (sagen wir so ab f2-2.2).
Das 135 stellt halt etwas schöner frei usw. und ist für manche Zwecke einfach die schönere Brennweite (Konzerte z.B.).

Die beiden haben etwa die gleiche Naheinstellgrenze, mit dem 135 kannst du also ein wenig mehr anschneiden. Allerdings bekommt man mit der längeren Brennweite eine andere Perspektive, reine Kopfportraits wirken hin und wieder ein wenig "mollig" ist mir aufgefallen. Für Halb- oder Ganzkörper allerdings 1a.
An der 50D dürfte es allerdings ein bisschen lang sein, kleb halt mal dein 70-200 bei 135mm fest. ;)

Mit dem 85er machst du auch nix falsch, für die Leistung ist's eh ein Schnäppchen.

[GrenzGaenger]

Hallo Daniel,

überflüssig? nein! aber eben anderes Einsatzgebiet ...

für die CROP würde ich klassisch das 50mm (für Ganzkörperporträts) oder für Brust-/Kopfporträts das 85mm in Betracht ziehen.

Ein Zoom für Porträts? <schauder>, da gibt's für mich nur Festbrenner

Schöne grüsse
Wolf

[skuromis]

Also für Portrait an der 50D macht das 135mm nur für Outdoor und ein wenig Abstand Sinn, meiner Meinung nach. Daher denke ich, macht ein das 85er mehr Sinn für Dich. Allerdings kann das mit den 135mm auch helfen, vor allem wenn man etwas "unbemerkt" fotografieren will.

[caprinz]

Als Kompromiss bleibt noch das 100mm.;)

vg carsten

[ehemaliger Benutzer]

hi,

ich nutze beide Objektive an einer 5D und komme zu folgendem Ergebnis:

Pro 135er:

- viel schöneres Bokeh
- schärfer bei allen Blenden
- besserer Kontrast
- bessere Verarbeitung
- liegt besser in der Hand


Pro 85er:

- preis
- indoor universeller einsetzbar
- minimal lichtstärker


wenn ich mich entscheiden müsste dann ganz klar: 135er !!!

Das ist eine sehr umfassende Erklärung, die ich 100% unterschreiben kann.
Dazu kommt der subjektive Eindruck.

Die Bilder mit dem 85/1.8 sind gut, die Fotos mit dem 135/2 sind schön.

lg
Gerd

[Hotte]

Das ist eine sehr umfassende Erklärung, die ich 100% unterschreiben kann.
Dazu kommt der subjektive Eindruck.

Die Bilder mit dem 85/1.8 sind gut, die Fotos mit dem 135/2 sind schön.

lg
Gerd
Genau so sehe ich das auch

[Waterloo]

Am Crop bevorzuge ich das 85er für Portrait,
das 135er ist mir am Crop zu lang.

Probiere es doch, zumindest von der Brennweite her, mit Deiner Ausrüstung aus.
Ob mit 85 oder 135 gemacht ist imho meistens nicht zu unterscheiden.

Pro 85:
-kleiner, leichter, handlicher

[manja]

Am Crop ist doch das 135er als klassisches Portraitobj. eindeutig zu lang!
Hier sind das 1,4/50 und 1,8/85 doch gut und nützlich. Darüber hinaus ist das 2,8/70-200er für Portraits doch wohl auch keine "Scherbe", oder?
Natürlich gäbe es auch noch ein Objektiv, welches mit keinem anderen vergleichbar ist: 1,2/85 II ! Aber der Preis.....?? Ich selbst verwende allerdings das 135er & 1,2/85er nur auf VF und habe damit nur wenig Erfahrung auf Crop.

[fjheimann]

Halte ich ich für keinen gelungenen Vergleich.
Gegen 135/2 sollte 85/1,2 verglichen werden.

Da sind wir in einer Klasse.

Da liegen auch finanziell Welten dazwischen,
fjh

[ehemaliger Benutzer]

Halte ich ich für keinen gelungenen Vergleich.
Gegen 135/2 sollte 85/1,2 verglichen werden.

Da sind wir in einer Klasse.

Da liegen auch finanziell Welten dazwischen,
fjh

Stimmt!
Dummerweise führt das irgendwann zum Besitz beider Objektive und einem großen Loch im Geldbestand...

lg
Gerd

[Beethoven]

Wie schlagen sich das 135/2 und die 85/1,8 sowie 85/1,2 bei Sportaufnahmen ?
(Bitte um Entschuldigung, falls dämliche Frage)

[Hotte]

Da sieht man, wohin sich Dein Thread entwickelt ;)
Der beste Tipp wurde weiter oben bereits gegeben. Nimm Dein 70-200 und teste beide Brennweiten AUSGIEBIG in den Anwendungsbereichen, die Dir persönlich vorschweben ( Räumlichkeiten, Abstand zum Objekt usw.) Nur so kannst Du herausfinden, welches für Dich das Richtige ist, ohne auch nur einen Taler in die Hand nehmen zu müssen. Wenn dann relative Klarheit besteht, kann man sich über die Qualität der einzelnen Linsen Gedanken machen.