Sigma 18-50 2.8-4.5 HSM statt Canon 17-85 4-5,6 IS USM?

[Möms-chen]

Moin,

mich ärgert die Bildqualität von 17-25mm an dem Canon und daher suche ich Ersatz. Auch die Lichtstäke ist für meinen Bedarf nicht groß genug.

Wie sind die Meinungen zum Sigma 18-50 F2.8-4.5 HSM OS? Finde da keine Info's drüber...nur über das 2.8 durchgehend...

Das gibts momentan bei günstiger.de für 150€ inkl. Porto...

[stove007]

Also in dieser Preisklasse kann ich wärmstens das Sigma 18-125 Os empfehlen! Wenn's nicht unbedingt ein 2,8er sein muss. Ich hatte das 17-85 IS und hab es gegen das Sigma getauscht, ist in der Bildqualität eine ordentliche Länge besser. Ist auch von der Brennweite her ganz angenehm als immerdrauf. Ich bin schwer zufrieden mit diesem an und für sich günstigen Objektiv!

[Möms-chen]

Also in dieser Preisklasse kann ich wärmstens das Sigma 18-125 Os empfehlen! Wenn's nicht unbedingt ein 2,8er sein muss. Ich hatte das 17-85 IS und hab es gegen das Sigma getauscht, ist in der Bildqualität eine ordentliche Länge besser. Ist auch von der Brennweite her ganz angenehm als immerdrauf. Ich bin schwer zufrieden mit diesem an und für sich günstigen Objektiv!

Mit dem Objektiv hatte ich mich auch beschäftigt, hätte die Brennweite das aber fast zweimal. Habe noch das Tokina 50-135 2.8 was ich auch nie wieder hergeben würde :D

Finde das Sigma 18-50 sehr interressant. Möchte auch einen USM/HSM wieder haben... Wie gesagt, finde da leider keine Infos drüber...