PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tamron 28-75 2,8 vs. Canon 24-105 4L



simon77
20.11.2009, 18:15
Hallo zusammen,

ich kann mich nicht entscheiden zwischen den oben genannten Objektiven. Ich möchte es als immerdrauf und zur Peoplefotografie nutzen. Preislich ist es ja ein deutlicher Unterschied allerdings kommt es mir eher auf die Qualität der Fotos an.

Was meint ihr?

net_stalker
20.11.2009, 18:45
Ich HATTE das Tamron, habe seit 2 Jahren das 24-105L.
Das Tamron habe ich wieder verkauft weil in Bezug auf die Bildqualität das Bessere des Guten Feind ist. Das Tamron ist ab Blende 4 etwa gleichwertig.
Der IS im Canon ist manchmal durchaus was wert.
In Bezug auf die Haptik liegen Welten zwischen den beiden.
Der USM vom Canon ist schneller.

simon77
22.11.2009, 15:12
Ich danke Dir Norbert,

also meinst Du der Mehrpreis lohnt sich wirklich? Sind ja immerhin knapp siebenhundert Euro mehr.


Hat sonst noch jemand Erfahrung mit den beiden?


Gruß

Simon

caprinz
22.11.2009, 15:22
Du hast eine 40D,richtig?
Ich hatte das Tamron (Made in Japan) vor Jahren an der 10D,steht dem 2,8/24-70mm L USM in Sachen Schärfe nichts nach.
In Situationen mit wenig Licht hatte ich aber über 50% Ausschuss wegen schlechtem und langsamen AF und die 4mm Unterschied in der Anfangsbrennweite wiegen deutlich mehr als die 5mm am oberen Ende.
Insofern ist dein Preisvergleich nicht wirklich richtig.


vg carsten

Klausfoto
22.11.2009, 20:36
Ich habe auch das Tamron 2,8/28-75mm und hatte kurzfristig das EF 24-105L 4, welches ich aber wieder zurück gab (14 Tage Umtauschrecht genutzt), denn bei 24mm waren mir an der EOS 5d die Verzeichnungen zu stark. An der 40D wäre es vertretbar gewesen. Für mich persönlich war mir es das Geld nicht wert, im Gegensatz zum Tamron 28-75. :)

Das EF 17-40L hatte ich auch kurzfristig und gefiel mir auch nicht (ging wieder zurück). Das was ich wirklich gut fand, war das 2,8/ 24-70L (geliehen aus der Verwandschaft).

Es kommt doch darauf an, was du mit dem Objektiv vor hast? Für normale Aufnahmen und für Peoplefotografien nehme ich in der Regel meine Festbrennweiten, auch für meine kleine Enkelin, wo man sich sowieso ständig bewegen muss. Da hat man keine Zeit noch den Zoom zu bedienen!!
Auch die "normalen" Canon-FB sind keine Superobjektive, aber voll und ganz ausreichend und besser, als die meisten Zoom-Objektive. Für den oberen Bereich benutze ich das 70-200L 4.

Wir müssen die Fotos nicht immer in 100-200-facher Vergrößerung die Ränder und Ecken inspizieren, oder extra gemachte Testaufnahmen damit auswerten. Da findet man immer was, speziell an einfache, nicht kalibrierte Monitore :D
Lieber mal einen guten Monitor und eine Hardwarekalibrierung statt wieder ein neues Objektiv. :o Aber - jedem das Seine.

Gruß Klaus

davidlang3
24.11.2009, 15:19
Ich hab das Tamron und bin bis auf ne Kleinigkeit sehr begeistert. An der 5D hab ich doch relativ stark Vignettierung - habe jetzt incht aufgepasst bei welchen Brennweiten das am häufigsten auftaucht - aber bin damit nicht so 100% zufrieden. Werde mir bei zeiten das 16-35 holen und für den oberen Bereich hab ich dann das 50er 1,4 und danach das 70-200 - aber das Tamron ist so meine Hassliebe irgendwie - hmmm - Abbildungsleistung ist schon sehr gut

Letzter
24.11.2009, 23:25
Ich habe beide Objektive und wollte auf keines von beiden verzichten.
Zumindest habe bei mir beide ihren Einsatzzweck (an 5D).
28-75: klassisches Porträt, besonders wegen Blende 2.8, oder als Zusatzobjektiv zur Brennweitenabdeckung, nachteil Focus sehr langsam, nichts für schnelle Schnappschüsse
24-104: dann wenn ich kein anderers Objektiv dabei habe und trotzdem flexibel sein will (auch wegen IS).
Von der Qualität nehmen sich bei mir beide nicht viel, habe das 28-75 nie zwingend abblenden müssen.
Ansonsten bevorzuge ich auch eher Festbrennweiten (85/1.8, 135/2)

Gruss Torsten

fvt
24.11.2009, 23:36
Moin,

zum "Rumrennen" das 24-105,
für Portraits 28-75.... wobei ich lieber das 17-50 genommen habe
und darüber dann das 70-200.

Mit der 1D kamen dann 16-35 und 24-70..... wo immer es geht, Blende 2.8....

Gruß
Frank