PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 50mm 1.4 vs 85mm 1.8



Destroyer
02.12.2009, 22:11
Hallo,

ich bin derzeit am überlegen ob ich mir für meine 5D Mark2 das 50mm 1.4 oder lieber das 85mm 1.8 holen soll.

Ich möchte hauptsächlich Portraitfotografie machen bzw. halt ganzkörper.

Was meint ihr lieber das Lichtstärkere 50mm und näher rangehen oder das 85mm?

Danke für eure Hilfe.

Gruß
Dennis

ehemaliger Benutzer
02.12.2009, 22:22
Würde mir auch Gedanken machen "wo" Du es einsetzten möchtest.
85mm sind in machen Räumlichkeiten sehr lang für Ganzkörper. Da bist Du schnell an der Wand :D

Habe beide Linsen und bin mit beiden sehr zufrieden. Ok, das 85er ist ein tick besser.
Der Unterschied 1.4 zu 1.8, naja, fällt bei mir nicht so ins Gewicht.

fh-foto
02.12.2009, 22:22
50mm am vf sind bisschen wenig für echte Portrais

Destroyer
02.12.2009, 22:26
Hmm. OK..

Also wenn dann das 85mm 1.8
Ja also Ganzkörper da wo es möglich ist halt...
Habe ja auch noch das 28-75mm 2.8 Tamron und das 70-200 2.8 von Tamron.

Habe mir damals mal das 50mm 1.8 geholt und bin nicht sooo begeistert. Naja für unter 100,- Euro kann man da ja auch nicht soviel erwarten.

Jetzt habe ich gerade hier gelesen dass das 100mm 2.8 Makro noch ganz toll sein soll. Hmm. Aber ich denke ich werde mir das 85mm 1.8 holen. Hoffe ich erlebe ein WOW-erlebnis zu dem 50mm 1.8

fh-foto
02.12.2009, 22:29
ob die Abbildungsleistung wirklich besser wird, weiß ich nicht, aber der Autofokus wird sicher schneller

ehemaliger Benutzer
02.12.2009, 22:35
ob die Abbildungsleistung wirklich besser wird, weiß ich nicht, aber der Autofokus wird sicher schneller

Das kann ich so 100% unterschreiben. Der USM ist schon wirklich besser !

Wenn Geld stimmt dann nimm direkt das 135mm 2L. Ein Sahnestück, Traum, egal was Du willst :D

Destroyer
02.12.2009, 22:49
135mm ist das nicht dann wirklich viel zu viel Brennweite?

Außerdem ähmmm. viel zu teuer. Muss auch gucken dass ich in meinem Studio das Geld wieder einspiele. ;-)

Um noch einmal auf die Bildqualität zurückzukommen.

Also werde ich keinen Unterschied von der Schärfe gegenüber dem 50 1.8 sehen?

ehemaliger Benutzer
02.12.2009, 23:03
Also werde ich keinen Unterschied von der Schärfe gegenüber dem 50 1.8 sehen?

Aber nur sehr gering.
Aber das Arbeiten mit USM macht mehr Spaß, als mit dem "Rasenmähermotor". 'Und die Haptik ist auch eine andere Welt.
Du bekommst aber schon viel "Schärfe" beim 50 1.8er für das kleine Geld.

fh-foto
02.12.2009, 23:06
in geschlossenen Räumen sind 135mm zu viel - schon 85mm können grenzwertig sein.
hier ein bild, das mir in Errinerung geblieben ist (http://www.flickr.com/photos/photomek/3987639937/in/photostream/) das 135L ist ein Traum.
Aber egal, zurück zur Realität.
Kann mal jemand was zur Bildqualität 50 1.8 vs 85 1.8 sagen?
€dit: zu langsam ;)

Dr.Kralle
02.12.2009, 23:08
Ich kann dir nur das 85er nahelegen. Ich selber habe u.A. auch das 50 1.8 - es ist ganz nett, aber vom Hocker reißen tut's mich jetzt auch nicht..

Das 85er hingegen... Mann, das kann mal wirklich was!

Von Haptik, Qualität und AF mal ganz zu schweigen.


Vorallem am VF kann ich dir Brennweiten > 80mm sehr nahelegen, das 50er wirkt dort einfach nicht mehr gut (imho). Am liebsten mache ihc meine Portraits zwischen 85 und 150mm - je nachdem wieviel vom Körper am Foto sein soll.

lg,
Sebastian

Varios
02.12.2009, 23:13
für Portraits ist das 85 1,8 zu empfehlen, denn kein Raum ist so klein wo mann am FF mit dem 85 keine Portrait aufnahmen machen kann!

Klar wenn geld übrig, dann 135L oder 85 1,2 L

Gruß

ehemaliger Benutzer
02.12.2009, 23:16
Bei Ganzkörper brauchst Du schon mehr Platz vor der Kamera! Das solltest Du vor dem Kauf von Optiken genauer prüfen! Entweder das 35 L (wäre mein Tipp) oder das 50 F1.4 abgeblendet ab F4 schon gut brauchbar! 135/2 ist sicher Klasse, aber nur für Teil/Portrait oder Großraumstudio :p :D

Dr.Kralle
02.12.2009, 23:21
35mm für Ganzkörper?
Auweia - viel Spaß mit den Verzerrungen. Die Frauen werden's dir danken :d

Ich nehme mindestens 'n 50er bzw. 85er für Ganzkörper her - hab hier aber auch ausreichend Platz nach hinten hin.

Destroyer
02.12.2009, 23:42
Also das 50mm 1.8 finde ich ehrlich gesagt nicht sooo scharf.
Habe es letztens mal wieder auf dem Weihnachtsmarkt dabei gehabt. NAJA.. Also knackige Schärfe ist für mich was anderes.

Draußen habe ich ja genug Platz nach hinten. Und in meinem Fotostudio nutze ich sowieso meist wesentlich höhere Blenden von 5-8 mit Studioblitzanlage.

Da nutze ich das Tamron 28-75 2.8

GrenzGaenger
03.12.2009, 21:57
Hallo,

ich bin derzeit am überlegen ob ich mir für meine 5D Mark2 das 50mm 1.4 oder lieber das 85mm 1.8 holen soll.

Ich möchte hauptsächlich Portraitfotografie machen bzw. halt ganzkörper.

Was meint ihr lieber das Lichtstärkere 50mm und näher rangehen oder das 85mm?

Danke für eure Hilfe.

Gruß
Dennis

Hallo Dennis,

An der 5'er gibt es eigentlich nur das 58'er für Ganzkörperporträts. Das 1.2L ist sehr gut, wenn es auf das Budget und /oder Geschwindigkeit ankommt, dann das 1.8

Schöne Grüsse
Wolf

fh-foto
03.12.2009, 22:23
er hat(te) ja das 50 1,8 aber ihm ists nicht scharf genug

Destroyer
03.12.2009, 22:47
Also vielen lieben Dank an alle hier für eure tolle HIlfe.

Also ich habe jetzt mein 50mm 1.8 verkauft und mir heute das 85mm 1.8 geholt.

Ich bin mal gespannt wenn es ankommt und berichte euch dann.

Stelle dann auch mal ein Bild ein.

Gruß
Dennis

fh-foto
03.12.2009, 23:21
cool, ich bin gespannt!

elastico
04.12.2009, 10:49
Also vielen lieben Dank an alle hier für eure tolle HIlfe.

Also ich habe jetzt mein 50mm 1.8 verkauft und mir heute das 85mm 1.8 geholt.

Ich liebe das 85/1.8! Fühlt sich gut an, ist flott und hat eine tolle Bildqualität (aufpassen bei Gegenlicht; auch sonst Streulichtblende draufmachen)

Bin ich auch gerne auf der Straße unterwegs (http://www.flickr.com/photos/borisnienke/sets/72157615230042577/) damit.

AlexKowalski
06.12.2009, 11:41
Hallo,

ich bin derzeit am überlegen ob ich mir für meine 5D Mark2 das 50mm 1.4 oder lieber das 85mm 1.8 holen soll.

Ich möchte hauptsächlich Portraitfotografie machen bzw. halt ganzkörper.


Dann bräuchtest Du eigentlich beide! :D

Das 85er ist ideal für Portraits, aber für Ganzkörper sollte es je nach zur Verfügung stehendem Raum eher 50mm sein.
Mit dem 85er müsstest Du für Ganzkörperaufnahmen nämlich gut 5,5 bis 6 Meter Abstand zur Person einhalten...



35mm für Ganzkörper?
Auweia - viel Spaß mit den Verzerrungen. Die Frauen werden's dir danken :d


So extrem ist es nun auch nicht. Es kommt eben ganz auf die Platzverhältnisse, die gewünschte perspektivische Bildwirkung usw. an.

Hier das EF 35 f1.4 L USM (bei Blende 1.6) an der 5D MkII:
http://www.alexander-kowalski.com/photos/Sandra5/w03.jpg

Letztlich liegen 35mm nämlich auch nicht viel weiter entfernt von der "wirklichen" Normalbrennweite (43mm Sensordiagonale), als es 50mm sind.
Bei 35mm gibt's dafür oft noch ein bischen Raum zum Beschnitt...

Mister Cool
07.12.2009, 13:50
>Kann mal jemand was zur Bildqualität 50 1.8 vs 85 1.8 sagen?

Schaut euch das mal an.
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/aps-c_port/bokeh.htm
Ich finde die 85mm Linse seehr beieindruckend und das Bokeh fantastisch

Mister Cool
10.12.2009, 00:49
So, jetzt habe ich beide zur Auswahl: das 50mm F1.4 und das 85mm F1.8.
Und dazu noch das Sigma 50mm F1.4, aber das hatte FF also es "musste zurück"

Hier ein kleiner Vergleich - ich werde das 50mm F1.4 behalten - es ist super

http://www.just-a-photo.com/misc/Brille/index.html (http://www.just-a-photo.com/misc/Brille/index.html)
http://www.just-a-photo.com/misc/Handy/index.html (http://www.just-a-photo.com/misc/Handy/index.html)
http://www.just-a-photo.com/misc/Kranz/index.html (http://www.just-a-photo.com/misc/Kranz/index.html)
http://www.just-a-photo.com/misc/Portrait/index.html (http://www.just-a-photo.com/misc/Portrait/index.html)

cauchy
10.12.2009, 01:31
Das 85 1.8er gefällt mir an der 5DmkII viel besser als das 50 1.4er. Sind zwar beides tolle Linsen (vor allem für den Preis) aber das 85er hat ein wesentlich angenehmeres Bokeh und das ist für Portraits wohl nicht zu unterschätzen! Auch ist das 85er mehr offenblendentauglich als das 50er kommt mir vor.

Aber es sind halt zwei verschiedene Brennweiten, was DU eher brauchst wirst nur du wissen! Das 85er hat eine nicht allzu niedrige Naheinstellgrenze, mit nah rangehen ist da öfter schonmal Schluss.

Barry Ricoh
10.12.2009, 08:46
Wie würde denn eure Empfehlung der beiden Linsen für eine Verwendung an der 7D ausehen ?.
Durch den Cropfaktor müsste ich mit dem 50 1.4 ja ungefähr den selben Bildwinkel erhalten wie mit dem 85 am VF !
Wäre dann (für den gleichen Anwendungszweck) das 85 nicht zu lang ?
Habe auch schon das 50 1.8, bin aber auch nicht so wirklich begeistert was den AF etc angeht.
Bin aber trotzdem am überlegen :
50 1.8 behalten und mit 85 1.8 ergänzen
oder
50 1.8 verkaufen und 50 1.4 anschaffen.

Wäre hier für einen Tip in bezug auf 7D dankbar.

cauchy
10.12.2009, 09:42
Also wenn du schon ein 50er hast würd ICH mir erst das 85er holen und nachher über ein Upgrade nachdenken. Aber wie gesagt: DU musst wissen ob du eher 50mm brauchst!