jennifer rostock, die heiße rockerbraut 4.11. hamburg

[Zetti80]

so, hier mal einiges aus meinem inzwischen ganz erfolgreichen konzert fotografieren.... mit 1D Mark II N und dem 70-200er und der 20D mit 17-50 von tamron... oder was meint ihr? ist schon durch die stapelverarbeitung gegangen... kompremiert und geschärft....

von der wasserflasche hab ich leider am meisten ab bekommen... aber die 20D hatsgut überstanden :eek:

http://www.sz-solutions.de/fotos/images031.jpg

http://www.sz-solutions.de/fotos/images033.jpg

http://www.sz-solutions.de/fotos/images081.jpg

http://www.sz-solutions.de/fotos/images077.jpg

http://www.sz-solutions.de/fotos/images058.jpg

[mssn]

Wer zur Hölle ist Jennifer, du geile Sau?

[ehemaliger Benutzer]

Jennifer Rostock (http://de.wikipedia.org/wiki/Jennifer_Rostock)?

[aisen.ch]

Wer zur Hölle ist Jennifer, du geile Sau?

Die Geschmäcker sind verschieden
Jennifer? Möglich
du? er scheint sie persönlich zu kennen
Geil? nö!
Sau? wo?

[Klaus Herwig]

so, hier mal einiges aus meinem inzwischen ganz erfolgreichen konzert fotografieren.... mit 1D Mark II N und dem 70-200er und der 20D mit 17-50 von tamron... oder was meint ihr? ist schon durch die stapelverarbeitung gegangen... kompremiert und geschärft....

von der wasserflasche hab ich leider am meisten ab bekommen... aber die 20D hatsgut überstanden :eek:












Ich kann Dir diesen Text empfehlen.

http://dforum.net/faq.php?faq=vb_read_and_post#faq_new_faq_item_them abeachten

Lese ihn Dir durch, bevor Du einen Titel zum Posting vergibst.


Gruß / Klaus

[AlexHahl]

Moin,

dann 'mal eine Antwort zu den Bildern...



kommt mir ein wenig "weich" vor, ansonsten nicht schlecht - wenn da nich das blöde Mikro wäre, welches einen Teil des Mundes und ein Auge verdeckt
ist schön, für die Piercings kann der Fotograf ja nix, aber für's unpassende Mikro schon
das ist versehentlich aus dem Papierkorb gehüpft - oder? So viel Unschärfe (selbst bei feststehenden Teilen wie dem Mikroständer) ist eigenlich ein KO-Kriterium
Eigentlich sagt man ja immer: "Durch die Nasenlöcher soll man nicht in den Kopf hineingucken können" und eigentlich ist hier auch wieder das Mikro im Weg, aber irgendwie hat das Bild für mich dennoch 'was - muss wohl an der Wasserflasche liegen, die da so bedrohlich schwebt...
hmmm... nö! Eigentlich ist da rechts und unten viel zu viel Störendes drauf. Ein engerer Beschnitt könnte da vielleicht noch 'was richten - obwohl: Sonderlich spannend ist die Situation auch gerade nicht

Gruß

Alex

[Hans Joerg Nahm]

An der ist absolut nix geil und der Titel ist unter aller Sau :rolleyes:
Proletendeutsch halt.

[Benno Steuernagel-Gniffke]

Der Titel ist m.E. unter aller ..

Doch vielleicht korrigiert sich hier der Beitragseröffner Stefan noch - und gut wär's. Ich hoffe es mal.

Zu den Bildern: gar nicht mal schlecht, und ausbaufähig.

Gruß,

Benno

[gauczo]

erfolgreich ?... aber ausbaufähig.
Hier wird man total vers...!

Grüss Gott

[JAKOB]

der titel ist nur eines: unter aller sau.

die bilder ebenfalls.

[IR. Gendwer]

so, hier mal einiges aus meinem inzwischen ganz erfolgreichen konzert fotografieren.... mit 1D Mark II N und dem 70-200er und der 20D mit 17-50 von tamron... oder was meint ihr? ist schon durch die stapelverarbeitung gegangen... kompremiert und geschärft....

von der wasserflasche hab ich leider am meisten ab bekommen... aber die 20D hatsgut überstanden :eek:



Was für ein Titel, war der Stoff so schlecht mit dem du dich zugedröhnt hast:eek:

[Alex Lutz]

Die "ungeraden" Bildnummern (1,3,5) würde ich mich nicht einmal getrauen unter "NMZ" einzustellen!

Der Zusammenhang mit dem "reißerischen" Titel erschließt sich mir auch nicht!

Geschmäcker sind offenbar verschieden!

[Pit L.]

An der ist absolut nix geil und der Titel ist unter aller Sau :rolleyes:
Proletendeutsch halt.
Proletendeutsch scheint von hoher Virulenz zu sein.:rolleyes:

[Zetti80]

Der Titel ist m.E. unter aller ..

Doch vielleicht korrigiert sich hier der Beitragseröffner Stefan noch - und gut wär's. Ich hoffe es mal.

Zu den Bildern: gar nicht mal schlecht, und ausbaufähig.

Gruß,

Benno

dann helft mir mal bitte, wie kann ich denn mein beitrag ändern... finde keinen "edit" button! sorry... wußte nicht, das es hier schlimm ist, wenn man mal ein tick vulgär wird :rolleyes: aber allein unter "ähnliche titel" finden sich schon 5 beiträge mit sollchen wörter :D abgesehen von den piercings und den übertriebenen hals tatoo find ich die dame schon sehr aufreizend... aber vergessen wir das nu!

[Benno Steuernagel-Gniffke]

Hallo Stefan,

nichts für ungut - eine PN an einen der Mods, die gerade online sind, die machen das dann.

Gruß,

Benno

[ehemaliger Benutzer]

Nun ist der Titel ja etwas entschärft, zu den Bildern denke ich aber trotzdem, bei der Begeisterung für die Dame, sollte man sie dann auch entsprechend in szene setzen.

Das ist die hier leider nicht ganz so gut gelungen.

[ähM_Key]

Einfacher Ansatzpunkt: Nicht so stark komprimieren.

[hs]

Ob der neue Titel "dienlicher" ist? :confused:

Ist aber auch egal, die Fotos sind ja auch nicht so dolle :rolleyes:

PS: jennfer in der Überschrift könnte nochmals korrigiert werden ;)

[Voice]

hall oan alle, ich bin neu hier...und ich finde der autor hat recht, die junge dame is doch ziemlich sexy, liegt aber natürlich im auge des betrachters!! und nur nebenbei, piercings sind definitiv nichts störendes!!!!

mfg, mäx

[ehemaliger Benutzer]

hall oan alle, ich bin neu hier...und ich finde der autor hat recht, die junge dame is doch ziemlich sexy, liegt aber natürlich im auge des betrachters!! und nur nebenbei, piercings sind definitiv nichts störendes!!!!

mfg, mäx

Willkommen,

das ist richtig, aber wo leben wie denn, wenn wir jemanden bewundern und als ".. Sau" bezeichnen.;)

[DR-Photoart.net]

Also ich finde die Foto´s grundsätzlich nicht schlecht, allerdings habe ich Jennifer Rostock letztes Jahr selbst schon erlebt und habe sie eigentlich als richtige Rock-Göre in Erinnerung.

Von daher find ich die Stimmung in den Bildern etwas "lapsch".

Gruß Daniel