Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : "L" objektiv für Disco und portraie fotografie? wie ist...
scout87x
09.12.2009, 23:32
hey zusammen, bin seid heute neues mitglied:-) ich hab mal eine frage:
Ich habe eine Canon 40d und möchte mir gerne ein "L" Objektiv holen, ich brauche es für party/disco und Model fotografie.könnt ihr mir da vielelicht was empfehlen?
24-105 IS L
Beste Grüße
Dobs
Wolfi B.
09.12.2009, 23:49
Ein gutes Objektiv für Discoaufnahmen an einer Crop-Kamera wäre sicherlich das L1.4 24mm II. Das ist lichtstark und du hast eine sehr gute Brennweite für People-Aufnahmen.
Gruß
Wolfi
Frag mal den Herrn Busek. Der kennt sich mit Party- und Modelfotografie besonders gut aus... ;-)
Ich pers. würde mal auf 24/1.4 L, 35/1.4 L, 85/1.2 L, 16-35/2.8 L, 17-40/4 L, 24-70/2.8 L, 24-105/4 L, 70-200/2.8/4 L verweisen.
Dr.Kralle
10.12.2009, 00:02
Mister Busek läuft mit 'nem 16-35er in den Clubs auf - logsich - für Gruppenfotos braucht man viel Weitwinkel. Also ran an eine Vollformatkamera und ab geht die Post.
Ein 24-105 kann ich nicht empfehlen, von der fehlenden Lichtstärke mal abgesehen hat die Linse eindeutig zu wenig Weitwinkel für Gruppenfotos - für Einzelpersonen würde ein 24er/35er schon passen. Mehr aber auch nciht -da ist meistens der Platz schlichtweg nicht da (Gibt auch Ausnahmen, musst mal 'n DJ-Gig fotografieren, da bin ich mit dem 24-70 super durchgekommen, allerdings hab ich auch keinen einzigen Gast fotografiert...)
Leistungsstarker Blitz ist auch wichtig - vllt sogar mit 'nem CP-E.
lg,
PS: Eine L-Linse ist kein Allerweltsheilmittel..
Frag mal den Herrn Busek. ...
Thomas Busek (http://thomasbusek.com/index.php) oder PhoTom.at (http://www.photom.at/)
Word!
zuendler
10.12.2009, 00:06
16-35L für die party und 85L für die modelgeschichten.
scout87x
10.12.2009, 00:15
ich glaub das 16-35L wird nur an eienr vollformat cam gut funktionieren weil an meiner 40d ja noch der grob faktor(oder wie man das schreibt:-D) dazugerechnet wird, da ist das dann nicht mehr viel mit weitwinkel..oder? und bei über 1m ist der fokus unendlich hoch... oder vertue ich mich da jetzt voll kommen?
Dr.Kralle
10.12.2009, 00:17
ich glaub das 16-35L wird nur an eienr vollformat cam gut funktionieren weil an meiner 40d ja noch der grob faktor(oder wie man das schreibt:-D) dazugerechnet wird, da ist das dann nicht mehr viel mit weitwinkel..oder? und bei über 1m ist der fokus unendlich hoch... oder vertue ich mich da jetzt voll kommen?
:eek:
---> http://fotolehrgang.de/ <---
scout87x
10.12.2009, 00:19
:-D der smilie hilft mir jetz tnicht weiter hehe
Dr.Kralle
10.12.2009, 00:20
:-D der smilie hilft mir jetz tnicht weiter hehe
Ich probier's nochmal:
---> http://fotolehrgang.de/ <---
Mein Allrounder an der 5D ist das 24-70 2.8
Ich habe of mehr mitgeschleppt - völlig unnötig ;-)
das 24-70 hat am Vollformat einen vernünftigen Weitwinkel. Für Gruppenfotos ist teilweise zum Teil auch Blende 4 bis 5.6 notwendig. -> 6-8 Leute stehen i.d.R. nicht frontal zu dir, sondern hintereinander bzw. im "Halbkreis" - und da erwischt du mit der Blende 2.8 nur ein Teil der Leute, der Rest ist ausserhalb der Schärfeebene.
Dazu nutze ich den Lightsphere II auf dem 580II
Um die Atmosphäre der Location mitzunehmen, setze ich teilweise das 70-200 und das Fisheye ein.
Das Fisheye macht mit deiner Cam aufgrund des Crop keinen Sinn. Das 24-70 eingeschränkt, da dir der Weitwinkel fehlt.
Ich würde mich mit der Crop-Kamerefür das 16-35 entscheiden.
Eine Festbrennweite würde ich auf nem Event nicht nutzen, du brauchst Flexibilität!
Wenn du nur die Gäste fotografierst - dann doch das 24-70 ;-)
ehemaliger Benutzer
10.12.2009, 01:07
Ich probier's nochmal:
---> http://fotolehrgang.de/ <---
<OT>
Hm... mal angenommen die Forensoftware kann Links in Postings statistisch erfassen, auf welchem Platz wäre dieser? :D
Grüße
Giorgio
</OT>
Zeitmaschine
10.12.2009, 03:04
Das 24-105 finde ganz offen gesagt eine gewagte Empfehlung für die 40D.
Die Iso-Leistung ist bereits ab 1600 bescheiden und dann nur eine Blende von f4. Wie lange wollen wir denn da belichten?
Wenn es nicht unbedingt L sein muss, 17-55 f2.8 IS USM.
hjreggel
10.12.2009, 06:50
Vielleicht liegt ein Missverständnis vor: "L" steht weder für "Lichtstark", noch für "Learner". Es gibt also keinen Grund, unbedingt ein L-Objektiv zu nehmen.
ich glaub das 16-35L wird nur an eienr vollformat cam gut funktionieren weil an meiner 40d ja noch der grob faktor(oder wie man das schreibt:-D) dazugerechnet wird, da ist das dann nicht mehr viel mit weitwinkel..oder? und bei über 1m ist der fokus unendlich hoch... oder vertue ich mich da jetzt voll kommen?
so langsam glaub ich es nicht mehr...............:(
be-pictured
10.12.2009, 17:07
Bei dem was ihr hier so schreibt hat noch keiner von euch jemals in ner Disco fotografiert oder ?
F4 reicht vollkommen aus.
an der 40d kannst du z.b. das 17-40 problemlos bei offenblende und ISO 1000 - 1250 in Clubs nutzen, dazu noch nen 430 EX oder nen 580 EX und gut is :rolleyes:
aber vll der link darunter
Zeitmaschine
10.12.2009, 17:29
Bei dem was ihr hier so schreibt hat noch keiner von euch jemals in ner Disco fotografiert oder ?
F4 reicht vollkommen aus.
an der 40d kannst du z.b. das 17-40 problemlos bei offenblende und ISO 1000 - 1250 in Clubs nutzen, dazu noch nen 430 EX oder nen 580 EX und gut is :rolleyes:
Ja und Du wahrscheinlich noch nie versucht auch mal ohne einen Blitz Partyfotos zu machen oder? :p
Und mit High-ISO und f4 hast an der 40D ganz gute Karten. xD
Dr.Kralle
10.12.2009, 17:38
Bei dem was ihr hier so schreibt hat noch keiner von euch jemals in ner Disco fotografiert oder ?
F4 reicht vollkommen aus.
an der 40d kannst du z.b. das 17-40 problemlos bei offenblende und ISO 1000 - 1250 in Clubs nutzen, dazu noch nen 430 EX oder nen 580 EX und gut is :rolleyes:
Wenn du die Atmosphäre einfangen willst und Licht malen möchtest dann wirst du Lichtstärke brauchen. Ich hab schon paar mal in 'ner Disco fotografieren müssen (das arme Equipment :mad::mad: ) - das war trotz 2.8er Blende eine ISO1600-3200 action....
Wenn du die typischen "Partyfotos" meinst, die mit 18-55 gemacht werden..... Da musst einfach nur die Kamera auf Manuell stellen, recht kurz belichten und den Rest die Kamera machen lassen.
Aber mal ehrlich: Wirklich "schön" ist sowas nicht...
Ja und Du wahrscheinlich noch nie versucht auch mal ohne einen Blitz Partyfotos zu machen oder? :p
Und mit High-ISO und f4 hast an der 40D ganz gute Karten. xD
würde mich mal interessieren, wie so bilder ohne blitz aussehen.. hab hier in anderen freds auch schon von gehört... ich bin seid märz 2008 ganz erfolgreich auf partys unterwegs und nutze höchstens mal bei lightsshow/discokugeln kein blitz. und das sind keine 5%....
bis dato immer mit dem tamron 17-50er unterwegs gewesen. jezt das 24-70 :cool:
Alchimist
10.12.2009, 21:56
ich nutze für die partyfotografie das 17-40 an der 5d. reicht von der lichtstärke völlig. hatte zwar auch mal das 17-50 2.8 von Tamron an der 450d. Da hab ich aber auch immer nur bei blende 3,2 oder 3,5 fotografiert.
das 17-40 hat einen sehr sicheren Autofokus. ich hab praktisch 98 % scharfe Bilder. und bei Iso 1250 werden die Bilder je nach Licht auch schön hell.
für porträts reicht auch das 85 1.8 für den Anfang.
gruß
be-pictured
10.12.2009, 23:49
Ja und Du wahrscheinlich noch nie versucht auch mal ohne einen Blitz Partyfotos zu machen oder? :p
Und mit High-ISO und f4 hast an der 40D ganz gute Karten. xD
Klar, Übersicht und Detailshots sind quasi immer ohne Blitz. Die Portraits der Leute immer mit.
würde mich mal interessieren, wie so bilder ohne blitz aussehen..
so - oder so ähnlich könnte es aussehen
http://www.momentographie.com (http://www.momentographie.com/)
Event im Richard-Strauß-Tunnel im Juli 2009
Die meisten Bilder, die mit Blitz entstanden sind, sind zu erkennen (People)
Eingesetzt das 24-70 2.8 sowie das 70-200 2.8 IS
<OT>
Hm... mal angenommen die Forensoftware kann Links in Postings statistisch erfassen, auf welchem Platz wäre dieser? :D
Grüße
Giorgio
</OT>
http://www.google.de/search?hl=de&q=%22fotolehrgang+de%22+site%3Adforum.net&btnG=Suche&meta=&aq=f&oq=
:D
ok, keine platzierung, aber ne menge treffer ;)
Prophetli
11.12.2009, 13:24
Ich habe eine Canon 40d und möchte mir gerne ein "L" Objektiv holen, ich brauche es für party/disco und Model fotografie.könnt ihr mir da vielelicht was empfehlen?
1. Frage: Weshalb ein "L" Objektiv ?
So, wie ich das sehe gibt es eigentlich kein Ordentliches L-Zoom für 1.6er Crop. Was micht nicht überrascht, da EF Objektive sowieso überdimensioniert sind für APS-C.
Die Sache mit Eventfotos in Räumen ist, dass man vielfach Weitwinkel und Lichtstärke braucht. Bei geblitzten Aufnahmen ist die Lichtstärke des Objektives zwar nicht mehr der ausschlagende Faktor ist (solange die Kamera eine ordentliche Qualität bei ~ISO-800 - ISO-1600 liefern kann).
Schauen wir uns mal kurz die verfügbaren L's an.
24-70 2.8: Der Vollformat Standard schlechthin. Für Gewisse Situationen wäre hier noch ein IS wünschenswert. Ansonsten bietet dieses Objektiv alles was man sich für diese Art der Fotografie wünscht. Mal abgesehen davon, dass es schwer ist.
Am Crop jedoch (ich hatte es ein paar Monate an einer 20D), ist der Brennweitenbereich einfach zum davonlaufen. 24mm am Crop ist für Indoor-Events einfach ein NoGo (für mich jedenfalls). Dieses Objektiv würde ich nicht in die engere Auswahl nehmen.
24-105: Gleiches Problem am Crop wegen der 24mm. Zusätzlich ist es mit Blende 4 einfach auf Blitzfotos beschränkt.
17-40: Könnte man als 24-70 für APS-C sehen. Das Blende 4 Problem besteht jedoch auch.
16-35: Preis als Nachteil, sonst ziemlich genial.
17-55 2.8 IS (kein L): Dieses Objektiv empfehle ich allen APS-C Nutzern, welche sich in besagtem Gebiet austoben möchten. Es bietet neben der Blende 2.8 sogar IS und die 17mm sind auch nicht mehr weit von den 24mm am KB weg. Der Brennweitenbereich ist fast Perfekt. Die Abbildungsleistung bewegt sich in L-Zoom Bereichen. Zudem ist es noch viel leichter als das 24-70er.
Ich rate dir zum EF-s 17-55 2.8 IS.
Gruss, Raphael
scout87x
11.12.2009, 16:11
hey raphael erstmal danke für deine ausfürliche antwort hat mich echt gefreut.. schön beschrieben alles.. was würdest du den nehmen wenn du dich zwischen dem 16-35 und dem 17-40 entscheiden müsstest?
ein "l" weils bessere fotos machen soll und besser von der verarbeitung ist..
ein "l" weils bessere fotos machen soll
Die Fotos machst immernoch du! :rolleyes:
Das 16-35 kostet doppelt so viel und fängt auch doppelt so viel Licht ein, wie das 17-40.
Dr.Kralle
11.12.2009, 16:21
Wenn du das Geld hast greife zum 16-35 II.
Ich hab früher mal den Umstieg gewagt (1740 -> 1635II) und ich bin sehr zufrieden mit der Linse. Und das heißt bei mir wirklich was.
lg
scout87x
11.12.2009, 16:36
ja qualitativ bessere fotos... du weißzt schon was ich meine:-P doof ausgedrückt
Wer denkt, dass er mit nem L 16-35er bessere Fotos in der Disco macht als mit nem Tamron 17-50 2.8 (Vollformat: Tamron 28-75 2.8), der hat anscheinend noch nie genug Bier / Blut / Schnapps / andere Flüssigkeiten übers Objektiv bekommen. Es ist absolut kein Unterschied erkennbar bei dem Verwendungszweck der Fotos, sodass reine Partyfotos das Objektiv nicht rechtfertigen! Und das sage ich als jemand, der alle Genannten besitzt und in allen entsprechenden Situationen auch schon genutzt hat.
be-pictured
11.12.2009, 17:08
ja qualitativ bessere fotos... du weißzt schon was ich meine:-P doof ausgedrückt
am Bild sieht kein Mensch ob das mit nem L an ner 1d aufgenommen wurde oder an ner 400d mit tamron-linse :rolleyes:
Chris_LSZO
11.12.2009, 20:38
Ein abgedichtetes Objektiv ist eventuell nicht dumm in einer Disse... ;)
Chris
Dr.Kralle
11.12.2009, 20:50
Wenn ich regelmäßig in Clubs fotografieren müsste (vorallem die Gäste - bei reinen DJ/Mainact Sachen ist's was anderes) würde ich mir ein billige Zweitequipment zulegen bzw. das alte Zeug verwenden.
Alleine die Verschleißkosten einer 1er stehen nichtmal ansatzweise in Relation zu den "Gehältern" die hier gezahlt werden. Weiß nicht ob's bei euch auch so ist, aber ein typischer Partyfotograf hier bekommt wenn er sehr gut gezahlt wird 30-40 Cent pro Foto...
Von Sachen wie Versicherung bzw. möglichen Schäden auf Grund unachtsamer/betrunkener Besucher fange ich garnicht an zu reden. Mir wäre da selbst die 40D des TOs zu schade dafür.
Ein abgedichtetes Objektiv ist eventuell nicht dumm in einer Disse... ;)
Chris
So weit die Theorie. In der Praxis ist mir oder Kollegen in 5 Jahren mit vielen Tausend Einsätzen nicht einmal ein Objektiv dadurch flöten gegangen.
Es gibt absolut keinen Grund, ein 16-35er oder generell ein Objektiv über 400 Eur für Partyfotos zu nehmen, die am Ende in unter 1.200px Auflösung auf irgendwelchen Webseiten gezeigt und gelegentlich als 13x19cm Abzug gedruckt werden.
fotopunk
11.12.2009, 23:17
hey zusammen, bin seid heute neues mitglied:-) ich hab mal eine frage:
Ich habe eine Canon 40d und möchte mir gerne ein "L" Objektiv holen, ich brauche es für party/disco und Model fotografie.könnt ihr mir da vielelicht was empfehlen?
hi,
ich mach partyfotografie jetzt seid nem guten jahr und mittlerweile ist das auch ein beträchtlicher teil meiner einnahmen..
du wirst vermutlich sehr enntäuscht sein, aber ich rate dir von einem L objektiv ab!
die dinger sind so konstruiert, dass sie zb Flares nahezu perfekt unterdrücken. allerdings sind die grade in clubs ein tolles mittel, um die stimmung der bilder zu erhöhen.
wenn es umbedingt ein L sein soll .. ich nehm immer wieder gerne das 14mm mit:
Canon 14mm + Beispielbilder (http://fotopunk.de/fotoausruestung/canon-14mm-f28.html)
Chris_LSZO
12.12.2009, 09:31
wenn es umbedingt ein L sein soll .. ich nehm immer wieder gerne das 14mm mit
Puh, ein derart teures und empfindliches Objektiv in einer Disse, das ist ja Wahnsinn... Ich behandle meines wie ein rohes Ei. :)
Chris
Prophetli
12.12.2009, 20:18
was würdest du den nehmen wenn du dich zwischen dem 16-35 und dem 17-40 entscheiden müsstest?
16-35II ohne auch nur eine Millisekunde zu überlegen.
ein "l" weils bessere fotos machen soll und besser von der verarbeitung ist..
Ich bin nicht der Meinung, dass ein 16-35L bessere Fotos macht wie ein 17-55 EF-s. Jedoch wenn dir die Verarbeitung wichtig ist, dann sind die L's schon "the way to go".
Dr.Kralle
12.12.2009, 20:44
16-35II ohne auch nur eine Millisekunde zu überlegen.
Ich bin nicht der Meinung, dass ein 16-35L bessere Fotos macht wie ein 17-55 EF-s. Jedoch wenn dir die Verarbeitung wichtig ist, dann sind die L's schon "the way to go".
Das 1635er - eindeutig. Den Umstieg hab ich bis heute nicht bereut.
"Bessere" Fotos machen... Das ist sowas subjektives. Ich finde das 1635er schon knackiger und einfach haptisch angenehmer als das 1755er. Jedoch mussm an fairerweise auch dazusagen, dass das 1635er nur ein ~2x Zoom ist, das 1755 ja ein ~3x. Der IS wäre zwar hier und da nett, aber da ich mittlerweile zu 90% Vollformatkameras verwende hat sich die Überlegung, ob man nicht wechseln sollte, automatisch erledigt.
1635II - 2470 - 70200 -> für mich das holy zoom "trinity".
lg,
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.