Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Festbrennweite für Panoramas
Für das Aufnehmen von Panoramabildserien in der Landschaft möchte ich eine kleine, smarte Festbrennweite statt eines großen Zomms wie das 24-105 an meiner 5D2 benutzen. Geschwindigkeit und Offenblendenschärfe sind also nicht so wichtig wie (Absolut-)Schärfe und Farbwiedergabe.
Wer hat einen guten Tip für mich? Ist das 35/2 geeignet?
Danke für Eure Mühe und Gruß aus Hamburg.
Lothar Peters
pcarsten
10.12.2009, 21:02
Ich nehme für Panoramen das 14 mm SIGMA Fisheye im Hochformat. Da reichen 6 Bilder für 360° und dann noch 1-2 Bilder nach oben und unten und die Kugel ist perfekt. Sigma und Canon Fisheye sollen etwa gleich gut sein.
Hochauflösende Panoramas oder schnelle Kugelpanoramas aus wenigen Bildern..was willst du machen?
Wenns klein leicht und scharf sein soll, würde ich eher auf eine alte adaptierte Festbrennweite setzen, z.b. ein Zeiss 2.8/35 mit Contax Anschluss und den entsprechenden Adapter auf Canon EF. Auch die Olympus Zuiko's mit OM Anschluss sind nicht verkehrt.
Das ist günstiger als ein entsprechendes Canon aber besser in Farben und Schärfe, AF brauch man dafür eh nicht. Ausserdem machts Spass mit den alten Schätzchen zu arbeiten. :)
Hochauflösende Panoramas oder schnelle Kugelpanoramas aus wenigen Bildern..was willst du machen?
Hochauflösende Landschaftspanoramen sollen es werden.
Danke für die Antwort
Lothar Peters
Excalibur
11.12.2009, 21:16
... dann nimm das TS-E24II. Absolut Scharf bis in die Ecken, keine Verzeichnung oder CA's. Möglichkeit von Panoramen durch shiften.
Kleiner "Nebeneffekt" es soll sich auch gut für Architektur eignen. ;)
Gruß Jörg
rhadamanthys
11.12.2009, 22:39
Hochauflösende Landschaftspanoramen sollen es werden.
Danke für die Antwort
Lothar Peters
Ich nehme das 50 1,4
Zwar kein Landschaft, aber hochauflösend:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:St_Peter_Salzburg_panoramic_view_of_interior_ fullsize.jpg
Falls der Browser nicht mitspielt (100MB 40.000 Pixel Breite)
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:St_Peter_Salzburg_panoramic_view_of_interior_ small.jpg
Matthias
Hi, ich verwende da etwas mein 50 1.2 fremd ;) klappt aber ganz gut ...
Skyline Düsseldorf • 16 Fotos • Original 33289 x 5465 Pixel (http://www.ppoetz.de/panos/ddorf.html)
oder
360º Leuchtturm Westermakelsdorf auf Fehmarn • 2x36 Fotos • Original 50276 x 7146 Pixel (http://www.ppoetz.de/panos/leuchtturm360.html)
Gruß
Patric
Ich nehme das 50 1,4
Zwar kein Landschaft, aber hochauflösend:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:St_Peter_Salzburg_panoramic_view_of_interior_ fullsize.jpg
Falls der Browser nicht mitspielt (100MB 40.000 Pixel Breite)
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:St_Peter_Salzburg_panoramic_view_of_interior_ small.jpg
Matthias
Wow,
das überzeugt!
Danke
Hi, ich verwende da etwas mein 50 1.2 fremd ;) klappt aber ganz gut ...
Skyline Düsseldorf • 16 Fotos • Original 33289 x 5465 Pixel (http://www.ppoetz.de/panos/ddorf.html)
oder
360º Leuchtturm Westermakelsdorf auf Fehmarn • 2x36 Fotos • Original 50276 x 7146 Pixel (http://www.ppoetz.de/panos/leuchtturm360.html)
Gruß
Patric
Einfach klasse. Danke.
Artefakt
12.12.2009, 17:49
Am Crop habe ich beste Erfahrungen mit dem 2,5/50 Makro von Canon gemacht - das habe ich mir extra für diesen Zweck zugelegt. Es verzeichnet nicht, es hat auf 8 abgeblendet keine Randabdunklung und es ist als leichtes Tele für Landschaftspanoramen ideal. Bei leichten Teleobjektiven gibt es keine seitliche Verzerrung wie bei kürzeren Brennweiten.
Hier habe ich zwei Beispiele (jeweils auf die 1000dpi Maximalbreite runtergerechnet):
Blühende Mostbäume hochformatig in 10 Aufnahmen mit Überlappung vom Stativ fotografiert (alles manuell) und dann (der Bequemlichkeit halber) mit Photomerge im PS3 zusammensetzen lassen. (Geht auch zweireihig, d.h. bei höheren Motiven halt oben eine Panoramareihe und unten eine, und die dann als dritten Arbeitsgang auch noch zusammensetzen lassen.) Rausgekommen ist in diesem Fall hier ein Panorama mit 217x46cm in 200dpi (diese Auflösung reicht für Großfotos locker).
Das Panorama vom Roten Platz in Moskau ist sogar mit einem sehr mäßigen Objektiv, dem Sigma 18-200 bei rund 50mm Brennweite entstanden, da hatte ich das Makro nicht dabei. 151x37cm bei 200dpi ist das Resultat. Es musste aber mehr entzerrt werden. Hier waren es 9 Hochformate.
Mit einem Epson 11880er Drucker auf Baryta 325 von der B0-Rolle kommen da schon nette Fotos raus.
Auf Vollformat sollte grundsätzlich das 1,8/85mm gut geeignet sein, wenn es verzeichnungfrei ist (habe es selber nicht). Ob das 2,5/50 an der Vollformatkamera von der Vignettierung her geht, weiß ich jetzt auch nicht - mir war mal so, als ob es an meiner 5D trotz Abblendung an den Rändern etwas dunkler war.
Wobei bei Panoramen auch mit viel kürzeren Brennweiten gearbeitet wird, wie ich hier gelesen habe.
Gruß, Dietmar
www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)
Am Crop habe ich beste Erfahrungen mit dem 2,5/50 Makro von Canon gemacht - das habe ich mir extra für diesen Zweck zugelegt. Es verzeichnet nicht, es hat auf 8 abgeblendet keine Randabdunklung und es ist als leichtes Tele für Landschaftspanoramen ideal. Bei leichten Teleobjektiven gibt es keine seitliche Verzerrung wie bei kürzeren Brennweiten.
Hier habe ich zwei Beispiele (jeweils auf die 1000dpi Maximalbreite runtergerechnet):
Blühende Mostbäume hochformatig in 10 Aufnahmen mit Überlappung vom Stativ fotografiert (alles manuell) und dann (der Bequemlichkeit halber) mit Photomerge im PS3 zusammensetzen lassen. (Geht auch zweireihig, d.h. bei höheren Motiven halt oben eine Panoramareihe und unten eine, und die dann als dritten Arbeitsgang auch noch zusammensetzen lassen.) Rausgekommen ist in diesem Fall hier ein Panorama mit 217x46cm in 200dpi (diese Auflösung reicht für Großfotos locker).
Das Panorama vom Roten Platz in Moskau ist sogar mit einem sehr mäßigen Objektiv, dem Sigma 18-200 bei rund 50mm Brennweite entstanden, da hatte ich das Makro nicht dabei. 151x37cm bei 200dpi ist das Resultat. Es musste aber mehr entzerrt werden. Hier waren es 9 Hochformate.
Mit einem Epson 11880er Drucker auf Baryta 325 von der B0-Rolle kommen da schon nette Fotos raus.
Auf Vollformat sollte grundsätzlich das 1,8/85mm gut geeignet sein, wenn es verzeichnungfrei ist (habe es selber nicht). Ob das 2,5/50 an der Vollformatkamera von der Vignettierung her geht, weiß ich jetzt auch nicht - mir war mal so, als ob es an meiner 5D trotz Abblendung an den Rändern etwas dunkler war.
Wobei bei Panoramen auch mit viel kürzeren Brennweiten gearbeitet wird, wie ich hier gelesen habe.
Gruß, Dietmar
www.abcdesign.at (http://www.abcdesign.at)
Hallo Dietmar,
danke für die Ausführungen.
Es trifft genau meine Überlegungen, Panos mit längeren Brennweiten aufzunehmen.
Ich hatte dabei an das 50/1,4 gedacht oder an ein adaptiertes 45/2,8 Contax T*. als manuelle Alternative.
Ich werde das Macro mal ausprobieren.
Schönen Sonntag noch.
Lothar Peters
Ich benutze das EF 2,8/24mm an der 5DI, schon offen ganz gut, vignettiert aber dann, abgeblendet echt spitze bis in die Ecken, und verzeichnet nicht wie ein Zoom.
Grüße,
Heinz
Ich benutze das EF 2,8/24mm an der 5DI, schon offen ganz gut, vignettiert aber dann, abgeblendet echt spitze bis in die Ecken, und verzeichnet nicht wie ein Zoom.
http://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=946518&d=1248164798
Grüße,
Heinz
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.