b03
18.12.2009, 01:49
Hallo, kennt einer von euch die Unterschiede der Versionen?
Speziell frage ich wegen Autofokusgeschwindigkeit (Inner Rear Focus) und
Umschaltung AF/MF (Fokus Clutch). Gibt es da Unterschiede zwischen beiden Versionen und wann sind die Objektive auf den Markt gekommen?
Danke im voraus, Gruss Carsten.
P.S.: Nur das Nachfolgende habe ich zu den Unterschieden der 3 Versionen bisher gefunden ...
"Tag, aus aktuellem Grund (mehrere bei ebay) hab ich nochmal die verschiedenen Versionen recherchiert. Die Beschreibung von mts im verlinkten thread finde ich hilfreich:
"Bei meinen Recherchen bin ich auf drei Versionen gestoßen:
1. AT-X 2,8/300 AF, glatte Oberfläche, roter Ring, rote Bezeichnung "SD".
2. AT-X 2,8/300 AF II, rauhe Oberfläche, goldener Ring.
3. AT-X 2,8/300 Pro AF, rauhe Oberfläche, Entfernungsskala nicht mehr unter Fenster, sondern auf dem Scharfeinstellring.
Habe ich die Versionen richtig auf die Reihe bekommen (die Fachliteratur führt auch schon mal ein "AT-X 2,8/300 AF Pro II, wohl ein Phantom)."
Die angegebene photozone-Bewertung für die Pro-Version würde ich allerdings nicht zu ernst nehmen - ein photodo-Test wäre mir lieber, es wurde aber nur noch die MANUELL-Fokus-Version getestet - mit BESTEM Ergebnis:
photodo hat nur die erste und die "II" - Version getestet, die ERSTE besser; hier die links:
Test Version 1: http://www.photodo.com/product_469.html
Darstellung von Version 1 bei dyxum: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=355
Test Version II: http://www.photodo.com/product_470.html
Darstellung gibt es KEINE (siehe aber unten den ebay-link).
SO sieht die PRO-Version aus: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=169 (BILDER ANKLICKEN, dann werden sie groß), entspricht der Darstellung auf der Tokina-Homepage: http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-06.html.
Hier noch der link zum photodo-Test der MANUELLEN Version: http://www.photodo.com/product_487.html.
Das Teil, das gerade bei ebay als PRO-Version angeboten wird, dürfte daher die II-Version sein (vielleicht gleichbedeutend mit dem "Phantom" Pro II, siehe oben), mit der laut photodo SCHLECHTEREN Abbildungsleistung als die erste:
http://cgi.ebay.de/MINOLTA-TOKINA-AF-300mm...1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.de/MINOLTA-TOKINA-AF-300mm-2-8-2-8-300-Tele-7D-Sony-A100_W0QQitemZ140105343883QQihZ004QQcategoryZ10075 3QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZiewItem)
DEUTLICHER Unterschied zur Pro-Version - außer dem schon erwähnten fehlenden Fenster für die Entfernungsskala:
der goldene Ring ist beim Pro weiter HINTEN (hinter dem rauhen vorderen Fokusring), während er bei der bei ebay angebotenen Version VORN (weit VOR dem Fokusring) liegt.
So. Hoffe, das hilft -
erstens, nicht auf FALSCHE Pro-Versionen hereinzufallen, und 2. die Pro-Version NICHT für unbedingt besser als die erste Version zu halten. Ein TEST der PRO-Version wäre natürlich ganz schön - aber die "rote" SD-Version ist ja wohl schon prächtig, und das Objektiv wird in KEINER Form mehr hergestellt (auf der Tokina-Seite nur im "Archive", siehe link).
Grüße von
Rüdiger"
Speziell frage ich wegen Autofokusgeschwindigkeit (Inner Rear Focus) und
Umschaltung AF/MF (Fokus Clutch). Gibt es da Unterschiede zwischen beiden Versionen und wann sind die Objektive auf den Markt gekommen?
Danke im voraus, Gruss Carsten.
P.S.: Nur das Nachfolgende habe ich zu den Unterschieden der 3 Versionen bisher gefunden ...
"Tag, aus aktuellem Grund (mehrere bei ebay) hab ich nochmal die verschiedenen Versionen recherchiert. Die Beschreibung von mts im verlinkten thread finde ich hilfreich:
"Bei meinen Recherchen bin ich auf drei Versionen gestoßen:
1. AT-X 2,8/300 AF, glatte Oberfläche, roter Ring, rote Bezeichnung "SD".
2. AT-X 2,8/300 AF II, rauhe Oberfläche, goldener Ring.
3. AT-X 2,8/300 Pro AF, rauhe Oberfläche, Entfernungsskala nicht mehr unter Fenster, sondern auf dem Scharfeinstellring.
Habe ich die Versionen richtig auf die Reihe bekommen (die Fachliteratur führt auch schon mal ein "AT-X 2,8/300 AF Pro II, wohl ein Phantom)."
Die angegebene photozone-Bewertung für die Pro-Version würde ich allerdings nicht zu ernst nehmen - ein photodo-Test wäre mir lieber, es wurde aber nur noch die MANUELL-Fokus-Version getestet - mit BESTEM Ergebnis:
photodo hat nur die erste und die "II" - Version getestet, die ERSTE besser; hier die links:
Test Version 1: http://www.photodo.com/product_469.html
Darstellung von Version 1 bei dyxum: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=355
Test Version II: http://www.photodo.com/product_470.html
Darstellung gibt es KEINE (siehe aber unten den ebay-link).
SO sieht die PRO-Version aus: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=169 (BILDER ANKLICKEN, dann werden sie groß), entspricht der Darstellung auf der Tokina-Homepage: http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-06.html.
Hier noch der link zum photodo-Test der MANUELLEN Version: http://www.photodo.com/product_487.html.
Das Teil, das gerade bei ebay als PRO-Version angeboten wird, dürfte daher die II-Version sein (vielleicht gleichbedeutend mit dem "Phantom" Pro II, siehe oben), mit der laut photodo SCHLECHTEREN Abbildungsleistung als die erste:
http://cgi.ebay.de/MINOLTA-TOKINA-AF-300mm...1QQcmdZViewItem (http://cgi.ebay.de/MINOLTA-TOKINA-AF-300mm-2-8-2-8-300-Tele-7D-Sony-A100_W0QQitemZ140105343883QQihZ004QQcategoryZ10075 3QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZiewItem)
DEUTLICHER Unterschied zur Pro-Version - außer dem schon erwähnten fehlenden Fenster für die Entfernungsskala:
der goldene Ring ist beim Pro weiter HINTEN (hinter dem rauhen vorderen Fokusring), während er bei der bei ebay angebotenen Version VORN (weit VOR dem Fokusring) liegt.
So. Hoffe, das hilft -
erstens, nicht auf FALSCHE Pro-Versionen hereinzufallen, und 2. die Pro-Version NICHT für unbedingt besser als die erste Version zu halten. Ein TEST der PRO-Version wäre natürlich ganz schön - aber die "rote" SD-Version ist ja wohl schon prächtig, und das Objektiv wird in KEINER Form mehr hergestellt (auf der Tokina-Seite nur im "Archive", siehe link).
Grüße von
Rüdiger"