PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 16-35mm vs 17-40mm



gmfotografie
02.01.2010, 10:41
Hallo zusammen,

diese Objektivdiskussion mag es schon geben, trotzdem möchte ich nochmal gerne von euch hören was Ihr dazu sagt.

Ich möchte mit den Objektiven WW Aufnahmen machen (5D2) und werde hauptsächlich die Brennweiten 16/17 - 24 verwenden.

Als "normal" Brennweite werde ich mir das 35 /1.4 nehmen ( später eventuell Mitte Ende 2010).

Bezüglich der Blende ist es ja so, dass bei WW Aufnahmen (Landschaft, Städte) man abblendet um mehr Schärfentiefe zu bekommen, also spielt hier die Lichtstärke nicht so eine Rolle ... , oder?

Der Preis eines 16-35 ist aktuell ca. doppelt so hoch wie der des 17-40,wohl gemerkt, dass man mit dem 16 mehr Lichtstärke hat.

Über die Bildqualität liest man das beide Objektive gut bzw. auch teilweise nicht so optimal sind.

Deshalb würde es mir helfen wenn Ihr mir etwas über die Qualitäten der Objektive sagen könnte wenn es die Brennweiten 16/17- 24 mm betrifft;
Abgeblendet - Aufgeblendet

(ein 17mm tilt und eine 24mm Kombi ist mir aktuell zu teuer)

Jens Flachmann
02.01.2010, 11:25
In der Tat, kein neues Thema!

Lies mal hier nach:

PhotoZone - Objektive im Test - Canon EOS am Vollformat (http://www.photozone.de/canon_eos_ff)
Canon Reviews - EF 2.8/ 16-35 mm II L (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-16-35mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx)
Canon Reviews - EF 4/ 17-40 mm L (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-17-40mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx)
...und beide bei Canon Reviews im Vergleich hier (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=412&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=100).

Kurz und knapp: Bei gleicher Blende ist das EF 2.8/ 16-35 mm II L in den Bildecken sichtbar besser, als das EF 4/ 17-40 mm L. Eine absolute Leistungsgranate ist das 16-35er allerdings auch nicht. Die offene Blende würde ich nur im Notfall benutzen. Ordentliche Bilder lassen sich mit beiden machen.

gmfotografie
02.01.2010, 11:43
Danke für Deine Hilfe und die Links...

Gibt es von Fremdherstellern Alternativen die es mit den Objektiven aufnehmen können?! Eine schnellen AF brauche ich nicht unbedingt beim UWW; hier geht es mir eher um die Bildqualität und die Schärfe, Detailreichtum.