Voigtlaender 3,5/20mm zu empfehlen ?

[gauczo]

Hi, an alle noch einen Blitzstart ins neue Jahrzehnt.

Ich suche noch ein WW für meine 5DII und bin auf das
20 mm / F3,5 Color Skopar SL II (http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_fdih7pyj4a.html) mit CPU! gestoßen.

Hat jemand damit Erfahrungen ?

Danke Euch

[Hanslook]

Hallo, die Diskussion hatten wir hier kürzlich schon. Meine ersten Erfahrungen mit dem Skopar waren sehr gut. Einige Fotos hier:
www.flickr.com/photos/autorenphotographie/sets/72157622849860369/
Gruss, Hanslook

[Knolles]

Hallo, die Diskussion hatten wir hier kürzlich schon. Meine ersten Erfahrungen mit dem Skopar waren sehr gut. Einige Fotos hier:
www.flickr.com/photos/autorenphotographie/sets/72157622849860369/ (http://www.flickr.com/photos/autorenphotographie/sets/72157622849860369/)
Gruss, Hanslook

danke für die Info @ Hanslook

wie waren denn deine 2.ten Erfahrungen
würde mich interessieren, da ich im Moment daran denke, mein 16-35 II gegen eine Festbrennweite (Skopar 20 oder Zeiss 18 ) zu tauschen !

Merci und einen schönen Sonntag noch
Armand

[losgiraffos]

danke für die Info @ Hanslook

wie waren denn deine 2.ten Erfahrungen
würde mich interessieren, da ich im Moment daran denke, mein 16-35 II gegen eine Festbrennweite (Skopar 20 oder Zeiss 18 ) zu tauschen !

Merci und einen schönen Sonntag noch
Armand

Moin, Moin,
möchte mich den Überlegungen des oben ziterten Users anschliessen.

Zumal des 3,5:18mm von Zeiss in bisher gelesenen Praxistests (z.B. Naturfoto, ..) bei Offenblende bis zu 5,6 im Randbereich nicht so doll punktet und das bei diesem Preis.

Gruss Losgiraffos

[Knolles]

Moin, Moin,
möchte mich den Überlegungen des oben ziterten Users anschliessen.

Zumal des 3,5:18mm von Zeiss in bisher gelesenen Praxistests (z.B. Naturfoto, ..) bei Offenblende bis zu 5,6 im Randbereich nicht so doll punktet und das bei diesem Preis.

Gruss Losgiraffos

das um einiges teurere Zeiss 18 kann mich bis jetzt nicht sonderlich überzeugen.

die von Matthias Hampe gezeigten Fotos: http://www.dforum.net/showpost.php?p=1476383&postcount=167
sind auch nicht soooo der Brüller (bitte nicht falsch verstehen, Matthias und danke für's zeigen)
Ich weiss sehr wohl, dass Fotos in dieser Grösse und unter diesen Bedingungen nicht unbedingt zu einem Objektivtest geeignet sind.

[michael_alabama]

Hallo,

ich bin ja elektrisiert (da ich auch noch UWW-FB suche). Weiß jemand, was die CPU macht? Ist das die AF-Bestätigung, die auch die Zeiss-ZE machen? Ich konnte das der Beschreibung auf der HP nicht entnehmen.

Ist denn irgendwo ein ernstzunehmender Test/Vergleich bekannt? Oder ist die Marke dafür zu sehr Exot?

vg micha

[Hanslook]

Hallo, die Marke Voigtländer steht für eine deutsche Traditionsmarke, wird m.E. von Cosina genutzt und die Linsen kommen aus Asien. Die Exif-Datei übernimmt die Brennweite und die Blende vom Objektiv. Schärfe stelle ich am liebsten nach Live View ein, man kann bei 20 mm aber auch ganz gut auf dem Entfernungseinstellring entsprechend der in der Kamera vorgewählten der Blende ablesen, in welchem Bereich scharf abgebildet würde. Test müsste es geben, weil das Skopar jetzt zwar neu für Canon kam, aber für andere schon länger auf dem Markt war.
Gruss, Hanslook

[gauczo]

Hi, die flickr-Beispiele finde ich auch nicht so detailgetreu, danke.
Hab hier noch was gefunden- Leider nur kleine Darstellung.
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=801448
http://photo.net/nikon-camera-forum/00TAyN

[gauczo]

Hat wohl niemand Erfahrung dem WW mit aus diesem Forum ?!

[sh1956]

leider nur subjektiv ...
Ist im Moment mein lieblingsobjektiv.
Klein,leicht,Metall,scharfstellen unnötig ... es gibt ne Tiefenschärfeskala,ein echtes Actionobjektiv.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/4002/display/20334000
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/4002/display/20454427

Freihandaufnahmen bei 3.5

getestet habe ich es nicht,werde ich auch nicht,ich nutze meine freie Zeit lieber um Fotos zu machen.
Sorry,aber sehr hilfreich war das sicher auch nicht.