Zoomobjektiv für die 7D

[Huber99]

Hallo,
ich suche derzeit ein Zoomobjektiv für die 7D.
Hat jemand zu dem "Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM" Objektiv in Verbindung der 7D Erfahrung?
Ein bis 200er Objektiv hat mit zu wenig Brennweite. Die L Objektive sind mir zu teuer.
Oder wäre ein 200er mit Konverter (welcher?) zu bevorzugen.

Sepp

[Jetcrazy]

Das Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM ist eine recht preiswerte Linse mit sehr guten Kritiken und für die 7D absolut geeignet.

Gruss
Jens

[delphin]

70-300 hat ein gutes preis-leistungs-verhältnis und ordentliche auflösung + IS (kommt aber nicht an die 70-200 L heran).

kleiner hinweis, falls du gebraucht kaufen willst (geht aus deiner frage nicht hervor): in den anfangszeiten dieser linse gab es ein problem mit unschärfe bei hochformatbildern.
wurde später behoben, bei neukauf also irrelevant.

für genauere infos -> suchfunktion oder google (z.b. "70-300 hochformatproblem")


gruß von ingo

[HorstH]

Das 70-300 IS ist an der 7D o.k.
Der AF ist recht schnell und etwas abgeblendet ist es auch bei 300mm gut einsetzbar.
Brauch halt gutes Licht.

[Jörg Grunwald]

Ich kann das 70-300 an der 7D auch nur empfehlen. Klein, leicht und auch bei Offenblende schon sehr gut zu gebrauchen. Dazu kommt ein hervorragender IS.
Der AF ist auch für bewegte Objekte schnell genug.
Kurzum: Ein Telezoom mit hervorragendem Preis-Leistungsverhältnis.

Gruß
Jörg

[Huber99]

Danke für das mitteilen euren Erfahrungen.
Ich werde morgen bei Saturn und Co dieses Objektiv mal testen.

Sepp

[baXus1]

Ich würde dir zum L raten, durch das L gewinnst du einfach Lichtstärke und somit größeren kreativen Freiraum. Das 70-300 hat bereits bei 135mm nur noch f5.0. Mit dem L hast du bis 200mm f4.0. Mit Konverter sollte das L dem 70-300 ebenbürtig sein. Du musst zwar auf den (3-Stufigen) IS verzichten aber dafür bekommst du einen raketenmässigen AF, bessere Schärfe und Lichtstärke.

[rossi_]

Habe gelesen das 70-300mm soll am Teleende nicht mehr so scharf abbilden, konnte ich selber nie testen. Das 55-250 IS ist für ein perfektes Preis/Leistungsverhältniss bekannt und ist auch im Telebereich noch gut.

lg

[net_stalker]

Ich hatte das 70-300 an der 50D; ich war mit der erreichbaren Schärfe (auch abgeblendet) nicht zufrieden und hab es (mit Verlust) wieder verkauft. Von der Schärfe sind es Welten zu 70-200/4...
Das wäre auch die Linse zu der ich dir raten würde - am Besten natürlich mit IS, 70-200/4 IS USM. Die Dinger sind rattenscharf und z.T. gebraucht erhältlich.
Wenn du nicht so viel ausgeben willst wäre auch das /4 ohne IS eine Option, ist IMHO sogar noch schärfer als das mit.

[Christoph Scholz]

Ich habe seinerzeit (an einer 40D, wenn ich mich recht erinnere) das 70-300 IS gegen ein 55-250 IS getestet und danach das letztere wegen der besseren Schärfeleistung behalten. Wenn man dann noch den günstigeren Preis des 55-250 IS berücksichtigt, würde ich dieses nehmen (aber nur, nachdem man das Objektiv an der eigenen Kam getestet hat).

Gruß,

Christoph

[GMüll]

mein 70-300 ist klasse an der 7D.
Es wurde aber auch 2x vom CPS justiert ( nicht auf die 7D sondern nur das Objektiv). Der Neuzustand war wie Weichzeichner + dicke Vaseline, auch nach der ersten Justage noch !
Seitdem allerdings ist es scharf an der MkIII und ohne irgendwelche Justagemassnahmen auch an der 7D.

Genial ist auch die Kombination mit dem 1,8/85 und das 2,8/20 geht auch gut.
Ich komme mit meinem 100-400L an der 7D allerdings noch nicht so recht klar.
Jetzt schweife ich aber von der ursprünglichen Fragestellung ab.

[Reiner Jacobs]

Unter dem Gesichtspunkt der Brennweite kann man wohl das 70 - 300 mm empfehlen aber unter Berücksichtigung des Preis/Leistungsverhältnisses ist das 55-250 mm IS ebenfalls eine sehr gute Wahl in der Schärfe ist das 55-250 evtl. sogar noch etwas besser.

Gruß Reiner

[FXTC]

Kann da Reiner nur unterstützen. Habe auch das EF-S 55-250 mm IS an der 7D und wenn man sich überlegt das es NEU gerade für unter 200€ zu bekommen ist, auf jedenfall eine Überlegung wert. Einziger negativer Aspekt ist der AF, ohne USM halt doch eher träge und dadruch kann man die 7D lange nicht ausreizen.

Gruß Sven

[Huber99]

Ich habe mir gestern mal die beiden Objektive "Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM" und das "70-200/4" beim Händler angesehen und ein paar Fotos geschossen.
Die Wertigkeit des 70-200 ist ganz klar besser. Wobei ich nicht immer bessere Bilder als mit dem 70-300 geschossen habe. Kann dies an den fehlenden IS liegen. ICh habe mit Freihand bei 200 ein paar Bilder gemacht.
Das EF-S 55-250 mm IS habe ich noch nicht testen können, klingt aber preislich sehr interessant.