50l

[moe77]

Meinungen? Erfahrungen?

Schärfe (1.2-2.2), Bokeh und AF Treffsicherheit würden mich interessieren.
Viele weichen wohl auf das 35L aus und das wird ja nicht immer was mit den zusätzlichen 15mm mehr an Weitwinkel zu tun haben.

Erzählt mal. http://www.dslr-forum.de/images/smilies/smile.gif

[bubu]

Hallo Moe

Ich habe mir das 50L zugelegt, nachdem ich mich lange nicht zwischen dem 35L und dem 50L entscheiden konnte. Für mich sind die beiden Objektive gleichwertig, was die Abbildungsqualität angeht. Beide sind bei Offenblende nicht besonders scharf, das heisst, sie gewinnen bis Blende 2.0 deutlich an Schärfe. Das Bokeh und den AF würde ich als gleichwertig (gut) einstufen. Über eine eventuelle Serienstreuung kann ich nichts sagen, da bei mir bis jetzt alle Canon Objektive gepasst haben, also auch das 50L.

Das ist meine Erfahrung. Wahrscheinlich wir grosser Widerspruch aufkommen, da das 35L einer der Lieblinge in diesem Forum ist.

Gruss
Bubu

[Chris_LSZO]

Das ist meine Erfahrung. Wahrscheinlich wir grosser Widerspruch aufkommen, da das 35L einer der Lieblinge in diesem Forum ist.
Ich habe beide Objektive und finde das Bokeh des 50er cremiger. Ansonsten hast Du schon recht...
Wobei: 35mm ist schon ganz was anderes, als 50mm. Hier wuerde ich die Brennweite entscheiden lassen, nicht die ausgezaehlten Pixel.


Chris

[moe77]

gibts hier noch weitere Meinungen zu? Auch zu evtl. Negativeigenschaften des 50L worauf man beim Kauf achten sollte?

Gruß
Sebastian

[TheLove]

ich habe über 6 Tests im Netz zum 35L und 50L gefunden....und in jedem schneidet das 35L was Schärfe und Bildqualität angeht besser ab...(Bokeh abgesehen)

hat aber keine Blende 1.2 :D

[Photomek]

Man sollte nach der gewünschten bzw. benötigten Brennweite entscheiden und nicht nach irgendwelchen Tests oder Charts. :rolleyes:

[Stefan Redel]

Es gibt zwei 50L. Welches meinst Du?
50/1,0 L oder 50/1,2L?

[moe77]

Meine schon das 50 1,2L. Das Bokeh vom 35L gefällt mir irgendwie nicht so. Da ist der 50er cremiger. Da alle versuche die Brennweite mit dem 50er Sigma abzudecken bisher gescheitert sind, bleibt mir wohl keine andere Wahl als eben das 50 1,2L.

Eigentlich hatte ich UWW Zoom + 35L + 50er Sigma + 85 1.8 vor. Beim kauf des 50L ist das 35er mangels Budget dann aber erstmal gestorben - schade.

Da man hier und da Schauergeschichten über das 50 1.2L ließt bzgl. Fokusshift und AF etc., würde ich gerne mal eure Meinung dazu hören.

Gruß
Sebastian

[Photomek]

Das Bokeh des 50L scheint tatsächlich weicher/schöner zu sein als beim 35L. Das 35L zeichnet unter manchen Bedingungen einen etwas unschönen Hintergrund.

Um sicher zu gehen, würde ich ein 50L nur mit Rechnung kaufen, das noch Garantie oder Gewährleistung hat, so dass man es notfalls zum Justieren einsenden kann.

[Knolles]

mein 35 1.4L - Offenblende: http://www.dforum.net/galerie/index.php?n=5801

habe im Moment auch ein (geliehenes) 50 1.2L im Einsatz,
an der 7D zuerst mal - Fehlfokus (wie noch verschiedene andere L-Linsen auch an der 7.er :mad: )

der, wie ich finde, etwas langsamere Autofokus des 50.ers (viel schweres Glas zu bewegen) nervt (mich zumindest) aber
an sich garantiert eine Toplinse, doch zwischen 35 und 85 brauch ich nix, die paar Schritte :)

Grüße aus Luxemburg
Armand