PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Aufstieg vom Tamron 17-50 auf das Canon 17-55 IS



Kai-Steffen
29.01.2010, 00:03
Hallo,

ich habe momentan ein Tamron 17-50mm 2.8 an meiner 40D. Da ich in Zukunft oft in dunklen Kirchen die Architektur (also nicht bewegte Motive) fotografieren möchte, denke ich darüber nach, das Tamron durch ein Canon EF-S 17-55 2.8 IS zu ersetzen, um einen Bildstablilisator zu haben.

Was meint ihr dazu?

Kai

fvt
29.01.2010, 01:13
Moin,

Stativ....

Ich sehe jetzt nicht den wirklichen Vorteil,
wenn sich die Motive eh nicht bewegen, dann ist Stativ eine sehr gute,
wenn nicht bessere Alternative.

Ich persönlich bevorzuge dann das Stativ.

Gruß
Frank

Kai-Steffen
29.01.2010, 01:32
Ich möchte die Fotos auf einer Gruppenreise machen. Da sehe ich Probleme, ein Stativ ständig auf- und abzubauen.

Kai

MiVr
29.01.2010, 01:48
Ich habe gerade im Urlaub sehr viel in Kirchen fotografiert - mit 450D und Tamron. Ging hervorragend. Eine 40D ist ja noch etwas rauschärmer, da wird auch ISO 1600 passen, was du aber nur in Extremfällen brauchen wirst. Nimm lieber noch eine lichtstarke Festbrennweite mit.

Michael

Murcielago
29.01.2010, 06:06
Gerade in Kirchen ist ein IS oder VC sehr nützlich. Ich habe neulich im Ulmer Münster mit ISO 1600, Blende 2,8 und Zeiten zwischen 1/20s und 1/4s fotografiert. Mit dem guten VC des 17-50 VC überhaupt kein Problem.

Artefakt
29.01.2010, 15:37
Stativaufbau ist in vielen südeuropäischen Ländern nicht erlaubt - auf öffentlichen Straßen und Plätzen wirst Du sofort verjagt. Und in Kirchen ist es eher noch schlimmer. Das scheint ein Relikt aus Zeiten zu sein, wo Stativeinsatz gleichbedeutend mit Profi war - und die brauchen eine Fotografier-Erlaubnis. Dass das heutzutage mit hohen ISO oder IS gar nicht mehr notwendig ist und sogar Profis meist ohne Stativ auskommen, scheint sich noch nicht herumgesprochen zu haben.

Jeder Profi kann sich heute so tarnen (kurze Hose, Hawaii-Hemd, Tennissocken in Sandalen, G11 vorm Bauch ...), dass er seine gewünschten Fotos machen kann, ohne irgendwen Offiziellen um Erlaubnis zu fragen.

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

Kai-Steffen
29.01.2010, 16:12
Es wird dann wohl auf ein stabilisiertes Objektiv hinauslaufen.

Danke für die Antworten.

Kai

Peter I.
08.02.2010, 01:36
Gerade in Kirchen ist ein IS oder VC sehr nützlich. Ich habe neulich im Ulmer Münster mit ISO 1600, Blende 2,8 und Zeiten zwischen 1/20s und 1/4s fotografiert. Mit dem guten VC des 17-50 VC überhaupt kein Problem.


Sehe ich auch so - der Aufstieg vom Tamron 17-50/2,8 zum Tamron 17-50/2,8 VC und einem Canon 85/1,8 für genauso viel wie das Canon 17-55/2,8 IS allein, wäre die bei weitem bessere Variante.

PeterD
08.02.2010, 14:57
Was meint ihr dazu?

Sehr gute Idee (http://members.chello.at/peter_d/div/IMG_1302_st_small.jpg) :)