PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Konverter ?



Heinz Schmid
20.05.2003, 18:19
für das EF 300/4L kann man welche Konverter verwenden ? Gibts neben dem Original noch andere (vielleicht bessere) Möglichkeiten ?

Gruss Heinz

Stefan
20.05.2003, 18:21
Hallo Heinz,

eigentlich passen alle Konverter mit EF Bajonett an das Objektiv. Die Canon Teile sind sehr gut, aber auch sehr teuer. Ich hatte mal den Sigma 2-fach Konverter und war mit der Qualität zufrieden.

Gruß,
Stefan

JSFotografie
20.05.2003, 19:15
du solltst auf jeden fall einen 1,4x TC nehmen ansonsten verlierst du den AF!
also zumindestens die D30/D60/10D können nur bis f5.6 focusieren!
ich habe den Kenko Pro 300 2x TC für mein Canon EF 80-200 F2.8L und die beiden verstehen sich super! ;-) wenn du also aufs geld achten musst solltest du dir mal den Kenko Pro 300 1,4x angucken!

gruß Janosch

atrius
21.05.2003, 09:59
CANON EF 70-200 mm 1/2,8 L IS USM + CANON Telekonverter 2,0x II der AF flöten geht???

thx

lg
rené

jar
21.05.2003, 10:12
du keinen canon nimmst,

mein 28-80 L USM 2.8-4.0 + soli focusiert auch bei 80 mit 4.0 und soli, dito mit dem 80-200 L 2.8 an der D30 und an der eos 1v sowieso.

gruss
jar

atrius
21.05.2003, 10:14
setzt dem AF ein ende, ein fremdhersteller-konverter jedoch nicht?!?
*nixvasteh*

lg
rené

jar
21.05.2003, 10:29
jetzt wird es theoretisch und ich habe gar keinen canon konverter,

also alle zooms übermitteln die eingestellte brennweite, dies wird genutzt um den blitz zoomen zu lassen und ein P-shift durchzuführen bei 80mm wird die 1/80s bevorzugt und bei 200mm die 1/200 damit nicht verwackelt.

wenn nun der konverter dazwischen hängt *2 z.b. dann muss in objektivstellung 50mm also der blitz auf 100 zoomen und die zeit optimal auf 1/100 eingestellt werden, also sollte ein guter ( canon ? ) konverter dieses übermittelen, also die daten vom objektiv dolmetschen und irgendwann wird ja auch der autofocus abgeschaltet blende 5,6 und 8 also muss auch eine blenden übersetzung stattfinden. einige haben durch abkleben von speziellen kontakten dies abschaltmechanismus ausser betrieb genommen und siehe da bei genügend licht geht autofocus wieder, also war das abschalten nur eine vorsichtsmassnahme weil sich sonst der focus totläuft und nichts findet, bei meinem soli wird nichts gedolmetscht also alles funktioniert wie ohne konverter, muss aber noch mal testen.

gruss
jar

atrius
21.05.2003, 10:34
überhaupt abschalten???
ist bei mir noch nie vorgekommen...außer, wenn ich unter der einstellgrenze bin...

wann sonst noch???

sorry, daß ich dich/euch quäle, aber das ist echt interessant und total neu für mich...

thx

lg
rené

ehemaliger Benutzer
21.05.2003, 10:37
..das würde mich wundern. Ich habe deshalb, weil ich ebenfalls vorhabe mir einen zu Kaufen mal bei Canon´s Web Side nachgeschaut und folgendes gefunden. Wirklich schlau wird man (..vorallem aufgrund des letzten Satzes nicht) daraus nicht.

>Die Telekonverter (Canon 1,4 & 2) sind geeignet für alle festbrennweitigen Canon EF-Objektive ab 135 mm Brennweite und die Zooms EF 70-200 F2.8 L USM, EF 70-200 F2.8 L IS USM, EF 70-200 F4 L USM, EF 100-400 F4.5-5.6 L IS USM. Die Autofokusfunktion kann je nach verwendetem Objektiv und verwendeter Kamera eingeschränkt sein.<

Weis jemand ob nun die Konverter mit dem 2,8/70-200L klaglos funktionieren ???

Grüsse Heinz

jar
21.05.2003, 10:41
wird von canon zwangsabgeschaltet bei 5,6 8,0 und ?????

also die AF sensoren waren früher zeilensensoren die sahen bloß senkrechte striche, ist immer noch ein tipp wenn sich der autofocus quält einfach in der richtigen entfenung eine türkannte oder häuserkante anpeilen, bis er steht und dann umschwenken ohne den focus zu verlieren,

dann kamen die kreuzsensoren die auf senkrechte und wagerechte linien können, aber nicht alle sind wohl kreuzsensoren und einige können bloß bis 5,6 und ander spezille bei der eos 1 können bis 8 dann aber bloß als zeilensensor, dann ist ende , weil wenn es zu dunkel wird läuft der focus ohne ergebnis hin und her und deswegen das abschalten.

gruss
jar

jar
21.05.2003, 10:45
funktioniern alle converter,

1 aus 2,8 wird *2 maximal 5,6 und dat geht
2 aus 4 wird *2 maximal 8 dat geht eingeschränkt
3 aus 5,6 wird 11 und dat soll nicht gehen, ausser die cam bekommt das nicht mit kontakte abkleben, dann kann es 12:00 highnoon thailand sonnenstrand gehen muss aber nicht.

aber die canon konverter haben eine vorspringende linsengruppe und die passt nur in viele weisse canon 'L' und sehr wenige schwarze canon 'L' auf jeden fall nicht in mein 80-200 L 2.8 von canon, deswegen soli kenko und pro !

gruss
jar

atrius
21.05.2003, 10:49
ich bin noch am sparen...und würd mich deshalb über praxisberichte von dir freuen...

lg
rené

trphoto
21.05.2003, 10:50

ehemaliger Benutzer
21.05.2003, 10:54
Nun, auf das 2,8/70-200er warte ich derzeit noch und erwarte es bis Ende der Woche. Wenn ich das getestet habe, werde ich mir den Konverter zulegen. Kann also noch etwas Dauern.

Grüsse Heinz

jar
21.05.2003, 11:01
überleg dir gut ob es ein canon konverter werden soll, ich sehe in deinen objektiven viele nicht canon.

mit einem kenko pro bist du auch gut bedient und der geht auch überall ran,

ist zwar pervers, aber wenn ich mit leichem gepäck unter wegs bin, hab ich immer den konverter dabei und mache so aus einem 24er auch mal ein 48er oder aus dem 28-80 ein 56-160er

gruss
jar

usul
21.05.2003, 11:02
> CANON EF 70-200 mm 1/2,8 L IS USM + CANON Telekonverter 2,0x II der AF flöten geht???

Nein, der AF geht verloren, wenn die resultierende Blende grösser als 5.6 ist. 2.8 x 2 ergibt genau 5.6, also ok.
Der Soligor 1.7 rechnet die Blende nur x1.4, deshalb funktioniert der auch mit Blende 4.

trphoto
21.05.2003, 11:15
die original-konverter übermitteln der kamera, das jetzt ein telekonverter vorhanden ist und damit andere verhältnisse vorhanden sind. das hat den vorteil, das dieses bei blitzen (einstellen des refektors) und beim einstellen der bevorzugten belichtungszeit (stichwort verwackeln) dieses berücksichtigt wird.

der konverter nimmt simpel ausgedrückt ein teil des bildes raus und projiziert dieses wiederum auf der filmebene neu auf. somit steht auch nur ein teil der lichtmenge zur verfügung. deswegen halt der blendenverlust.

jeder, der ein objektiv mit anfangsblende 5.6 hat, kennt es. es ist bei schwachem licht nur schwer per af zu fokusieren. und manuell wird es bei hoher anfangsblende auch nicht einfach. wenn ich da an spiegelteles denke, die f8 (mit spiegelverlusten wohl f11) haben.
um dieses vorzubeugen wird der af bei d10 ab f8 abgeschaltet. die eos3 schafft es bis blende 8, die eos 1v meines wissens hat keine beschränkung. allerdings funktioniert dann auch nicht mehr das af-feld sondern nur noch der mittlere kreuzsensor. wie das mit 1d-serie ist, weiss ich nicht, vieleicht kann mattes ja mal was zu sagen....

die kenko-konverter leiten die signale 1:1 durch. die cam bekommt also nicht mit, dass ein konverter vorhanden ist. die kenko pro300 kosten etwa die hälfte, sind qualitativ gut zu gebrauchen. beispiele gibt es hier im forum genug.

bei orignalkonverter sind eine blende (bei 1.4) und 2 blenden (bei 2x) verlust angesagt. also bei der 10d/d60 funktioniert der 1,4xkonverter mit objektiven bis anfangsblende 4, der 2xkonverter mit objektiven bis anfangsblende 2.8.

zusätzlich gibt es noch das problem, das die konverter durch ihren aufbau (linseaufbau schaut aus´m gehäuse raus) bedingt nich an allen objektiven funktionieren. funktionieren tuen alle L-festbrenner mit 135mm aufwärts und das 70-200 /f2,8; /f2.8is; /f4 sowie das 100-400. das alte 80-200/2.8 sowie das 100-300/f5.6 leider nicht....

ihmo bringt es der 2x bei zooms nicht, da die abbildungsleistung doch merklich in den keller geht.

unterschied extender serie I/II:
bei der neuen serie sind die die dichtungen verbessert worden, zudem ist es möglich, ohne zwischenring beide konverter zu kombinieren. das 2x wurde neu berechnet und soll jetzt besser sein.

...hoffe damit geholfen zu haben....

tr

trphoto
21.05.2003, 11:17
....anfangsblende + zwei blenden verlust, nicht mal zwei......
also anfangsblende 2.8 + zwei blenden. resultierende blende : 5.6

jar
21.05.2003, 11:19
ich etwas früher und höher ;-)


gruss
jar

ehemaliger Benutzer
21.05.2003, 12:17
...mein SIGMA F4/100-300mm habe ich im dforum vor 2 Tagen verkauft. Es war mir auf Dauer zu Gross und auch zu schwer (..siehe Suche/Biete). Die 70-200 Konverterkombination. gefällt mir deshalb besser, weil ich
a; den Konverter wegen der Brennweite nicht ständig benötige und somit nicht immer dabei haben muss...
b; und wenn doch, ich diesen dann aber zur Verfügung habe...
c; und das ganze deshalb (..auch mit Konverter) je nach Vorhaben auch in eine kleinere Fototasche passt (zb: Off Trail 2 o.ä. von Lowepro, anstatt meinen grossen Fototrecker Classic derselben Firma immer mitschleppen zu müssen)

Grüsse Heinz

jar
21.05.2003, 12:20
da spricht einiges gegen den canon, wenn man es aus gewichtsgründen wie ich tun möchte, sonst ist der canon erste wahl wenn er nur an canon 'L' soll.

gruss
jar

ehemaliger Benutzer
21.05.2003, 12:21

usul
21.05.2003, 12:43
> ....anfangsblende + zwei blenden verlust, nicht mal zwei......
> also anfangsblende
> 2.8 + zwei blenden. resultierende blende : 5.6

Aber +2 Blenden rechnest du immer *2.
Blende 4 + 2 Blenden ergibt Blende 8
Blende 8 + 2 Blenden ergibt Blende 16
usw.

trphoto
21.05.2003, 13:44
2+2=2*2 , das passt auch zufällig. deswegen ist der ansatz aber trotzdem falsch...
wenn, dann sollte es schon passen - für die mitleser, die sich mit dem thema noch nicht beschäftigt haben.

trphoto
21.05.2003, 13:45
zudem es beim 50mm/f1 dann auch nicht passt, oder ?

trphoto
21.05.2003, 13:47
durcheinander, meinte das 50mm/f0.95 von canon....

jar
21.05.2003, 13:50
warum du bei gleichen argumenten ( gewicht ) zu einem anderen ergebnis ( original canon ) kommst, da mein 'trick' eben nicht mit dem originalen geht.

alles klar, deine hauptaugenmerk liegt auf beste qualität an wenigen objektiven.

gruss
jar

jar
21.05.2003, 13:51

trphoto
21.05.2003, 14:17

usul
21.05.2003, 18:08
> 2+2=2*2 , das passt auch zufällig. deswegen ist der ansatz aber trotzdem falsch...

Nö, das ist NICHT zufällig. 2 Blendenstufen mehr haben IMMER den doppelten Blendenwert.
Eine Blende mehr hat Blendenwert * Wurzel 2 (manchmal etwas seltsam gerundet) und bedeutet, dass halb so viel Licht durchkommt.

2.8 * W2 = 4.0
4.0 * W2 = 5.6
5.6 * W2 = 8.0
8.0 * W2 = 11

Beachte bitte den Unterschied zwischen BlendenSTUFEN und BlendenWERT!

trphoto
21.05.2003, 20:35
....du hast aber in deinen beitrag von BLENDEN gesprochen.... rechne mal dein beispiel mit 1,4xexender durch, da funktioniert es nicht...

zb: 2.8 x 1 = ?

somit ist 'deine' formel nur zufällig für den zweifachkonverter gültig, nicht für den 1,4 x konverter. bei der multiplikation muss, wenn den so gerechnet, die fläche mit einbezogen werden, die DANN geht alles mit w2 ein, wie von dir schon bemerkt.....

jar
21.05.2003, 20:39
mit 1,4er konverter *1,4 = eine blende
mit 2er konverter *1,4 *1,4 = zwei blenden = * 2

gruss
jar

trphoto
21.05.2003, 22:23
ich gebe es auf, vieleicht sehe ich das auch zu verbissen...wenn es schon laboringenieure egal ist.... ;-)

usul
22.05.2003, 11:54
> ....du hast aber in deinen beitrag von BLENDEN gesprochen.... rechne mal dein beispiel
> mit 1,4xexender durch, da funktioniert es nicht...

In meiner 'Formel' taucht der Konverter garnicht auf, es ging lediglich darum,
was +2 Blenden für den Blendenwert bedeuten. Und natürlich gilt die nur für +2 Blenden.
Du hast da wohl etwas reininterpretiert, was ich garnicht gesagt habe.