PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF 500 4,0 oder EF 400 2,8 für Safari



Waleke
31.01.2010, 13:52
Hallo,

es scheint in diesem Jahr endlich zu klappen für 10 - 14 Tage ende Sommer nach Kenia zu gehen. Schwerpunkt ist neben Erholung am Ozean für 3 -5 Tage auf Safari zu gehen.
Mitgehen werden wahrscheinlich:
5D II mit 24 – 105 oder 24 – 70 oder FB 14 mm wegen WW Option.
MkIII oder IV mit 100 – 400
7D mit 500 4,0 oder 400 2,8 FB.
Die langen Tüten kenne ich nicht und entsprechend die Frage ob 500 oder 400 mit soll. Und wie das 400 2,8 bzw. 500 4,0 mit dem 1,4 TC harmoniert. Für weitere Anregungen in dem Zusammenhang wäre ich auch dankbar.
Gruß,
Waleke.

digitaltommy
31.01.2010, 17:21
Es gibt hier ein paar entsprechende Diskussionen, die Dir sicher helfen. Danach ist in Kenia das 500ter eher schon zu lang, da die Tiere sehr zahlreich und nah sein sollen.

Dann ist es wohl auch nicht unwichtig, wie du unterwegs bist und ob Du mit so viel Geraffel + Stativ überhaupt genug Platz hast...

Thomas

Rytch
31.01.2010, 18:44
Beide Linsen sind ohne Einschränkung mit 1,4X TK zu verwenden.
Würde an deiner Stelle das 500er mitnehmen. Ist leichter und hat mehr Reichweite wenn du diese mal benötigst. Falls es doch mal zu lang ist kannst du es immer noch auf die 5d montieren.

Kameraflüsterer
31.01.2010, 19:35
ich würde das 500er mitnehmen. das 2,8-400 wäre mir zu schwer. Du mußt es auch im Flieger unterbringen.

PeterD
31.01.2010, 19:42
Danach ist in Kenia das 500ter eher schon zu lang, da die Tiere sehr zahlreich und nah sein sollen.
Die Aussage dürfte öfters vorkommen, danach sollte man eigentlich ein 300/2.8 samt beider Konverter mitnehmen.

Davon abgesehen würde ich dem 500er den Vorzug geben, aber nur aus Gewichtsgründen (der Zuendler würde das sicher wieder ganz anders sehen ;)). Damit hätte man am FF jedenfalls auch nicht zuviel Brennweite.

Gerry S.
31.01.2010, 20:21
Hallo,

es scheint in diesem Jahr endlich zu klappen für 10 - 14 Tage ende Sommer nach Kenia zu gehen. Schwerpunkt ist neben Erholung am Ozean für 3 -5 Tage auf Safari zu gehen.
Mitgehen werden wahrscheinlich:
5D II mit 24 – 105 oder 24 – 70 oder FB 14 mm wegen WW Option.
MkIII oder IV mit 100 – 400
7D mit 500 4,0 oder 400 2,8 FB.
Die langen Tüten kenne ich nicht und entsprechend die Frage ob 500 oder 400 mit soll. Und wie das 400 2,8 bzw. 500 4,0 mit dem 1,4 TC harmoniert. Für weitere Anregungen in dem Zusammenhang wäre ich auch dankbar.
Gruß,
Waleke.

Freunde von mir machen öfters Safaris mit folgender Kombi:

40D + 500er F4
zweite 40D mit 100-400 (bzw dem 17-40)

Die Bilder sind atemberaubend schön, sie bestätigen aber auch dass das 500er manchmal zu lange ist.

zuendler
31.01.2010, 20:46
haha jo, gewicht spielt keine rolex :D
das 400er hat sich bei mir besser gemacht als gedacht, vorallem hatte ich
damit öfter iso200 wo ich sonst eben 400 gebraucht hätte. und in der dämmerung das selbe, da war mal ein leopard den hätte ich mit blende 4 niemals machen können.
aber auf der anderen seite kommt man mit dem 500er eben auf 1000mm - wobei das eigentlich auch nicht zählt wenn man das 400 (x2) mit f5,6 an der 7D betreibt.

mach wie du denkst, ich nehm im zweifel immer das grössere :D

Waleke
31.01.2010, 22:16
Danke @all!
Mir geht's eben um die "richtige" BW dabei zu haben.
Die 300mm an der 7D wirken fast wie 500mm an der 5D. Deswegen habe ich den 300 nicht in die Betrachtung genommen.
Es wäre denkbar die 300 an der 1D und 500 an der 7D zu benutzen, allerdings habe ich "angst" nicht flexibel zu sein. Es sei denn das 100 - 400 an der 5D zu betreiben.:rolleyes: Wobei in dem Fall muss das 300 mitnehmen.:( Schwierig, schwierig.
Ich habe halt keine Lust "mitten in der Wüste" Objektive wechseln zu müssen.

Gruß,
Waleke

extremeshopper
31.01.2010, 23:47
Meine Devise bei Safaris: zu lang gibts nicht!

Du machst dann halt andere Bilder, Ausschnitte bzw. mußt das Bild entsprechend anders gestalten.

Das 400er geht mit 1,4 und 2.0 Extender, im absoluten Notfall auch mal mit beiden, ist überraschenderweise besser als gedacht.

Da man die besten Fotos morgens und abends bei Sonnenauf-/untergang machen kann, ist 2.8 nicht zu unterschätzen.

Das Gewicht ist natürlich ein anderes Thema,spielt aber beim Fotografieren keine Rolle, da sowieso alles aus dem Auto vom Bohnensack aus gemacht wird.

Im Oktober nach Namibia hatten Zuendler glaube ich 20 kg Handgepäck und ich 15 kg. Ist also auch kein Thema - im Zweifelsfall, Kamera und lange Linse um den Hals hängen.

Optimal finde ich die Kombi aus langem Tele (400/500/600) an einem Body und 100-400 am anderen Body.

fotofeeling
01.02.2010, 08:25
Hallo Waleke,
wir verwenden das 500/4,0 und 300/2,8, beide auch mit 1,4 er Konverter (am 1,3 Crop und Vollformat), wobei aber meist das 500er zum Einsatz kommt, wenn es um Raubtiere geht. Etwas Kürzeres solltest du aber auch noch dabei haben (100-400 oder 70-200), dann sollte es passen.
Die Erfahrungen haben wir im südlichen Afrika gemacht (Namibia, Botswana, Sambia, Zimbabwe und Südafrika), wo man normalerweise nicht von den Straßen herunter fahren darf.
Das kann in Kenia mit einem Faherer wieder ganz anders sein, die fahren auch mal Querfeldein.

Viele Grüße

Christian

Safarifoto
05.05.2010, 23:01
Du hast leider nicht geschrieben in welche NPs es gehen soll.
In den allermeisten Parks ist Qurfeldein-Fahren untersagt.
Also das 500er mitnehmen.

Gruss Alf


http://www.safarifoto.de

Marcus Rosendahl
06.05.2010, 11:17
Mit dem 100-400 habe ich in Kenja sehr gute Erfahrungen gemacht, 500 wären noch schöner gewesen :rolleyes:. In der Massai Mara bist Du auch mal off road unterwegs und in Amboseli kommst du ggf. sehr nah an die Elefanten ran. Da habe ich teilweise sogar das 70-200 genommen.

braunschweiger
07.05.2010, 11:42
Kommt halt drauf an was Du machen möchtest.

Als ich in der Massai Mara war wäre ein 2.8 die bessere Wahl gewesen, da wir sehr viel sehr Früh unterwegs waren.
Tagsüber hat mein 70-200 bzw 100-400 gereicht, aber sehr früh oder spät wäre ein 400/2.8 genial gewesen.

s3chaos
07.05.2010, 21:40
Schwerpunkt ist neben Erholung am Ozean für 3 -5 Tage auf Safari zu gehen.

da du ja auch eine Badeaufendhalt planst was machst du dann mit deiner Ausrüstung?

Peter Lion
07.05.2010, 21:41
500er !

zuendler
07.05.2010, 23:45
400er !

PeterD
08.05.2010, 08:50
300er !

Tango
08.05.2010, 10:45
400er !

ehemaliger Benutzer
08.05.2010, 10:57
das 400 er ist sehr schwer und unhandlich. wenn dir das 100-400 nicht genügt, wäre das leichte und superhandliche 4.5/500 ohne IS evtl. auch einen blick wert.