PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 28-13 EF 3,5 - 5,6 IS USM vs. Canon 17 - 85 4,0 - 5,6 IS USM



Lukas Hug
04.02.2010, 15:42
Hallo,

ich hab mal ne Frage bezüglich zwei Objektiven und hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.
Letzte Woche hab ich bei mir zu Hause ein kleines Fotoshooting gemacht.
Hatte da nicht wirklich viel Platz und die Bleuchtung habe ich auch ziemlich einfach mit drei Baustrahlern und Schirmen davor gelöst.
Fotografiert habe ich mit meiner 400D und abwechselnd mit Canon EF 85 / 1.8 USM und dem Sigma 18-125mm DC vornedrauf.
Die Bilder mit dem 85er sind echt super geworden. Aber die mit dem Sigma sind allesamt unscharf oder rauschen. Und alle Bilder mit dem 85er machen ging nicht, da es für den begrenzten Raum doch recht lang ist.

Da ich vor habe, mein Equipment ein wenig aufzuwerten hab ich mir mal zwei Objektive in die engere Auswahl gesetzt. Zum einen das Canon 28 - 135 EF 3,5 - 5,6 IS USM und zum anderen das Canon 17 - 85 4,0 - 5,6 IS USM.
Habt ihr Erfahrungen mit diesen beiden Linsen? Wie unterscheiden sich die Objektive, mal abgesehen von der Brennweite, in der Schärfe? Was würdet ihr mir empfehlen ? Oder gibts da noch eine Alternative in dieser Preiskategorie ??

Gruß Lukas

Objectivo
04.02.2010, 16:14
Ich würde Dir das EF 50/1.4 empfehlen (evtl. auf ca. 2.5 abblenden). Es kostet (gebraucht) auch nicht viel mehr als die von Dir genannten Objektive, ist im Innenbereich deutlich flexibler zu nutzen als das 85/1.8, und macht vor allem auch sehr scharfe Bilder!

Max Bonner
04.02.2010, 16:19
Ich würde Dir das EF 50/1.4 empfehlen (evtl. auf ca. 2.5 abblenden).
Dann kann man auch das 50/1,8 holen.
Das kostet ca. `n Appel und `n Ei :D
Gruß

motophil
04.02.2010, 16:24
Zum einen das Canon 28 - 135 EF 3,5 - 5,6 IS USM und zum anderen das Canon 17 - 85 4,0 - 5,6 IS USM.
Habt ihr Erfahrungen mit diesen beiden Linsen?

Die sind beide nicht wirklich schlecht, aber von gut dann auch weit entfernt. Wenig besser als das Sigma.

Ich empfehle Dir das Tamron 17-50/2.8 (alte Version ohne Bildstabi) - das ist ein gutes Objektiv mit sehr gutem Preis/Leistungsverhältnis. Und auch die größere Anfangsblende wirst Du lieben lernen.

Wenn Du dann noch mehr Brennweite brauchst ist das Canon 55-250 eine gute und günstige Wahl.

- Philip

GerhardB
04.02.2010, 21:53
Das 17-85 harmonierte mit meiner 400D nicht. Etwa ein Viertel der Bilder lag ohne erkennbaren Grund schärfemäßig leicht daneben. Das neue 18-135 IS hat eine hohe Trefferquote, bietet einen großen Brennweitenbereich und hat durchgängig eine sehr gute Schärfe. Die übliche Verzeichnung kann man mit DPP gut korrigieren. Außerdem vom Handling her durch den breiten Zoomring sehr angenehm.

Gruß Gerhard

Lukas Hug
05.02.2010, 08:38
Vielen Dank schonmal für eure Beiträge. Bin mir aber noch immer nicht sicher, welches das richtige für mich ist :-)



Dann kann man auch das 50/1,8 holen.
Das kostet ca. `n Appel und `n Ei :D
Gruß

Sind das 50 1,4 und das 50 1,8 wirklich von der Qualität der Bilder und der SChärfe einigermaßen gleichwertig? Da liegt ja doch eine ordentliche Preisspanne von ca 200 € dazwischen.