PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 100-300/4 plus Konverter oder Sigma 120-400 OS oder welche Alternative bis 400m



Loby
06.02.2010, 13:05
Welche Kombi bildet bei 400mm besser ab?

Die Konverter Kombi müsste ja dann Blende 5.6 haben, ebenso der OS Zoom.

Beim 120er sollte man aber am Ende auch auf 400mm ablenden um noch mehr Schärfe zu erhalten, wie schlägt sich die Konverter Kombi?

Der OS wäre für mich nicht so wichtig, da man das 100-300 wohl sowieso meist nur mit Einbein oder Dreibein nutzt.

Preislich dürfe die Konverter Version a bissel teurer sein. GEbraucht sollte man das 120-400 ja für ca 500€ kriegen, das 100-300 für ein wenig mehr denke so 600€ plus den Konverter halt.

Was wäre den sonst noch eine Alternative für 400mm, ein Zoom wäre bevorzugt, preislich sag ich mal so bis absolutes max 700€ gebraucht.

net_stalker
06.02.2010, 14:01
Welchen Konverter meist du? und an welcher Kamera?
Auch wenn jetzt wieder einige aufschreien werden - ich empfehle hier eindeutig das Canon EF 100-400L, da hast du auf alle Fälle bessere Bildqualität als mit Sigma plus irgendein Konverter. Und gebraucht ist es z.T. um 800€ zu kriegen.
Grundsätzlich sind Konverter Schärfenkiller, das Objektiv wird nicht besser durch so ein Teil. Der Canon x1.4II ist recht brauchbar, den 2x Canon fand ich persönlich als nicht akzeptabel.
Dazu kommt dass ein 100-300/4 mit 2xKonverter nicht mehr automatisch scharf stellt; AF funktioniert durch die niedrige Lichstärke nicht mehr (außer bei den Einsern oder der 7D bedingt).

Loby
06.02.2010, 14:57
Das 100-400 ist aber für 800€ eigentlich nie gebraucht zu haben, die meisten wollen 1000€ und mehr.

Beim Konverter bin ich nicht so festgelegt aber max 1.4 oder 1.5, wollte da zu Kenko greifen.

PeterD
08.02.2010, 16:47
Welche Kombi bildet bei 400mm besser ab?

Das 120-400 kenne ich nicht, hab nur grauenhafte Testbilder im Inet gesehen. Das 100-300 hatte ich mal und war auch immer sehr zufrieden, auch noch mit Konverter recht gut. Allerdings ist es immer erst bei F6.3-7.1 scharf geworden, dann aber richtig. Tendentiell würde ich das 100-300 als etwas besser einstufen.

Ich habe es durch das EF 100-400 abgelöst, und das war dann schon eine ganz andere Welt. Kann ich nur jedem empfehlen.