Welches Zoom-Objektiv für die 1D MK III??

[thomas.estelmann]

Hallo,

hat jemand Erfahrungen mit einem Sigma AF 2,8/70-200 DG Makro HSM II
in Verbindung mit der 1D MK III? Oder empfehlt ihr mir doch eher das deutlich teurere EF 2,8/70-200 L USM?

Gruß Thomas

[AlexV]

Die Gebrauchtpreise für das Canon 70-200 non IS sind ja relativ human. Im Vergleich zum Sigma zwar etwas teurer aber gerade bei dieser Optik lohnt es sich meiner Meinung nach. Da dort das Sigma doch oftmals einige Schwächen aufweist.

[Kameraflüsterer]

..ich würde kein Sigma kaufen. Da ein neues Canon kommt würde ich versuchen noch die alte Version neu zum Sonderpreis zu bekommen. Oder das mit 4er Lichtstärke.

[Mike Hope]

Da ein neues Canon
Es kommt ein neues non-IS mit 2.8? Das wäre mir neu ...

[ehemaliger Benutzer]

Es kommt ein neues non-IS mit 2.8? Das wäre mir neu ...

Dann lies mal seinen Beitrag noch einmal ganz langsam, davon steht da nichts.


Ich würde auch auf keinen Fall ein Sigma 70-200 an die MkIII machen, das 70-200/2.8 NON IS ist ein guter Tip.

LG Andreas

[thomas.estelmann]

Ich glaube ihr habt mich überredet. Ich werde mir das 70-200 2.8 L ohne Bildstabilisator
kaufen!

Lg Thomas

[xflo:w]

Ich würde auch auf keinen Fall ein Sigma 70-200 an die MkIII machen
*unterschreib*

Welches Siechma allerdings recht gut performt ist das 100-300 f/4. Hatte es mal von einem Freund geliehen. Schärfe bei Offenblende und AF waren tipp topp, stehen dem Resultanten eines 70-200L IS USM in nichts nach. Allerdings hat das 100-300 keinen IS (respektive OS) und ein 82mm Filtergewinde.

[Detlev Rackow]

Hallo,

hat jemand Erfahrungen mit einem Sigma AF 2,8/70-200 DG Makro HSM II
in Verbindung mit der 1D MK III? Oder empfehlt ihr mir doch eher das deutlich teurere EF 2,8/70-200 L USM?

Gruß Thomas

Hallo Thomas,

ich hatte das "alte" 70-200/2,8 EX von Sigma, das sich von der DG und der DGII meines Wissens nur gering unterscheidet, soweit ich weiß liegen die Unterschiede in der Vergütung, die Optik ist gleich geblieben.

Bei 2,8 war es mir zu weich, ab f/4 war die Schärfe ok, allerdings ist das Trumm für eine nutzbare Blende 4 zu unförmig und zu schwer. Nach den damaligen Kommentaren schien meines optisch nicht ungewöhnlich schlecht zu sein, den f/4-Bonus hatten wohl alle Optiken. Ob's inzwischen besser ist weiß ich nicht, aber ich habe nie etwas von einer neuen Rechnung gelesen, sondern nur von verbesserter Vergütung.

Was bei mir dazukam: Die Blende war nicht so ganz perfekt. Wenn ich zwei Fotos vom Stativ mache - Av, einmal mit Blende 2,8 und einmal mit 5,6, dann erwarte ich auf beiden die gleiche Helligkeit. Das war bei meinem nicht gegeben.

Möglicherweise ist das alles inzwischen behoben, aber ich kann nach meinen Erfahrungen nicht zu diesem Objektiv raten.

Ciao,

Detlev

[Norbert Kloss]

Also ich habe diese Kombi (sprich mit dem Sigma) schon längere Zeit in Gebrauch und bin grundsätzlich sehr zufrieden. Abbildungsleistung o.k., hinreichend schneller Autofokus. Gut siehts m. E. auch noch aus.

Beispielbilder:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/871107/display/16874554

und Folgende (alle motocross Bilder)


http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/871107/display/16635504

und alle folgenden Zoo-Bilder

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/871107/display/15626919

und alle folgenden Eishockey-Bilder

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/871107/display/13680163

und alle folgenden Wasserski und Stockcar-Race Bilder

[samaja]

Ich glaube ihr habt mich überredet. Ich werde mir das 70-200 2.8 L ohne Bildstabilisator
kaufen!

Lg Thomas
Ja, ich nutze dieses auch an meinen MKIII's, habe bessere Ergebnisse damit, als damals mit der IS Version.
Das Sigma hatte ein Bekannter einmal uahhh was will ich sagen...das Ding geht mal gar nicht unter f/4 :D ;)

LG
Mark

[samaja]

Also ich habe diese Kombi (sprich mit dem Sigma) schon längere Zeit in Gebrauch und bin grundsätzlich sehr zufrieden. Abbildungsleistung o.k., hinreichend schneller Autofokus. Gut siehts m. E. auch noch aus.

Beispielbilder:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/871107/display/16874554

und Folgende (alle motocross Bilder)


http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/871107/display/16635504

und alle folgenden Zoo-Bilder

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/871107/display/15626919

und alle folgenden Eishockey-Bilder

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/871107/display/13680163

und alle folgenden Wasserski und Stockcar-Race Bilder

Schöne Bilder, trotz Sigma :D ;)

Es gibt sicherlich auch gute Exemplare bei Sigma (wie man ja bei Dir sieht), hatte auch schon das eine oder andere Sigma, aber mittlerweile nur noch Canon, schon alleine wegen dem Service.

LG
Mark

[thomas.estelmann]

Also ich habe diese Kombi (sprich mit dem Sigma) schon längere Zeit in Gebrauch und bin grundsätzlich sehr zufrieden. Abbildungsleistung o.k., hinreichend schneller Autofokus. Gut siehts m. E. auch noch aus.

Beispielbilder:

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/871107/display/16874554

und Folgende (alle motocross Bilder)


http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/871107/display/16635504

und alle folgenden Zoo-Bilder

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/871107/display/15626919

und alle folgenden Eishockey-Bilder

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/871107/display/13680163

und alle folgenden Wasserski und Stockcar-Race Bilder
Hallo Norbert,

das macht mir meine Entscheidung echt sehr schwer. Die meisten User raten vom Sigma ab und du bist zufrieden damit! Deine Bilder sind übrigens toll!

Lg Thomas

[samaja]

Hallo Norbert,

das macht mir meine Entscheidung echt sehr schwer. Die meisten User raten vom Sigma ab und du bist zufrieden damit! Deine Bilder sind übrigens toll!

Lg Thomas
Sollte Dich nicht unsicher machen, es gibt ja auch von Sigma gute Exemplare, aber das Canon 70-200 non IS ist meines Erachtens trotzdem das bessere Objektiv.

Sigma = Risiko / Lotterie
Canon = Sicherheit / ca. 98% top

Bedenke auch das im Servicefall Dir Canon 100%ig das Sigma NICHT Justiert, anpasst oder was auch immer damit macht.

LG
Mark

[ehemaliger Benutzer]

Ich habe ein Sigma, nein mehrere getestet. Habe mich dann für ein Canon non IS entschieden. Kann das nur empfehlen! Sigma geht nicht an der MKIII.