PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon EOS MK II mit Canon 2.8 24-70mm



allistor
12.02.2010, 02:22
Tach zusammen,
ich poste das nun hier da ich Rat suche.
Ich betreibe eine Canon EOS Mark II (ohne N) und habe mir nun ein Canon 2.8 24-70mm Objektiv nach langem hin und her überlegen zwischen gleiche Lichtstärke Tamron und Sigma zugelegt.

Leider bin ich nun etwas enttäuscht, da die Bilder alle etwas verschwommen oder sozusagen (out of Fokus) rüberkommen. Ich habe noch ein 28-105mm Canon 3.5-5.6, und muss sagen die Bilder sind gleichwertig bzw sogar etwas schärfer. Ganz zu schweigen von Festbrennweiten.

Gibt es hier Leute die ähnliches erleben, und was kann ich tun?

Ich meine bei dem Preis von dem Teil erhoffe ich mir deutlich mehr.

Gruß

RLFotografie
12.02.2010, 02:25
Stell doch mal Beispielfotos rein :) Dann kann man dir schonmal besser helfen.



Vielleicht würde es sich auch lohnen es mal bei Canon in Willich verbeizubringen / zuschicken...

Peter Grüner
12.02.2010, 06:31
Hi,

Beispielbilder sind immer ein guter Anfang. Ich habe die gleiche Kombination und bin sehr zufrieden. Mittlerweile benutze ich das 24-70 an der D und Ds MK III.

Gruß,

Peter

allistor
12.02.2010, 07:53
Tach zusammen,
ich poste das nun hier da ich Rat suche.
Ich betreibe eine Canon EOS Mark II (ohne N) und habe mir nun ein Canon 2.8 24-70mm Objektiv nach langem hin und her überlegen zwischen gleiche Lichtstärke Tamron und Sigma zugelegt.

Leider bin ich nun etwas enttäuscht, da die Bilder alle etwas verschwommen oder sozusagen (out of Fokus) rüberkommen. Ich habe noch ein 28-105mm Canon 3.5-5.6, und muss sagen die Bilder sind gleichwertig bzw sogar etwas schärfer. Ganz zu schweigen von Festbrennweiten.

Gibt es hier Leute die ähnliches erleben, und was kann ich tun?

Ich meine bei dem Preis von dem Teil erhoffe ich mir deutlich mehr.

Gruß
Hier mal link zu den Fotos
http://www.dforum.net/galerie/file.php?n=10885&w=l
http://www.dforum.net/galerie/file.php?n=10884&w=l
http://www.dforum.net/galerie/file.php?n=10883&w=l
http://www.dforum.net/galerie/file.php?n=10882&w=l
http://www.dforum.net/galerie/file.php?n=10881&w=l

Peter Grüner
12.02.2010, 09:21
Und jetzt noch die Einstellungen dazu...

Gruß,

Peter

allistor
12.02.2010, 10:45
Hier mal link zu den Fotos
http://www.dforum.net/galerie/file.php?n=10885&w=l
http://www.dforum.net/galerie/file.php?n=10884&w=l
http://www.dforum.net/galerie/file.php?n=10883&w=l
http://www.dforum.net/galerie/file.php?n=10882&w=l
http://www.dforum.net/galerie/file.php?n=10881&w=l

Bild 85 (f13, 1 sec Iso 100 Stativ)
Bild 84 (F13, 1/3 sec Iso 100 Stativ)
Bild 83 (f8, 0,7 sec Iso 100 Stativ)
Bild 82 (f8, 1 sec. Iso 100 Stativ)
Bild 81 (f9,5 , 1/20 sec Iso 1600 Stativ)

Peter ST.
12.02.2010, 11:05
edit

samaja
12.02.2010, 15:09
Benutze das 24-70 2.8 L bisher an allen meinen EOS Kameras (20D,30D,40D,50D,5D MKII,1DMKII,1DMKIII) und hatte nie irgendwelche Probleme mit der Schärfe.

Die Linse ist jede Empfehlung Wert, aber auch das 24-105 4L IS finde ich das man erwähnen sollte. Das 105er ist zwar nicht so Lichtstark aber Optisch nicht schlechter.

Anbei mal ein Bild mit Offenblende an der MKIII, wie gesagt, ich kann mich nicht beschweren ;)

LG
Mark

Hummel
12.02.2010, 16:45
Bild 85 (f13, 1 sec Iso 100 Stativ)
Bild 84 (F13, 1/3 sec Iso 100 Stativ)
Bild 83 (f8, 0,7 sec Iso 100 Stativ)
Bild 82 (f8, 1 sec. Iso 100 Stativ)
Bild 81 (f9,5 , 1/20 sec Iso 1600 Stativ)

die verschlusszeiten sind einfach viel zu lang für solche art von foto. die blätter werden sich immer etwas bewegen. mich wundert das nicht im geringsten, dass die etwas "verwaschen" rüberkommen. obendrein besteht noch die möglichkeit der beugungsunschärfe, zumindest @ f13, also man kann das nicht wirklich ausschließen.

ich würde den test nochmal wiederholen, diesmal aber nichts mit blättern oder wenn, dann kürzere verschlusszeiten, deutlich kürzere verschlusszeiten.

samaja
12.02.2010, 16:59
die verschlusszeiten sind einfach viel zu lang für solche art von foto. die blätter werden sich immer etwas bewegen. mich wundert das nicht im geringsten, dass die etwas "verwaschen" rüberkommen. obendrein besteht noch die möglichkeit der beugungsunschärfe, zumindest @ f13, also man kann das nicht wirklich ausschließen.

ich würde den test nochmal wiederholen, diesmal aber nichts mit blättern oder wenn, dann kürzere verschlusszeiten, deutlich kürzere verschlusszeiten.
Mit den Zeiten gebe ich Dir vollkommen recht, aber Beugungsunschärfe hmmm, ich hätte wirklich gerne mal gesehen wie so etwas Aussieht (keine Ironie) habe nämlich das 24-70 schon des öfteren bis f/22 genutzt, aber so etwas wie Beugungsunschärfe ist mir noch nie Aufgefallen. :o
Hast Du ein Beispielbild wie so etwas Aussieht ?
Aber bitte nicht das (http://de.wikipedia.org/wiki/Beugungsunsch%C3%A4rfe) sondern wirklich was aus der Praxis

Ich gab bisher auch weder zu den Bildern noch zu dem der dahinter stand ein Urteil ab und werde es auch Zukünftig nicht tun.
Da ja die Zeiten und die daraus resultierenden Ergebnisse eigentlich alles Aussagen ;)

LG
Mark

Hummel
12.02.2010, 17:12
Hast Du ein Beispielbild wie so etwas Aussieht ?
Aber bitte nicht das (http://de.wikipedia.org/wiki/Beugungsunsch%C3%A4rfe) sondern wirklich was aus der Praxis


ne, das habe ich leider nicht. im grunde ist das aber recht einfach. du machst einfach mit einem objektiv deiner wahl eine blendenreihe. also f5.6, f8, f11, usw. du wirst dann feststellen, das die fotos, im idealfall, zuerst schärfer werden und dann, wie von zauberhand, immer unschärfer werden. dann beginnt die beugungsunschärfe. das ist aber nicht bei jedem objektiv gleich und die verwendete kamera spielt auch eine rolle, also welcher crop, 1.3 FF oder 1,6. vollformat ist da am wenigsten anfällig. bei crop 1.6 kann man schon ab f8 in den bereich der beugungsunschärfe kommen.

wenn du da auf nummer sicher gehen willst, musst du das bei jedem objektiv austesten. ich selbst habe das aber auch nicht gemacht. ich weiß einfach das es sie gibt(die beugungunschärfe) und das sie manchmal auch die finger im spiel hat. ^^

wenn das bild ein große schärfentiefe verlangt, dann muss ich halt in den "sauren apfel" beißen......


:)

allistor
13.02.2010, 01:46
erst einmal danke für die Ratschläge. Ich werde kürzere Verschlusszeiten wählen.
Mal sehen ob meine Bilder ähnlich wie die vom Osterhasen dann rüber kommen.

samaja
13.02.2010, 15:06
n ich weiß einfach das es sie gibt(die beugungunschärfe) und das sie manchmal auch die finger im spiel hat.
Ich weiß das zwar auch, aber sie hat sich bei mir noch nicht vorgestellt (muß sie auch in Zukunft nicht tun :D).
Zumindest bei der Kombination 1D MKIII und 24-70 ist bis f/22 davon nichts zu sehen ;)

LG
Mark

ehemaliger Benutzer
16.02.2010, 20:45
Zu dem Problem solltest Du keine Beispiele mit 640x427 Pixeln, heruntergerechnet auf sowas um 150kB, bringen, denn das passt dann gerade noch zu den Belichtungseinstellungen.

Zuhause vom Stativ aus, mit Spiegelvorauslösung und wirklich genug Licht, finden sich ausreichend Gegenstände, an denen man Schärfeprobleme demonstrieren kann. Dann kannst Du auch gleich eine Reihe durch alle Blendenstufen machen, und vor der ganzen Testbildaktion auf einen markanten geeigneten Punkt fokussieren, den man nachher auch einfach wieder erkennen kann. Anschließend AF auf manuell umstellen. Belichtungszeiten ab 1/15s und kürzer (also Av und ISO 100).
Dann siehst Du, was das Objektiv über alle Blenden ohne den AF-Faktor, ohne jegliche Verwacklung und Motivbewegung leistet.

Ich hatte mir das mit der Beugungsunschärfe mal angesehen. Dazu habe ich einen Euro-Geldschein mit dem Reprostativ fotografiert. Da gibt es nur eine Soll-Schärfeebene, feine Strukturen, auch für den AF, die man sehr gut in Augenschein nehmen kann und außer der automatischen Belichtungszeitensteuerung verändert sich an Aufnahmeumständen nichts.

Das EF 24-70mm f/2,8 L USM hatte ich aber damals noch nicht, und habe es bis heute nicht für nötig empfunden es auszutesten. Es gibt keinen Grund dafür.

Die Beugungsunschärfe ist demnach bei 100% gut zu beobachten, aber bei normaler Bildbetrachtung hat man nur den Eindruck, das etwas weicher abgebildet wird, nicht direkt unscharf. In der Regel gibt es etwa 3 Blenden, mit denen ein gutes Objektiv hervorragend, wenn auch nicht gleichmäßig, in sehr guter Schärfe abbildet.

tmm
16.02.2010, 21:59
Hallo,

ich verwende mein 2.8 24-70 mit der MK II und MK IIn. Das Objektiv hatte meistens "irgendwie vermatschte" Bilder geliefert. Es war keine Schärfeebene zu sehen (bei Eisenbahnfotos seht man das sehr gut am Gleisschotter). Das Objektiv habe ich dann zum Ende der Garantiezeit zur Justage gegeben. Es wurde mir mitgeteilt, daß das Objektiv innerhalb der Toleranzen liegt und somit wäre alles ok. Daraufhin habe ich Beispielfotos nachgesendet, das Objektiv wurde dann justiert und ist seitdem klasse :-). Wo die Justage durchgeführt wurde weiss ich nicht, es wurde von mir bei Fotogena in Darmstadt abgegeben (2007).


Gruß MM