24-70 gegen 50er 1,4 tauschen?

[Nils1]

Hab da mal eine Frage.
Habe das 16-35 2,8, das 24-70 2,8 und das 70-200 2,8.
Mir ist aufgefallen, dass ich das 24-70 sehr selten nutze. Und wenn, dann ist es irgendwie nicht so der Hit!
Was meint Ihr, soll ich das 24-70 gegen das 50er 1,4 tauschen, oder ist das irgendwie ein Abstieg in Sachen Bildqualität etc? :rolleyes:
Klar, mir fehlt dann ein wenig Brennweite vom 16-35 bis zum 50er und vom 50er bis zum 70-200. Wer kann mir da mal was zu sagen? ;)

[bubu]

Die Bildqualität ist beim 50/1,4 ab Blende 2,8 besser. Darunter hast du mehr Lichstärke, aber keinesfalls eine bessere Bildqualität.

Das L-Zoom ist wesentlich besser verarbeitet; und da frage ich mich, ob du mit dem 50/1,2L nicht glücklicher wirst. Kostet sicher etwas mehr, reiht sich aber adäquat in deine Objektivreihe ein.

[Rieno]

Für mich stellen sich dann erst einmal die Fragen.
Wo setzt Du das 24-70 ein und kannst Du in etwa abschätzen welche Brennweite Du häufig am 24-70 nutzt?

[bubu]

Für mich stellen sich dann erst einmal die Fragen.
Wo setzt Du das 24-70 ein und kannst Du in etwa abschätzen welche Brennweite Du häufig am 24-70 nutzt?

Es gibt ausser der Brennweite noch andere Argumente, das 24-70L zu verkaufen. Mir war es schlicht zu schwer.

Deine Anregung ist sicher sinnvoll. In den meisten EBV-Programmen (z.B. DPP oder Photoshop) ist die eingestellte Brennweite bei der Aufnahme aufgeführt.

[Rieno]

Habe das 24-70 an der 5D MKII + BG und es ist richtig, zusammen wiegt es einiges, aber mit dem 85 f1.8 ist es fast schon zu unhandlich sprich die Linse ist schon sehr klein., macht aber super Bilder.
Mit dem 50 f1.4 dürfte es also ähnlich wie mit dem 85er sein.
Sollte man auf jeden Fall vorher testen, ob einem das Handling zusagt.

[Knolles]

Ich würde mir an erster Stelle mal das 50 1.4 kaufen, es probieren und erst dann entscheiden, ob du auf die Brennweiten des 24-70 2.8L, das eine super Linse ist, verzichten kannst, nicht dass es dir nachher leid tut !!

[oinle]

Was meint Ihr, soll ich das 24-70 gegen das 50er 1,4 tauschen, oder ist das irgendwie ein Abstieg in Sachen Bildqualität etc? :rolleyes:

Ich bin für Tausch, habe ein 50 1,4!!!;)
Habe bisher nur einmal ein Objektiv verkauft, um mir ein anderes "leisten" zu können und habe es schon ein paar mal bereut. So viel Platz im Schrank nehmen die Dinger nicht weg. Hin und wieder werden sie dann neu entdeckt.
LG
oinle

[chico11mbit]

ich würde mal die statistiken in lightroom o.ä. bemühen um zu schauen bei welcher brennweiten du das 24-70 am meisten benützt hast und danach entscheiden.

[fvt]

Moin,

bei mir sind die Objektive irgendwie immer im Einsatz, die gerade drauf sind.

Wenn ich 24-105 drauf habe, dann ist es das, habe ich das 24-70 drauf, dann ist es halt dieses Objektiv.

Aber, auf der anderen Kamera ist IMMER das 70-200 2.8.....

Was will ich sagen?
Das 24-70 ist im Moment mein Lieblingsobjektiv.
Wenn ich was anderes brauche kommt es halt drauf.

Komischer Weise habe ich das 50 1.4 sehr selten benutzt, dann doch lieber das 85/1.8....

Gruß
Frank

[Loricaria]

...mir ging es auch wie Nils, ich hatte das 24-70 und 24-105. Nicht nur einmal! Und immer wieder festgestellt das ich diese Objektive nur sehr sporadisch nutze. Mittlerweile bin ich bei dieser Kombination angekommen: 16-35 + 50er Makro + 70-200. Ich bin glücklich und zufrieden damit. Die fehlenden "mm" Brennweite habe ich bisher noch nicht vermisst. Für meine Ansprüche ist es derzeit die optimale Konfiguration.

[Peter Grüner]

Hi,

Es gibt ausser der Brennweite noch andere Argumente, das 24-70L zu verkaufen. Mir war es schlicht zu schwer.


Die Auswahlkriterien für mich sind die Motive, die ich fotografieren möchte.

Gruß,

Peter

[Morelli]

Schön Dich mal im Forum zu treffen ,-)

[bubu]

Hi,


Die Auswahlkriterien für mich sind die Motive, die ich fotografieren möchte.

Gruß,

Peter

Das ist schon richtig. Nur, wenn du von morgends bis abend zu Fuss unterwegs bist, beispielsweise auf einer Städtereise, da spielt das Gewicht der Kamera schon eine Rolle. Aber natürlich kann das nicht das alleinige Argument gegen ein Objektiv sein.

Ich war jahrelang mit einem 50er unterwegs, so war für mich der Abschied vom Zoom nicht mit grossen Schmerzen verbunden. Wäre das 24-70L aber um die 400g, ich hätte es wohl kaum verkauft. So gesehen, gab doch das Gewicht den Ausschlag.

[BlueDevilHH]

Ich habe neben dem 17-85 und einem 70-200 ein 50mm 1.4.

Die Brennweite 50mm doppelt sich zwar, aber für mich ist das 50mm 1.4 immer dann interessant, wenn es darum geht in der Bildgestaltung durch Freistellung bestimmte Effekte zu erzielen. Das bekommt man mit dem 24-70mm auch nicht in dem Maße hin.

Also 50 mm 1.4 ist sicherlich eine gute Ergänzung, aber nichts für den alleinigen Einsatz oder im Vergleich zu einem 24-70 zu sehen.