Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Sigmas: 70-200/2.8 OS, 8-16 und 85/1.4
http://www.dpreview.com/news/1002/10022016sigma70mm200mm.asp
http://www.dpreview.com/news/1002/10022015sigma85mm.asp
http://www.dpreview.com/news/1002/10022011sigma8mm16mm.asp
Da legt Sigma aber gewaltig los... interessant werden die Strassenpreise.
Viele waren von den wenigen Canon Neuigkeiten enttäuscht.. Sigma zeigt, wie mans macht :D
Dirk_Eagle
21.02.2010, 08:08
[URL]
Viele waren von den wenigen Canon Neuigkeiten enttäuscht.. Sigma zeigt, wie mans macht :D
Ja genau ... die alten Canon-Objektive sind alle sooo schlecht, dass man sie nicht mehr verwenden kann und unbedingt neue her müssen ....
Bin auch jedes mal enttäuscht, wenn ich hier die Glaskugel-Threads gelesen habe und dann doch nichts passiert. Anscheinend liest Canon hier nicht mit ....
:cool:
Da gehe ich doch lieber fotografieren. ;)
.
fruehlein
21.02.2010, 08:22
Da ich mir ja jetzt das neue 70-200 2.8 is von Canon holen will, würde mich die optische Qualität des Sigmas interessieren, da hier der Preisunterschied ja doch sehr groß sein wird.
Das 85 1.4 ist auch sehr interessant für mich, da ich schon das 50 1.4 von Sigma besitze und es um einiges besser als das Canon ist. Dieses Sigma ist meine std Linse geworden.
ehemaliger Benutzer
21.02.2010, 09:00
Viele waren von den wenigen Canon Neuigkeiten enttäuscht.. Sigma zeigt, wie mans macht :D
:confused:
Canon hat ein gerade überholtes 70-200 2.8 IS USM
Canon hat ein geniales 85 1.2 USM, ein top und günstiges 85 1.8
Canon hat ein ordentliches 10-22 USM für Cropkameras
Was genau meinst Du jetzt mit den enttäuschenden Neuigkeiten? Der Einzige Vorteil dürfte der nach Art eines Fremdherstellers der niedrigere Preis sein.
Hoffen wir mal, dass das 79-200 2.8 nicht die übliche Offenblendmatsche zeigt, und dass der OS nicht diese Schepperqualität der Teleobjektive zeigt.
Beim 85 1.4 HSM würde ich eher sagen, dass es beschämend für eine gewisse andere Marke mit Qualitätsanspruch ist, dass ein Fremdhersteller einen Ultraschallantrieb für diese Objektivklasse bringt als der Originalhersteller :D
Magenta999
21.02.2010, 11:08
Hier mal Testberichte zum Obi:
http://www.testberichte.de/imgs/z_imgs/27.gif (http://www.testberichte.de/d/link/linker.php?k3=0&me_id=0&pa=127&s_pa_id=962&url=http%3A%2F%2Fwww.colorfoto.de&pos=3327)
Ausgabe: 10/2009
Seite: 36 - 46 56 von 100 Punkten „Nur in der Bildmitte werden bei 70 und 120 mm offen vernünftige Werte erreicht. Teilweise bleiben die Ecken auch bei abgeblendet flau. Die 200 mm bleiben insgesamt unter den Erwartungen. ...
Test lesen (http://www.testberichte.de/d/link/m_linker.php?c3_id=2601&t_id=177009&dest=http%3A%2F%2Fwww.colorfoto.de%2FTestbericht%2 FSIGMA-EX-2-8_70-200-mm-DG-II-HSM-Macro_6060704.html&s_pa_id=962&m_id=27&pa_id=962&j=true&pos=3328) http://www.testberichte.de/imgs/z_imgs/228.gif (http://www.testberichte.de/d/link/linker.php?k3=0&me_id=0&pa=328&s_pa_id=962&url=http%3A%2F%2Fwww.digitalphoto.de&pos=3328)
Ausgabe: 2/2009
Seite: 42 - 46 „sehr gut“ (93,57%) „... eine ausgereifte Alternative zum kostspieligen Lichtriesen der Kamerahersteller selbst. Aus seiner Güte macht das Objektiv aber dennoch keinen Hehl: Man sieht ihm die Lichtstärke ...
Heft-Download (3,99 €) (http://www.testberichte.de/d/link/m_linker.php?c3_id=2601&t_id=142062&dest=http%3A%2F%2Fpremium-ob3lfbyvecucyh.eu.clickandbuy.com%2FDPH02-2009klein_i399.pdf%3Fcb_content_name_utf%3DDigital PHOTO%2BAusgabe%2B2%252F2009&s_pa_id=962&m_id=228&pa_id=962&j=true&pos=3328) http://www.testberichte.de/imgs/z_imgs/43.jpg (http://www.testberichte.de/d/link/m_linker.php?c3_id=2601&t_id=124398&dest=http%3A%2F%2Fwww.fotomagazin.de%2Ftest_techni k%2Ftests%2Findex.php%3Fwe_lv_start_aktuelles%3D6% 26kategorie%3D&s_pa_id=962&m_id=43&pos=3328)
Ausgabe: 8/2008
Seite: 46 - 49 „sehr gut“ (4 von 5 Sternen) „Wer nicht ständig auf die Offenblende angewiesen ist, findet in der Sigma EX 2,8/70-200 mm HSM II einen prima Begleiter.“
http://www.testberichte.de/img/pdf.gif Download (2,00 €) (http://www.testberichte.de/d/link/m_linker.php?c3_id=2601&t_id=124398&dest=http%3A%2F%2Fwww.fotomagazin.de%2Ftest_techni k%2Ftests%2Findex.php%3Fwe_lv_start_aktuelles%3D6% 26kategorie%3D&s_pa_id=962&m_id=43&pa_id=962&j=true&pos=3328)Den Tests nach zu urteilen, hat das Obi wohl bei Offenblende eine Schwachstelle....
VG
Ike
Tino Wildmann
21.02.2010, 11:14
Hallo,
ich habe so den Eindruck, dass das neue Sigma 70-200/ 2.8 OS von den Daten her (Größe, Naheinstellgrenze, ...) sehr deutlich dem Canon 70-200/ 2.8 IS I entspricht. Lt. Tests soll ja schon die Non-OS-Version sehr gut sein - hier im Forum liest man allerdings anderes ... Beurteilen kann ich es nicht, da ich das Sigma noch nie drauf hatte. Das Canon Pendant ist allerdings ein saug...utes Objektiv ;)
Interessant finde ich das 85er für alle, denen das 1.2er von Canon zu teuer ist, bin gespannt auf den Preis - wenn dann noch die Qualität stimmt, kann ich mir schon vorstellen, mein 1.8er zu Gunsten etwas mehr Lichtstärke zu ersetzen. Gewünscht hätte ich mir einen OS - das wäre ein Traum und ein echtes Alleinstellungsmerkmal.
Das 8-16mm ist für Crop-User aber schon sehr interessant, 2mm im Weitwinkel machen schon einen großen Unterschied - ich möchte mein 12-24 am VF nicht missen, auch wenn es nicht sooo oft zum Einsatz kommt.
Noch eine Frage: Was ist denn damit gemeint: "Last but not least, a dedicated adapter that extends the length of the hood for APS-C users is supplied as standard."?
Beste Grüße
Tino
ehemaliger Benutzer
21.02.2010, 11:20
.... Ausgabe: 8/2008.....VG
Ike
die objektive sind noch nicht einmal auf dem markt und du kommst mit tests aus 2008....
ehemaliger Benutzer
21.02.2010, 11:23
...Noch eine Frage: Was ist denn damit gemeint: "Last but not least, a dedicated adapter that extends the length of the hood for APS-C users is supplied as standard."? Beste Grüße Tino
kostenlos mit dabei ist ein adapter, der die geli für aps-c user ( crop ) verlängert.
Magenta999
21.02.2010, 11:30
Danke Bernhard für den Hinweis,
hatte den Test von 10-2009 geslesen und bei den anderen beiden, da sie gleich darunter standen, nicht mehr hingeschaut, aus welchem Jahr sie sind.
Sollte den Thread wohl gleich mal canceln....
VG
Ike
die objektive sind noch nicht einmal auf dem markt und du kommst mit tests aus 2008....
Magenta999
21.02.2010, 11:33
Hi Leute, sorry,
die Tests sind auf ein Vorgängermodel bezogen.
Habe zu schnell gelesen und die Jahreszahlen dabei übersehen...;-))
Wohl zu lange gefeiert...;-)
VG
Ike
Hier mal Testberichte zum Obi:
http://www.testberichte.de/imgs/z_imgs/27.gif (http://www.testberichte.de/d/link/linker.php?k3=0&me_id=0&pa=127&s_pa_id=962&url=http%3A%2F%2Fwww.colorfoto.de&pos=3327)
Ausgabe: 10/2009
Seite: 36 - 46 56 von 100 Punkten „Nur in der Bildmitte werden bei 70 und 120 mm offen vernünftige Werte erreicht. Teilweise bleiben die Ecken auch bei abgeblendet flau. Die 200 mm bleiben insgesamt unter den Erwartungen. ...
Test lesen (http://www.testberichte.de/d/link/m_linker.php?c3_id=2601&t_id=177009&dest=http%3A%2F%2Fwww.colorfoto.de%2FTestbericht%2 FSIGMA-EX-2-8_70-200-mm-DG-II-HSM-Macro_6060704.html&s_pa_id=962&m_id=27&pa_id=962&j=true&pos=3328) http://www.testberichte.de/imgs/z_imgs/228.gif (http://www.testberichte.de/d/link/linker.php?k3=0&me_id=0&pa=328&s_pa_id=962&url=http%3A%2F%2Fwww.digitalphoto.de&pos=3328)
Ausgabe: 2/2009
Seite: 42 - 46 „sehr gut“ (93,57%) „... eine ausgereifte Alternative zum kostspieligen Lichtriesen der Kamerahersteller selbst. Aus seiner Güte macht das Objektiv aber dennoch keinen Hehl: Man sieht ihm die Lichtstärke ...
Heft-Download (3,99 €) (http://www.testberichte.de/d/link/m_linker.php?c3_id=2601&t_id=142062&dest=http%3A%2F%2Fpremium-ob3lfbyvecucyh.eu.clickandbuy.com%2FDPH02-2009klein_i399.pdf%3Fcb_content_name_utf%3DDigital PHOTO%2BAusgabe%2B2%252F2009&s_pa_id=962&m_id=228&pa_id=962&j=true&pos=3328) http://www.testberichte.de/imgs/z_imgs/43.jpg (http://www.testberichte.de/d/link/m_linker.php?c3_id=2601&t_id=124398&dest=http%3A%2F%2Fwww.fotomagazin.de%2Ftest_techni k%2Ftests%2Findex.php%3Fwe_lv_start_aktuelles%3D6% 26kategorie%3D&s_pa_id=962&m_id=43&pos=3328)
Ausgabe: 8/2008
Seite: 46 - 49 „sehr gut“ (4 von 5 Sternen) „Wer nicht ständig auf die Offenblende angewiesen ist, findet in der Sigma EX 2,8/70-200 mm HSM II einen prima Begleiter.“
http://www.testberichte.de/img/pdf.gif Download (2,00 €) (http://www.testberichte.de/d/link/m_linker.php?c3_id=2601&t_id=124398&dest=http%3A%2F%2Fwww.fotomagazin.de%2Ftest_techni k%2Ftests%2Findex.php%3Fwe_lv_start_aktuelles%3D6% 26kategorie%3D&s_pa_id=962&m_id=43&pa_id=962&j=true&pos=3328)Den Tests nach zu urteilen, hat das Obi wohl bei Offenblende eine Schwachstelle....
VG
Ike
IR. Gendwer
21.02.2010, 11:54
2KG für's 70-200:eek:
Michael 1973
22.02.2010, 18:37
Am meisten interessiert mich das 85er. Hat jemand einen Preis oder Termin gesehen? Ich vermute mal das es etwa 500 kosten wird.
Das Canon 85mm 1.4 kostet aktuell bei ac-foto 349€ (war das nicht sonst immer 399€??) und das 1.2 1991€. Ich denke das das Sigma sich eher nach oben als nach unten orientiert, aber das weiß nur die Glaskugel.
Preise und Termine stehen noch nicht fest.
Matthias Hampe
22.02.2010, 19:52
Antwort Sigma von heute: "Leider haben wir aus Japan noch keinerlei Infos über Preis und Lieferdatum, wir bitten um Ihr Verständnis." Gruß Matthias
Mich wundert die geringe Resonanz auf die Neuvorstellugnen schon ein wenig.
Eigentlich bedient Sigma doch durchweg interessante und begehrte Segmente.
Das alte Bigma war abbildungstechnisch durchaus nicht schlecht. Nun mit OS ist es doch eigentlich ideal und nicht nur eine Konkurrenz zum 100-400 IS, geht es sogar bis auf 50mm runter.
Ein 8-16mm am crop steht doch ziemlich allein da in der Konkurrenz. Wie schon beim 12-24mm fürs Vollformat, bietet niemand derart viel WW.
Ein 85/1.4 gibts gerade mal bei Nikon und da ist es Jahrzehnte alt in der Konstruktion. Wen ein Glasklotz wie das 85/1.2 sowohl in Grösse und auch Preis abschreckt, wird rein von den Daten doch bestens glücklich werden können. Dass Sigma gute Festbrennweiten bauen können, haben sie oft genug bewiesen. Bleibt nur die Sorgen wegen möglichem Fehlfokus, den sie hoffentlich hier besser im Griff haben werden.
Und zuletzt das 70-200/2.8 endlich mit OS. Ausgehend von einem Strassenpreis um 850,- Euro wird es selbst dem 70-200/4 IS Konkurrenz machen können.
Sigma hat seine Hausaufgaben gemacht. Warten wir noch auf ein 300/2.8 OS und 120-300/2.8 OS zu moderatem Preis, dann kann sich endlich auch der ambitionierte Amateur ohne dickes Bankkonto auf einen tollen Objektivpark freuen.
ehemaliger Benutzer
22.02.2010, 21:04
Mich wundert die geringe Resonanz auf die Neuvorstellugnen schon ein wenig.
Eigentlich bedient Sigma doch durchweg interessante und begehrte Segmente.
Bis auf ganz wenige Ausnahmen bekommt man von Canon halt Besseres zum zugegebenermaßen höheren Preis.
Sigma nimmt man (mittlerweile) bei Canon halt nur, wenn es brennweitentechnisch gar nicht anders geht, oder wenn der Geldbeutel chronisch klamm ist. Bei Nikon dürften die Neuerscheinungen schon eher Aufmerksamkeit bringen.
Es hat sich mittlerweile halt rumgesprochen, dass Sigma und Canon nicht gerade ein Traumpaar sind.
Und zuletzt das 70-200/2.8 endlich mit OS. Ausgehend von einem Strassenpreis um 850,- Euro wird es selbst dem 70-200/4 IS Konkurrenz machen können.
Was hat man von einem doppelt so schweren 2.8er Sigma, dass bis f4 eher milchig und weich ist? Bisher hatte ich kein 2.8er Zoom von Sigma an der Kamera, das bei Offenblende top war. Vom Bigma ganz zu schweigen, das war eine Katastrophe.
Sigma nein danke, obwohl es schade um die Alternative ist.
....
Was hat man von einem doppelt so schweren 2.8er Sigma, dass bis f4 eher milchig und weich ist? Bisher hatte ich kein 2.8er Zoom von Sigma an der Kamera, das bei Offenblende top war. Vom Bigma ganz zu schweigen, das war eine Katastrophe.
Sigma nein danke, obwohl es schade um die Alternative ist.
Ich hatte das Sigma 70-200/2.8 II letztes Jahr kurz an der Olympus E-620 in Betrieb.
Die Ergebnisse (auch bei Offenblende) waren ausgezeichnet. Und das sowohl bezüglich Schärfe sowie auch die Treffsicherheit des AF.
Von milchig kann keine Rede sein. Ein Nikon AF-S70-200/2.8 VR war nicht viel besser, das EF70-200/4L IS bei Blende 4 auch nicht.
Pauschalurteile sind schnell gemacht, warten wir doch besser erstmal ab.
Zum alten Bigma kann ich nichts konkretes sagen, habe jedoch nichts schlechtes darüber gehört. Das 150-500 OS dagegen habe ich gehabt und das war bescheiden.
ehemaliger Benutzer
23.02.2010, 08:35
Ich hatte das Sigma 70-200/2.8 II letztes Jahr kurz an der Olympus E-620 in Betrieb.
Ich sprach von Sigma<->Canon.
Pauschalurteile sind schnell gemacht, warten wir doch besser erstmal ab.
1x eigenes 70-200 2.8
1x eigenes Bigma 50-500
1x eigenes 24-60 2.8
2x eigenes 24-70 2.8
1x eigenes 28-70 2.8
4x 70-200 2.8 an Stammtischen etc.
1x 100-300 /4 an Stammtischen etc.
=>bis auf ein 24-70 und das 100-300 waren allessamt an meinen diversen Canonen bei Offenblende nicht zu gebrauchen. Und das 2. 24-70 hat seinen Antrieb zerbröselt. Besonders beim 70-200 2.8 habe ich noch kein einziges Exemplar in der Praxis an der Kamera gehabt, das zufriedenstellend war. Doch, eins: auf einer Messe am Sigmastand. Auffallend, oder?
Sämtliche probierten und gekauften Makros (70er, 105er, 150er) waren jedoch perfekt.
Also komm mir nicht mit angeblichen Pauschalurteilen, selbst ein Sigmamann auf einer Messe hat hinter vorgehaltener Hand gesagt, dass Sigma immer wieder Probleme mit Canon hätte.
Zum alten Bigma kann ich nichts konkretes sagen, habe jedoch nichts schlechtes darüber gehört. Das 150-500 OS dagegen habe ich gehabt und das war bescheiden.Mein Bigma war im Nahbereich exzellent, ab ca. 10m Abstand wurde es derbe matschig. Nicht nur leicht weich, sondern inakzeptabler Matsch.
Die OS-Varianten waren bisher deutlich besser, warum auch immer. Hoffen wir mal, dass sich das auch auf diese neuen Objektive bezieht. Ein ordentliches Bigma hätte was ...
By the way: bist Du wieder bei Canon? :confused: Du hattest doch alles verkauft und Dir eine D700 angeschafft, wenn ich mich nicht irre?
...
Also komm mir nicht mit angeblichen Pauschalurteilen, ...
Was hat man von einem doppelt so schweren 2.8er Sigma, dass bis f4 eher milchig und weich ist?Das ist ein Pauschalurteil, solang das Objektiv nicht mal erschienen/getestet wurde.
Nicht anderes habe ich geschrieben....
Pauschalurteile sind schnell gemacht, warten wir doch besser erstmal ab.
By the way: bist Du wieder bei Canon? :confused: Du hattest doch alles verkauft und Dir eine D700 angeschafft, wenn ich mich nicht irre?Ich hatte eine D300 und experimentiere gern ein wenig herum. So kam irgendwann der Wunsch nach grossem Sucher (ich werde nicht jünger.. ), geringerem Rauschen und hoher Auflösung auf. Nur bot mir die D700 zu wenig mpx, um den Verlust des cropfaktors ausgleichen zu können. Die 5D mit ihren 21mpx steht da schon anders da. Da verbleiben mir hereingecroppt immer noch 8mpx übrig, wenn ich den gleichen Blickwinkel wähle wie zB. an der 40D.
Daher ist es die 5D² geworden und somit der Wechsel zurück auf Canon.
Im Laufe des Jahres möchte ich ggf. das EF100-400 durch ein 300/2.8 ersetzen, was mir an einer D700 einfach zu kurz wäre. Und vlt. bringt Sigma ja noch ein 300/2.8 OS oder 120-300/2.8 OS wo sie es beim Bigma schon vorgemacht haben ;)
Wie gesagt, ich experimentiere gern ein wenig herum. Andere Leute haben andere Hobbies wo sie ihr Geld verbraten... ;)
ehemaliger Benutzer
23.02.2010, 17:03
Das ist ein Pauschalurteil, solang das Objektiv nicht mal erschienen/getestet wurde.
Sigma mag es mir verzeihen, dass ich erstmal einen Beweis in Natura für bessere Qualität als bis dato sehen will, anstatt vom Positiven auszugehen ;) Dafür habe ich mich über Sigma schon zuviel geärgert. Ist der Ruf erst ruiniert ...
Daher ist es die 5D² geworden und somit der Wechsel zurück auf Canon.
Na dann, willkommen zurück, und auf dass Du mit der 5D II zufrieden bist/bleibst. Ist ja in der Tat nicht billig so ein Wechsel.
Das Canon 85mm 1.4 kostet
Nein, sag bloß! Das muss ich wohl verpasst haben ... :eek: :eek: :eek:
Nein, sag bloß! Das muss ich wohl verpasst haben ... :eek: :eek: :eek:
er meint das EF 85 1.8 ! (das weisst du doch auch ;))
mobilefotos
24.02.2010, 14:08
Aber Leute, was habt ihr denn gegen das 1,8/85 USM von Canon. Ist eine super Linse zu einem super Preis!
Mich würde lediglich das 8-16 interessieren, da ich für meine 7d noch keine UWW-Linse gefunden habe, die meinen Ansprüchen genügen konnte.
Das Tokina 12-24 II (2 wurden von mir getestet) hatte Probleme mit dem AF, so dass 3/4 der Bilder Ausschuss waren. Mein 4/17-40 USM war dagegen absolut traumhaft ... Aber ich brauch nach unten etwas ...
Naja, die Hoffnung stirbt zu letzt.
Aber Leute, was habt ihr denn gegen das 1,8/85 USM von Canon.
Absolut nichts! Aber es könnte lichtstärker sein! Es gibt zwar das 1.2er, aber das ist ja nun wirklich ein Riesenloch mit viel Glas drin und ist trotzdem "nur" eine Drittelblende lichtstärker als ein 1.4er.
Tranquillius
24.02.2010, 20:13
Klar könnte es lichtstärker sein, aber dafür ist das 85 1.8 schon bei Offenblende sehr sehr scharf. Es ist und bleibt für mich das Preis-Leistungs-Top-Modell von Canon.
Ich sehe das Sigma eher für andere Hersteller gedacht, da ist die Lücke einer vernünftigen 85er Festbrennweite deutlich größer als bei Canon.
Murcielago
25.02.2010, 16:22
Das Sigma 85 1,4 schließt die Lücke zwischen dem 1,8er, das nicht perfekt ist, und dem 1,2er, das einfach sehr teuer ist.
Genau wie bei den 50mm-Objektiven.
Ich bin schon sehr gespannt auf das neue 85er und werde es mir ggf holen, aber nur, wenn es gut offenblendtauglich ist!
jojoAction
26.02.2010, 14:55
Der Preis für das Bigma 50-500mm OS HSM ist bekannt.
1900 Euro UVP laut Sigma-Homepage.
Ist ja schon ne Stange Geld…
Gruß
Johannes
IR. Gendwer
26.02.2010, 18:50
Der Preis für das Bigma 50-500mm OS HSM ist bekannt.
1900 Euro UVP laut Sigma-Homepage.
Ist ja schon ne Stange Geld…
Gruß
Johannes
Den wird wohl keiner für so eine Lichtschwache Wurzel bezahlen....
white light
26.02.2010, 19:11
Den wird wohl keiner für so eine Lichtschwache Wurzel bezahlen....und auch wenn Straßenpreis 1500,- sein sollte, wird man wohl ganz genau schauen ob es das wert ist im Vergleich zum 100-400 IS - bei wirklich guter BQ und eben 100mm mehr nach oben ... wäre schon noch interessant
Hallo,
das 50-500 wäre schon ein interessantes Objektiv. Aber weiß jemand ab wann die Blende 6.3 beginnt. Ich vermute das sie schon bei 300 mm anfängt.
Gruß Axel
Nocti-Luchs
01.03.2010, 12:01
Ich habe jetzt schon das zweite Exemplar eines Sigma 1,4/50mm gehabt. Bei beiden war der AF eine Katastrophe! Der Frontfokus war ja schon schlimm, aber wenn ein Objektiv nicht einmal bei besten Tageslichtbedingungen bei Offenblende in der Lage ist reproduzierbar den Schärfenpunkt zu finden, dann finde ich das eine Zumutung! Wie soll denn das erst bei einem 1,4/85er werden, das eine noch geringere Lichtstärke hat?? Dann lieber gleich ein manuell fokussierbares Objektiv!
Ich habe jetzt das EF 1,4/50mm, das funktioniert wesentlich zuverlässiger - sogar bei schlechten Lichtverhältnissen.
Grüße,
Alex
ehemaliger Benutzer
01.03.2010, 12:21
Wie soll denn das erst bei einem 1,4/85er werden, das eine noch geringere Lichtstärke hat?
Das 1,4/85 hat eine geringere Lichtstärke als das 1,4/50? Wieso denn das?
Thomas Brocher
01.03.2010, 12:27
Das 1,4/85 hat eine geringere Lichtstärke als das 1,4/50? Wieso denn das?Er meinst sicher die Schärfentiefe durch die längere Brennweite ...
Nocti-Luchs
02.03.2010, 10:50
Er meinst sicher die Schärfentiefe durch die längere Brennweite ...
Richtig...
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.