Schärfeleistung meines 100-400 ok??

[Markus Lenzen]

Hab dann heute mal bissel mit der Linse getestet, der AF sitzt auf jeden Fall würde ich sagen.

Hab dann mal Bilder vom Stativ mit Kabelauslöser und Spiegelverriegelung in verschieden Brennweiten und Blenden gemacht. Im Anhang findet ihr jeweils 100% Ausschnitte von Offenblende bis F8 abgeblendet.

Hier würde mich eure Meinung mal zum Thema Offenschärfe und abgeblendet interessieren? Liegt das in der Norm, darf ich damit zufrieden sein?

Lichtverhältnisse waren halt auch nicht optimal, Verschlusszeiten mit 1/60 bis 1/15 bei ISO 200 auch relativ lang...

1. 100mm F4,5 - 5,0 - 6,3 - 8,0 (http://www.abload.de/image.php?img=100mmdqu2.jpg)
2. 200mm F5,0 - 5,6 - 7,1 - 8,0 (http://www.abload.de/image.php?img=200mmbopz.jpg)
3. 300mm F5,6 - 6,3 - 8,0 (http://www.abload.de/image.php?img=300mmmo1n.jpg)
4. 400mm F5,6 - 6,3 - 8,0 (http://www.abload.de/image.php?img=400mmjpix.jpg)

[net_stalker]

Wie du selbst schon erwähnt hast ware die Lichtverhältnisse nicht optimal.
Ich kann keinen eindeutigen Schärfepunkt bzw. Schärfemaximum erkennen; mit welchem Objektabstand hast du die Fotos gemacht?

Bei 1/60 bis 1/15 kann bereits das Auftreten auf einen Holzfußboden ein wackeln erzeugen. War für den Test der IS abgeschaltet?
Welcher AF-Mode war aktiviert?

Wenn man einen Schärfetest macht sollte der bei besserem Licht durchgeführt werden. Der AF benötigt eine gewisse Menge an Licht um zuverlässig zu funktionieren.

[Markus Lenzen]

Der IS war aus und es wurde mit AI One Shot zw. den Augen fokussiert. Abstand ca. 4m

Hier die 400mm in Komplettansicht:

F5,6 (http://www.abload.de/image.php?img=img_3621lqd5.jpg)

F6,3 (http://www.abload.de/image.php?img=img_3622yre8.jpg)

F8,0 (http://www.abload.de/image.php?img=img_3623mqvy.jpg)

[net_stalker]

Hast du die kamera per Hand oder mit dem Fernauslöser/Selbstauslöser ausgelöst?

Nicht böse sein - aber die einzelnen Fellhäärchen sehen für mich ein wenig verwackelt aus.

Wie wurde das Bild entwickelt? JPG out of Cam, DPP, Lightroom? Nachgeschärft?

Ich frag nur um alle Fehlerquellen auszuschliessen.

[ehemaliger Benutzer]

Der IS war aus und es wurde mit AI One Shot zw. den Augen fokussiert. Abstand ca. 4m

Hier die 400mm in Komplettansicht:

F5,6 (http://www.abload.de/image.php?img=img_3621lqd5.jpg)

F6,3 (http://www.abload.de/image.php?img=img_3622yre8.jpg)

F8,0 (http://www.abload.de/image.php?img=img_3623mqvy.jpg)

...wenn möglich, mal blitzen, dann kann man wenigstens Verwacklung nahezu ausschließen...

[Markus Lenzen]

Hast du die kamera per Hand oder mit dem Fernauslöser/Selbstauslöser ausgelöst?

Nicht böse sein - aber die einzelnen Fellhäärchen sehen für mich ein wenig verwackelt aus.

Wie wurde das Bild entwickelt? JPG out of Cam, DPP, Lightroom? Nachgeschärft?

Ich frag nur um alle Fehlerquellen auszuschliessen.

Ne kein Problem :-)

Bilder sind mit Fernauslöser und Spiegelvorauslösung gemacht...

Also Bilder sind draußen gemacht und es war Wind, jetzt könnte es sein das dadurch die Härchen leicht verwackelt sind bei Verschlusszeiten von 1/60 und 1/15...

[net_stalker]

Mach den test nochmal unter kontrollierten Bedingungen - genug Licht, kurze Zeiten usw.
Ansonsten wäre die Schärfeleistung weit unter dem, was mein 100-400 zu leisten vermag. -> wenns noch Neu ist: ab zum Service.

[Markus Lenzen]

Wenns noch Neu ist: ab zum Service.

Löl von da kommt es gerade :D

[Bluesky]

Markus, haben die Jungs von der Kameraklinik nicht zufrieden stellend gearbeitet? Besser als die kann's doch kaum einer....

Halt uns mal auf dem Laufenden...

Dirk

[ehemaliger Benutzer]

Du hast doch im DSLR-Forum schon Massen an Praxisfotos gepostet, wo Du (meine ich) sehr zufrieden mit den Ergebnissen, auch bei Offenblende, warst. Warum dann der Service :confused:

[Markus Lenzen]

Du hast doch im DSLR-Forum schon Massen an Praxisfotos gepostet, wo Du (meine ich) sehr zufrieden mit den Ergebnissen, auch bei Offenblende, warst. Warum dann der Service :confused:

Hallo ja richtig J. Das Objektiv hat bei 400mm bei Offenblende gut Ergebnisse geliefert. Unter 400mm hat es allerdings geschwächelt! Da ich mit der Arbeit der Kameraklinik sehr zufrieden bin hab ich es dann dort mal einfach vorbeigebracht. Dort wurde festgestellt dass das Linsensystem nicht richtig justiert ist und wurde dementsprechend neu justiert. Mir wurde dort gesagt das durch das dejustierte Linsensytem die Bilder unter 400mm halt immer leicht nach Bewegungsunschärfe aussehen würden, was sich mit meinen Bildergebnissen deckte.

Also in fand die Ergebnisse eigentlich akzeptabel aber wenn ich das hier so höre scheint dem ja nicht so zu sein. Hoffe schaffe am Wochenende mal unter besseren Lichtverhältnissen Bilder zu machen…

[ehemaliger Benutzer]

Hab dann heute mal bissel mit der Linse getestet, der AF sitzt auf jeden Fall würde ich sagen.

Hab dann mal Bilder vom Stativ mit Kabelauslöser und Spiegelverriegelung in verschieden Brennweiten und Blenden gemacht. Im Anhang findet ihr jeweils 100% Ausschnitte von Offenblende bis F8 abgeblendet.

Hier würde mich eure Meinung mal zum Thema Offenschärfe und abgeblendet interessieren? Liegt das in der Norm, darf ich damit zufrieden sein?

Lichtverhältnisse waren halt auch nicht optimal, Verschlusszeiten mit 1/60 bis 1/15 bei ISO 200 auch relativ lang...

Ganz ehrlich, und es wurde schon angedeutet, das war kein Test, und viele haben Glück, dass sich das Fotoequipment bei derartiger Behandlung nicht an den UN-Ausschuss für "Menschenrecht" wenden kann. ;) :D

Wenn Du es derart darauf anlegst, müssen alle nötigen Parameter zu 100% stimmen.
Der beste ISO-Wert der Kamera, nicht der Zweitbeste.
Nicht genug Licht geht gar nicht. Blitzen ist gut in dem Fall.
Ein Objekt mit unproblematischer Oberfläche, an der man den Fokuspunkt genau fest machen kann, und auch die Schärfe ganz leicht beurteilen kann.
Unebene Plüschoberflächen, deren Bestandteile sich möglicherweise während der Aufnahme auch noch unkontrolliert bewegt haben, gehen natürlich überhaupt nicht.
In dem Fall hätte ich schon mal den Fukus direkt auf den Schwarzweisskontrast eines Auges gelegt, und nicht in das Gestrüpp dazwischen.
Solche Testbilder in 100%-Ausschnitten mag ich persönlich nicht, da sich in dieser Art kein normaler Mensch ein Bild ansieht. Wenigstens bloß auf 50% Bildausschnitt reduziert halte ich für ehrlicher, und es bleibt für das Objektiv ein korrekter angemessener Leistungsspielraum übrig, den man m. E. zugestehen muss.

Vom IS des 100-400 darf man nicht zuviel erwarten. Zum einen ist das ein alter Veteran dieser Technik, zum anderen provoziert das Zoom mit 400mm x Crop-Faktor!
Wesentlicher fällt da die Fähigkeit des Fotografen aus, eine ruhige Haltung einnehmen zu können. Dann bringt der IS nochmal was zusätzlich.

Das ist keine Testaufnahme. Entstanden vom Einbeinstativ aus, auf den Zweig fokussiert, der sich leicht gelegentlich im Wind bewegt hat (und schon deshalb kein AF-Test!). Es sind 50% vom JPEG, Ergebnis nicht mehr nachgeschärft, EXIF-Daten inklusive.
72740

[Loby]

Also die Ergebnisse können nicht stimmen, weil gerade im Nahbereich sah da sogar mein 120-400 Sigma bei Offenblende besser aus und das war würde ich sagen ein gutes durchschnittliches Exemplar, da sollte also ein durchschnittliches Canon 100-400er schon besser sein gerade bei Offenblende.

Die Test die ich kenne bestätigen auch, dass das Canon gerade bei 400mm offenblendtauglicher als das Sigma ist.

[Nocti-Luchs]

Das ist die Leistung die mein 100-400mm bringt:

Gesamtbild EOS 50D, ISO 400, Brennweite: 400mm bei f=5,6

72772

Und hier ein unbearbeiteter 100%-Crop:

72773

Die Leistung ist im gesamten Brennweitenbereich ziemlich gleich.
Gruß,
Alex

[ehemaliger Benutzer]

Das ist die Leistung die mein 100-400mm bringt:

Gesamtbild EOS 50D, ISO 400, Brennweite: 400mm bei f=5,6
...

Die Leistung ist im gesamten Brennweitenbereich ziemlich gleich.
Gruß,
Alex

Da können wir uns zumindest gegenseitig gratulieren! :D

[Markus Lenzen]

Thema scheint sich erledigt zu haben. Anscheinend war der Test bei den Lichtverhältnissen einfach für den A....

Hier ein Bild bei 400mm Offenblende 5,6 und ISO 800 (http://www.abload.de/image.php?img=img_3685krqh.jpg) von Heute. Denke das passt.