FB Setup für die 5D MII

[Brummel]

Ich möchte von Zoomobjektiven (12-24mm, 24-105mm und 100-400mm) auf Festbrennweiten umstellen.

Ich hatte vor einiger Zeit an der 40D das EF50/1.4, EF85/1.8, EF135/2 und EF300/4 zusammen in Betrieb und war damit auch recht zufrieden. Einzig die Abstufung von 50 bis 135mm war mir zu gering und lag irgendwie nicht.
An der 5D² sieht das ja nun ein wenig anders aus.

Gesetzt ist einzig das 300/2.8.
Darumherum möchte ich ein Setup aufbauen.
Die erste Frage stellt sich mir, ob mir das 135/2 als Immerdabei reichen würde oder ob ich doch lieber zum 200/2.8 greifen sollte. An der 40D mit dem Cropfaktor 1.6 lag mir das 135/2 eigentlich prima, wenn ich das 300er nicht mitnehmen wollte. Zur Not wurde ein Kenko 1.4drangeschraubt, wenns bissl mehr Brennweite sein musste. Nun habe ich den Crop an der 5D² nicht mehr.

Daher frage ich mich (und gleichzeitig euch) welches Setup wohl besser wäre:


1. EF 17-40/4L, 85/1.8, 135/2L und 300/2.8
2. 28/1.8, 50/1.4, 100/2, 200/2.8 und 300/2.8


Ich habe es mit Weitwinkel eher nicht so, meine Prioritäten liegen im Telebereich. Trotzdem muss ich öfters als Haus und Hoffotograf bei privaten Familienfeiern, Taufen, usw herhalten, sodaß auch imm WW was vorhanden sein muss.


Hat jemand paar Ratschläge, der sich ein ähnliches Setup basteln musste?

[bernhardnussi]

1er Set wäre für mich die bessere Lösung.(das 28er soll ja nicht so gut sein...Offenblende) und unten ist ein 17-40 oder 24-105 schon angenehm. (135er mit 1.4 Konverter auch optimal)

lg Bernhard

[Brummel]

1er Set wäre für mich die bessere Lösung.(das 28er soll ja nicht so gut sein...Offenblende) und unten ist ein 17-40 oder 24-105 schon angenehm. (135er mit 1.4 Konverter auch optimal)

lg Bernhard

Ich hatte das 28/1.8 am Wochenende mal auf der 5DII für ein paar Probeaufnahmen. Die fand ich eigentlich recht überzeugend. Selbst bei Offenblende nur geringste Vignettierung und ab 2.5 sehr gute Schärfe.

[bernhardnussi]

na dann würde ich 28, 50, 85, 135, und 300 nehmen, plus 1,4 Konverter.

[fjheimann]

na dann würde ich 28, 50, 85, 135, und 300 nehmen, plus 1,4 Konverter.

Seh ich auch so.
Ich habe zwischen 130 und 200 nur das 150er Sigma, benutze es aber nur für Makro.
Mein 200er mit 1,4-fach reicht immer.

Grüße
fjh

[Thomas Brocher]

Mir pers. würde die 1. Kombi besser gefallen: EF 17-40/4L, 85/1.8, 135/2L und 300/2.8 plus 1,4x Extender

Das 17-40 deshalb, weil Du etwas für Feierlichkeitenm möchtest / haben musst ;)
Alternativ das erwähnte 28-er (ist nicht so schlecht wie es gemacht wird) und zusätzlich 28-135 IS rein für die Familienfeste. Kosten sind ähnlich dem 17-40 L aber für Feierlichkeiten flexibler.

[Brummel]

Mir pers. würde die 1. Kombi besser gefallen: EF 17-40/4L, 85/1.8, 135/2L und 300/2.8 plus 1,4x Extender

Das 17-40 deshalb, weil Du etwas für Feierlichkeitenm möchtest / haben musst ;)
Alternativ das erwähnte 28-er (ist nicht so schlecht wie es gemacht wird) und zusätzlich 28-135 IS rein für die Familienfeste. Kosten sind ähnlich dem 17-40 L aber für Feierlichkeiten flexibler.

Das 28-135 wollte ich mir eh zulegen, falls ich mal gar keinen Platz für die FBs habe. Da gingen in den letzten Tagen mehrere unter 200,- Euro gebraucht in der Bucht weg, das ist eigentlich geschenkt.

85/1.8 + 135/2 wollte ich eigentlich vermeiden, da mir die Abstufung bereits an der 40D zu gering war. Irgendwie war dann doch immer das 135er oder 50/1.4 drauf. Daher gefallen mir die Verdopplungsschritte von Setup 2 auch ganz gut (50, 100, 200).

Ein schönes leichtes Setup wär auch das 17-40/4 + 85/1.8, leider nach oben zu kurz und mit grossem Sprung auf 200/2.8. Alternativ könnte man das Sigma 150/2.8 ins Auge fassen, was mir aber vom AF einfach zu langsam wäre.

Irgendwie alles sehr schwierig... :D

Schön wäre: EF15-40/4L, EF75/1.4, EF150/2.5 und 300/2.8.

Das gibts aber leider nicht ;)

[Chris_LSZO]

Ich wuerde Dir gerne etwas Anregung geben, leider bin ich eher der WW-Fan. Trotzdem mal meine Erfahrung:
DIE Standardlinse schlechthin ist mein 35er. Darauf wuerde ich nie verzichten wollen, auch als Telefan nicht.
Fuer Protrait finde ich persoenlich das 85er ideal, viele Fotografen nehmen auch sehr gerne das 135er (mir aber zu lang).

So, mehr brauche ich _eigentlich_ nicht.

Alles weitere ist nice to have:
24mm fuer Staedtetouren
Irgendwas unter 20mm wenns richtig weit werden soll, da Du nach FB's fragst: 14 2.8 oder 17 TS-E, wird aber sehr schnell sehr teuer. Ansonsten doch ein Zoom (17-40 oder 16-35). Andererseits, fuer Zooms haettest Du nicht wieder zu Canon zurueckkehren brauchen... ;)

Aber wie gesagt, 35 und 85. Wenn ich 2 Objektive behalten muesste, dann diese.


Chris

[ehemaliger Benutzer]

28/1.8, 50/1.4, 100/2, 200/2.8 und 300/2.8Das sieht doch schon ganz gut aus.

Fangen wir mit dem 28/1.8 an. Warum kein 17-40? Du willst WW auf Familienfeiern nutzen, da sieht es mit einer f/4 Linse schlecht aus. Selbst wenn du mit ISO6400 fotografierst, der AF schwächelt usw. Da wäre mir das 28/1.8 deutlich lieber. Es ist besser als sein Ruf. Du hast es ja auch schon getestet.

Außerdem gibt es ein schönes Setup mit den beiden anderen, 50/1.4 + 100/2. Alle drei handlich, gut, gleicher Filterdurchmesser. Diese 3 FBs machen ein schönes Setup finde ich. Das 85/1.8 ist auch nett, macht aber abstufungsmäßig keinen Sinn. 28-50-100 halte ich für sehr sinnvoll.

Im Telebereich wirds etwas schwieriger. Ich persönlich fotografiere hauptsächlich mit 50/1.2, 135/2, 300/2.8. Die "Lücke" zwischen 50 und 135 stört mich eigentlich nicht. Das 135er macht einfach sehr viel Spaß. Das 200/2.8 finde ich eher unattraktiv. "Nur" 2.8, kein IS... mir gefällt das 135er viel besser.

Ich finde auch 200er und 300er recht nah zusammen. Im Telebereich sind die Unterschiede ja nicht so riesig. Vielleicht ist ein eher "puristisches" Setup ja eher was für dich wie: 28/1.8, 50/1.4, 135/2, 300/2.8.

Oder man macht es ganz anders: 20/2.8, 35/1.4, 85/1.8, 135/2, 300/2.8 ... du hast die Qual der Wahl ;)

[Tango]

Also wenn das 300/2.8 gesetzt ist, würde ich vom Tele ausgehen:

300/2.8, 135/2, 85/1.8(2), 35/2(1.4) und bei Bedarf noch ein 24er.

Mit so einer Kombi kann man gut leben. :)

[Brummel]

Schon mal vielen Dank, für die vielen Meinungen und Vorschläge :)

Was ich vielleicht gleich zu Anfang hätte erwähnen sollen ist, dass mir leider nicht unbegrentzt finanzielle Mittel zur Verfügung stehen.

Darum finden sich in meinen 2 vorgeschlagenen Setups auch kein T/S, 35/1.4 oder 85/1.2, sogern ich natürlich eines davon hätte :D

Da ich (ausser dem 300er) eh alles gebraucht kaufen werde, richtet sich das Setup vermutlich auch danach, was ich zuerst zu einem vernünftigen Preis kaufen kann.

Finde ich z.B. ein neuwertiges und günstiges 135/2L, fiele das 100/2 und 85/1.8 automatisch raus. Läuft mir ein tolles 200/2.8 über den weg, wirds vermutlich nix mit dem 135er.

Soweit ich das bisher erkennen kann, rät mir zumindest niemand von irgendeinem o.g. Objektiven an der 5D² ab. Das allein ist doch bereits eine Hilfe :)
Einzig das 50/1.4 wird kritisch kommentiert. Auch dieses hatte ich neulich für ein paar Indooraufnahmen auf der 5D². Ich empfand es es erst stark abgeblendet als sehr gut, habe das aber auch auf meine Schnappschüsse geschoben.

Na mal schaun.. es bleibt interessant. Meine Zoomobjektive haben mittlerweile alle neue Besitzer gefunden, nun begebe ich mich mal auf die Suche :)

Aktuell tendiere ich zu: 28-135IS, EF50/1.4, EF135/2l und Sigma 300/2.8.
Wenns Sigma nichts taugt, muss ich halt tausend Euro drauflegen und ein gebrauchtes 300/2.8 IS suchen.