Obejktiv für Indoor gesucht

[DOX]

Hallo zusammen,

ich suche ein gutes Objektiv für Indoor, welches ich an einer 7D ohne Blitz nutzen kann.
Ich verwende zur Zeit ein 17-85IS, doch da komme ich sehr oft in den oberen ISO Bereich (1000 aufwärts). Ich habe noch ein 50 1,8 MarkI, aber bei dem muss man mit Crop schon ein gutes Stück weg gehen.
Jetzt ist die große Frage, ob 17-40 4,0L oder 17-55 2,8 IS. Die kosten ja in etwa das Gleiche. Ich tendiere zum 17-55 2,8 IS.

Was sagt ihr? Gibt es noch andere Empfehlungen?

Danke
Gruß
Patrick

[ähM_Key]

Genau das, und nix anderes!

(Das Tamron 17-50 VC kannste dir ja noch ansehen.)

[Manfred Winter]

Falls Vollformatkameras kein Thema fuer dich sind und der Preisunterschied ebenfalls keine Rolle spielt, dann unbedingt das EF-S 17-55 2.8 IS USM.

[digitaltommy]

Mal eine Anmerkung... Blende 2,8 ist Indoor u.U. nicht wirklich ausreichend. Was willst du denn damit machen. U.U. fährst du mit einer lichtstarken Festbrennweite besser.

Thomas

[DOX]

Ich möchte hauptsächlich meine kleine Tochter fotografieren. Mit dem 50 1,8 geht das gut, aber der Schärfebereicht ist schon strark eingeschränkt und mir ist es nicht weitwinklig genug.

[tsoonamy]

Naja je mehr Licht reinsoll desto kleiner ist nunmal die Schärfeebene... da musste dich entscheiden. Das 17-55 IS ist sicher super, das Tamron 17-55 (mit oder ohne VC) aber auch sehr gut und ne Ecke günstiger. Mehr Licht gibts dann nur bei Festbrennweiten, aber da wird dann eben die Schärfentiefe geringer.

[Manfred Winter]

Ich möchte hauptsächlich meine kleine Tochter fotografieren. Mit dem 50 1,8 geht das gut, aber der Schärfebereicht ist schon strark eingeschränkt und mir ist es nicht weitwinklig genug.

Versuchs mal mit Abblenden auf 2.8 mit deinem 50er. Damit hast Du dann die gleiche Schaerfen/Tiefen/Schaerfe wie mit dem 17-55 offen.
Die FB duerfte abgeblendet in der Leistung dem Zoom etwas ueberlegen sein, der Autofocus jedenfalls nicht!

[digitaltommy]

Ich fotografiere auch viel unseren Kleinen. Da kann man aber auch mit Blitz einiges machen! Direkt Blitzen ist sowieso nicht so ganz toll. Gerade mit der 7D kannst du super einen Blitz Remote auslösen und indirekt Blitzen.

Thomas

[AlexV]

Ich habe noch ein 50 1,8 MarkI, aber bei dem muss man mit Crop schon ein gutes Stück weg gehen.


mit 50mm und 1,6 Crop sollte das eigentlich hinkommen wenn man nicht gerade direkt neben dem Pfosten steht. Ich fotografiere mit 70mm bei 1,3 und bin damit bisher eigentlich recht gut gefahren.
Werde demnächst dennoch aufgrund der oft mäßigen Lichtsituation auf ein 85/1.8 wechseln. Aber das scheint mir bei 1,6 für dich dann auch schon zu lang ebenso wie die anderen Handballklassiker 100/2.0 und 135/2.0

[chmee]

Neuling Ahoi :D Fotos Indoor (ohne Blitz) bei Wohnzimmerbeleuchtung und in Bewegung kann man ja schon als Sonderdisziplin ansehen..

(1) Das Tamron 17-50 2.8 (Crop, auch ohne VC) ist ne Spitzenlinse und ich finde, dass ein ISO1000 Bild auf neueren DSLRs immer noch recht brauchbar ist.
(2) Na Klar, Kinder bewegen sich, da ändern sich die Einstellungen nochmal und bei 1/100s wird die Sache mit f2.8 schon recht schwierig. Da sollte man auf jeden Fall auf eine FB wechseln. Das 50mm 1.8 hast Du ja, somit könnten noch die üblichen Verdächtigen Sigma 30 1.4, 28 1.8 etc.. und Canon 24 1.4 Deine Freunde werden. Die Vorteile sind, dass Du bei niedrigen Brennweiten bei niedriger Blendenzahl einen recht großen Schärfebereich bekommst. Simpel gesagt kann ich mit meinem Sigma 20 1.8 bei Offenblende quasi in den Raum reinhalten ohne dass etwas unscharf wird (verglichen mit dem Kleinstbereich des 50 1.8 und abgesehen von der "nicht optimalen":rolleyes: Grundschärfe bei Offenblende).
(3) Blitzen, na Klar, ich bin eher ein Fan von AL und dem Belassen der gegebenen Lichtsituation.

mfg chmee

[digitaltommy]

Neuling Ahoi :D Fotos Indoor (ohne Blitz) bei Wohnzimmerbeleuchtung und in Bewegung kann man ja schon als Sonderdisziplin ansehen..

...

(3) Blitzen, na Klar, ich bin eher ein Fan von AL und dem Belassen der gegebenen Lichtsituation.

mfg chmee

Das ist beim Blitzen ja nicht unbedingt der Fall, dass die Lichtsituation zerstört wird. Man muss dann schon behutsam mit dem Blitz umgehen. Wenn man der Automatik der Kamera das überlässt, dann wird der Biltz sicher viel "zerstören".

Thomas

[chmee]

Hier noch 2 Objektive im direkten Vergleich.

Canon 50 1.4 auf f1.8
und
Sigma 20 1.8

Entfernung etwa 1,2m
Grad eben, Tagsüber, grauer bewölkter Himmel.

http://s11b.directupload.net/images/100323/temp/cutzvi2t.jpg (http://s11b.directupload.net/file/d/2107/cutzvi2t_jpg.htm)

mfg chmee

p.s.: DigitalTommy, ja, geb ich Dir recht. Muss sagen, wenn ich den Blitz benutze, dann zur klaren Lichtsetzung, Aufhellung vielleicht 1-2mal gemacht (zB Lebendigkeit in die Augen oder Schatten auffüllen), somit unerfahren im Nichtzerstören :D

[werner.bennek]

Da das mit der Auswahl der Linsen und Blendeneinstellung ja nicht so einfach scheint, hier ein ganz anderer Lösungsansatz.
Wie wärs mit helleren Lampen.
Oder man geht das ganze mit einer Kamera an, welche auch bei ISO 1600 noch rauscharme Bilder liefert. Ok, dies wäre natürlich nur eine Notlösung;-)


Gruss

Werner