Welcher 1.4er Konverter für 70-200mm 4L IS & 300mm 4L IS?

[Nurmi]

Hallo an´s Forum,

ich suche einen 1.4x-er Konverter, welcher an beiden Objektiven funktioniert, d.h. AF, EXIF´s übertragen u. richtigen Blendenwert an die Kamera übermitteln. Bildqualität & Schärfe & AF-Tempo wären mir wichtig!
Ich benutze eine 40d.

Meine Favoriten sind:

Kenko 1.4x MC4 DGX
Kenko 1.4x PRO 300 DGX
Canon 1.4x II EF

Welcher ist der richtige? Ich habe leider nicht die Möglichkeit alle bei einem Händler auszuprobieren.
Es bliebe nur bestellen und bei Nicht-Funktion zurückgeben -> das würde ich mir gern ersparen.
Könnt Ihr mir helfen?

Danke & Gruss,
Nurmi

[Barry Ricoh]

Vielleicht hilft dir ja das hier. (http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2.php)

[Kameraflüsterer]

...ich hab den Canon ef 1,4. Top. Merke keinen Unterschied in der Qualität ob mit oder ohne.

[Murcielago]

Ich hatte mal den Kenko 1,4x DG Pro 300.
Am 300 4IS + 1D Mark IIN war er super, mir kam es fast so vor, als wäre die Qualität mit Konverter einen Tick besser als ohne :)

An 70-200 4L IS + 50D war er unbrauchbar. Die Bilder waren ziemlich detaillos. Crops waren deutlich besser.

[Saroxx]

Hi

Ich habe sowohl den 1,4x, als auch einen 2x Konverter und benutze nur Canon. Ich kann die wirklich empfehlen. Die kosten zwar erheblich mehr, aber wie zuvor auch schon gesagt wurde, es gibt fast keine Leistungverluste.
Ich verwende beide allerdings nur an den 300er Festbrennweiten, sowohl 4er als auch 2,8er, und da können sie wirklich überzeugen. Und dieses gerede, dass der AF dann super langsam wird ist blödsinn. Er wird zwar langsamer, aber es ist immer noch schnell :-) Ich behaupte mal, das du den Unterscheid kaum merkst beim fotografieren.
Falls du den Konverter auch mal mit anderen Linsen als Canon Linsen benutzten willst, dann musst du einen anderen kaufen. Ich bereue nicht auf die Original Canon Qualität gesetzt zu haben.

Gruß
Sascha

[hotte54]

Hi Nurmi,

hast du das schon gelesen.....

http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6349889&postcount=70

[PeterD]

Da fragt jemand nach dem besten Konverter und du verlinkst einen Thread von jemand, der einen kaputten hatte? Naja ...

Der Kenko Pro 300 ist der P/L Sieger. Ich habe um die 10 Konverter verglichen, am 500er war immer der Kenko knapp vorne. Ein Canon war gleichauf, einer war minimalst besser - beide Canons haben aber am 300/2.8 den Kenko überholt.

[Ruhrpottlichter.de]

Meine Favoriten sind:

Kenko 1.4x MC4 DGX
Kenko 1.4x PRO 300 DGX
Canon 1.4x II EF



habe den canon und kann ihn auch empfehlen.

[HorstH]

Da fragt jemand nach dem besten Konverter und du verlinkst einen Thread von jemand, der einen kaputten hatte? Naja ...


Was heißt hier kaputt. Kenko scheint ein generelles Problem mit mit den DGX Konvertern zu haben.
Also ich habe den Kenko 1,4 X MC4 DGX gerade wieder zurückgeschickt. An meiner 7D hat er schlechtere Ergebnisse als mein alter Kenko 1,4 X Pro 300 gebracht. Außerdem funktioniert bei einigen Objektiven (z.B. 24-105L, 70-300 IS) die Datenübertragung nicht.
Gruß

[ehemaliger Benutzer]

Ich habe einen Kenko 1.4x Pro300 am 70-200/4L, er funktioniert tadellos, auch alle Daten werden übertragen. Die 50D erkennt die Kombination sogar als eigenes Objektiv.

Die neue DGX-Version soll hingegen mit dem 70-200 Probleme bei der Datenübertragung bzw. dem Autofokus haben.

Gruß,
Steffen

[Nurmi]

N´abend und Danke für Eure Kommentare!

Ich habe z.Zt. einen 1,5x Kenko MC DG ausgeliehen bekommen.
Er funktioniert an beiden Objektiven, allerdings überträgt er keine Daten weder Blende beim Fotografieren noch die Brennweite in die EXIF´s.
Wenn ich beim Fotografieren mal mit u. mal ohne Bilder mache, dann sehe ich hinterher nicht mehr ob der Kenko dran war oder nicht.
Die Bildqualität ist i.V. mit dem 4/300er für mich ok, der AF braucht etwas länger aber noch akzeptabel.

Bei div. Onlinehändlern habe ich jetzt gelesen, dass die Kenko DGX-Varianten nicht mit dem 70-200 4 IS harmonieren!

Fazit für mich: das Zoom braucht unbedingt den Canon 1.4x II & die FB 300mm kommt auch mit den Kenko DGX 1.4er zurecht (allerdings noch nicht selbst probiert)



Danke & Gruss,
Nurmi

[hti]

Für mich ist das 70-200er 2.8 ne Gurke, es kann also nur besser werden, ich will das 200 L oder das neue 70-200.
Für die Frage, was die Kenko leistet, reicht das hier aber vielleicht:
Ach ja und es sind "nur" die DG Versionen und nicht die DGX, wobei ich nicht weiß, wo die Unterschiede sind.

Ohne Konverter:
http://www.magicvillage.de/~Hans-Thomas_Iltgen/000191E4-80000006/S06E0BA43.-1/70-200.jpg?WasRead=1


1* Kenko 1.4x PRO 300 DG
http://www.magicvillage.de/~Hans-Thomas_Iltgen/000191E4-80000006/S06E0BA2D.-1/1*Kenko%201,4%2070-200.jpg?WasRead=1


2* Kenko 1.4x PRO 300 DG
http://www.magicvillage.de/~Hans-Thomas_Iltgen/000191E4-80000006/S06E0BA3A.-1/2*Kenko%201,4%20am%2070-200%201%202.jpg?WasRead=1


Gruss
hti

[PitWi]

Ich hab vor einiger Zeit den Canon 1,4x II mit dem Kenko Pro 300 DG 1,4x an mehreren Objektiven verglichen. Meist war der Canon eine Spur schärfer, manchmal auch der Kenko. Die Unterschiede waren meist vernachlässigbar. Außerdem ist der Canon farbneutral, der Kenko leicht warmtonig.
Der Kenko hat aber den großen Vorteil, dass er an fast allen Objektiven passt, der Canon wegen der vorstehenden Linse nur an wenigen.