Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hilfe, welches Tele an der EOS 7D - bin überfordert
ehemaliger Benutzer
23.03.2010, 19:37
Hallo,
ich brauche jetzt mal Eure Hilfe.
Für meine neue 7D benötige ich neben dem 15-85 Objektiv noch ein Teleobjektiv für Tierfotografie (Zoo), Autorennen, Eisenbahnfotografie und für Bilder bei Fußballspielen meiner Kids.
Ich bin jetzt hin und her gerissen zwischen dem:
Canon 70-200 L IS 4.0
Canon 100-400 L
Sigma 120-200
Die 200 mm Brennweite des 70-200 würden mir wahrscheinlich nicht reichen, aber hier kann ich doch eventl. meine 17 Mio. Pixel nutzen und eine Ausschnittsvergrößerung hinbekommen.
Ist diese Ausschnittsvergrößerung dann qualitativ mit einer Aufnahme aus dem 100-400 bzw. dem 120-400 zu vergleichen, oder sind diese Bilder dann ehr schlechter ?
Das Sigma ist vom Preis schon sehr atraktiv, aber mit über 1,7 Kilo schon sehr schwer. Da ist das Canon 100-400 schon um einiges leichter.
Wie ist die Verarbeitungsqualität der beiden Superzoom´s ? Gibt es da Qualitätsunterschiede ? Sind beide Schiebezooms ?
Verdammt, ich weiß echt nicht, was ich machen soll und was zu der 7D am besten passt.
Das 70-300 von Canon möchte ich nicht, da das Objektiv meiner Meinung nach schlecht verarbeitet ist und da ich die Optiken so gut wie immer auf dem Fußballplatz, auf der Rennstrecke oder im Tierpark nutze, mag ich lieber was qualitativ hochwertigeres.
Bitte helft mir, ich bin für jeden Tipp dankbar. Bin im Moment echt ein wenig hilflos :(
Gruß
Dirk
Ich sehe klar das 100-400 von Canon vorne. es ist deutlich besser als jedes 70-200 mit 2x Konverter.
Ich hab mich für 70-200 4 IS + 400 5.6 entschieden und es bisher für gut befunden :)
Da 70-200 als leichtes (halb so schwer wie 100-400) Reisetele und das 400er dann für Tiere.
Beides zusammen gebraucht für <1600€.
ehemaliger Benutzer
23.03.2010, 20:30
Also ist croopen mit der 7D doch qualitativ nicht so gut, wie ein Objektiv mit größerer Brennweite ?
Wenn es ein schlechtes 300mm Objektiv wäre, würde aus einem guten 200er Cropen was bringen, aber selbst mit einem nicht ganz so gutem 400er wird man eine besser Bildqualität, als durch einen Ausschnitt mit einem 200er erreichen.
Das ist jetzt alles wischi-waschi...genauere Aussagen kann man nur machen, wenn man wirklich konkrete Objektive vergleicht. Mit dem Canon 100-400 wirst du immer die besser Bildqualität haben.
Also ist croopen mit der 7D doch qualitativ nicht so gut, wie ein Objektiv mit größerer Brennweite ?
Natürlich nicht!
Für die normalen EF Linsen ist 24*36 optimal.
Das 400 f 5.6 ist besser als das 100-400 bei 400. Aber bei der Lösung hat man wieder 2 Objektive.
Das 100-400 ist extrem flexibel.
IR. Gendwer
24.03.2010, 19:01
Das 400 f 5.6 ist besser als das 100-400 bei 400. Aber bei der Lösung hat man wieder 2 Objektive.
Das 100-400 ist extrem flexibel.
Nur ein Objektiv, das neue 2,8/70-200IS + Konverter.
andreasj
25.03.2010, 11:01
Das 70-200/4L (IS oder nicht IS) ist meine Empfehlung.
Es ist universell, scharf, leicht und Du wirst es immer dabei haben wollen. Das 100-400 ist nicht ganz so gut, grösser, auffälliger und schwerer. Es ist als Universal-Objektiv eher weniger geeignet. Zum 70-200 kannst Du später noch ein 1.4x Konverter von Canon kaufen. Der passt sehr gut dazu.
Sigma? Lieber nicht. Der AF ist nicht vergleichbar mit den Canon-Linsen. Allerdings habe ich mit dieser Linse keine Erfahrung, mit den beiden Canon-Linsen schon.
Wenn Du ein 100-400 kaufst, fragst Du Dich vielleicht hinterher, ob Du nicht doch das 70-200 hättest kaufen sollen. Umgekehrt wird das weniger der Fall sein. Das ist natürlich nicht allgemeingültig, sondern einfach meine Meinung ;-)
Gruss
Andreas
Also ist croopen mit der 7D doch qualitativ nicht so gut, wie ein Objektiv mit größerer Brennweite ?
Selbst mit einem Konverter ( kenko 1.4 Pro 300) ist es z.B. am 70-200 besser, als ohne ihn zu croppen, obwohl ich von der 7D und ihrem Croppotential begeistert bin.
Also Glas ist besser als Pixel.
Gruss
hti
ehemaliger Benutzer
25.03.2010, 15:55
Hallo,
ich brauche jetzt mal Eure Hilfe.
Für meine neue 7D benötige ich neben dem 15-85 Objektiv noch ein Teleobjektiv für Tierfotografie (Zoo), Autorennen, Eisenbahnfotografie und für Bilder bei Fußballspielen meiner Kids.
Ich bin jetzt hin und her gerissen zwischen dem:
Canon 70-200 L IS 4.0
Canon 100-400 L
Sigma 120-200Dirk
Soweit würde ich Dir ganz klar nur zum 4,0 70-200mm L IS USM raten. Habe das selbst, und kann es für die genannten Aufgaben aus Erfahrung empfehlen.
Die 200 mm Brennweite des 70-200 würden mir wahrscheinlich nicht reichen, aber hier kann ich doch eventl. meine 17 Mio. Pixel nutzen und eine Ausschnittsvergrößerung hinbekommen.
Ist diese Ausschnittsvergrößerung dann qualitativ mit einer Aufnahme aus dem 100-400 bzw. dem 120-400 zu vergleichen, oder sind diese Bilder dann ehr schlechter ?
Die 200mm reichen gelegentlich nicht, eigentlich eher selten nicht, aber das kommt ganz auf Dich drauf an, und was Du so machen willst.
Ausschnittvergrößerungen sind ein möglicher Notbehelf, unschlagbar billig, qualitativ gegenüber nativer Brennweite mit Abstrichen, und daher keine Dauerlösung.
Das 100-400 ist eine hervorragende lange Ergänzung. Nicht für immer dabei, sondern für die Fälle, bei denen man Grund zur Vermutung hat, das was langes gebraucht wird.
Das Sigma ist vom Preis schon sehr atraktiv, aber mit über 1,7 Kilo schon sehr schwer. Da ist das Canon 100-400 schon um einiges leichter.
Wie ist die Verarbeitungsqualität der beiden Superzoom´s ? Gibt es da Qualitätsunterschiede ? Sind beide Schiebezooms ?
Verdammt, ich weiß echt nicht, was ich machen soll und was zu der 7D am besten passt.
...
Bitte helft mir, ich bin für jeden Tipp dankbar. Bin im Moment echt ein wenig hilflos :(
Gruß
Dirk
Kenne das Sigma nicht, schaut aber nicht nach einem Objektiv für immer dabei aus. Ausnahme wäre wieder die pure Notwendigkeit, der reale Bedarf.
Beim Canon 100-400 sollte man sich nicht täuschen. Es ist groß, es ist schwer, auch wenn andere größer und/oder schwerer sind.
Beides keine Superzooms!! Das Sigma ist ein Drehzoom, das Canon ein Schiebezoom.
Niemand kann wissen, was Du machen sollst, niemand weiss, was am besten zu einer 7D passt!!
Tipp:
Fakten anschauen: Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=283) und Canon 4,5-5,6 100-400mm L IS USM (http://gietemann.com/info/canonef/seiten/ef100-400_45-56._L_IS_USM.htm), vergleichen, nachdenken, Entscheidung treffen.
Das letzte was ich als hilfreich ansehen würde, ist hier eine Textabstimmung mit Begeisterungsäußerungen. Das hilft Dir überhaupt nicht.
digitaltommy
25.03.2010, 18:36
Das 100-400 ist für Tiere im Zoo sicher besser durch die längere BW. 70-200/4 IS ist eine SUPER Linse, aber eben für den Zoo oft etwas kurz.
Ich würde beide empfehlen. Das 70-200 kommt bei mir oft für Portraits zum Einsatz und beim Fotografieren der Kinder.
Das Schiebezoom ist sicher geschmackssache - mich stört es nicht.
Thomas
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.