Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 50mm 1:1.4 USM II
Tranquillius
24.03.2010, 16:03
Der Vollständigkeit halber:
http://www.canonrumors.com/2010/03/ef-50-f1-4-ii-usm-cr2/
peachsummer
24.03.2010, 20:42
Kann gut sein. Ist viel Konkurrenz auf der Ladentheke. Zwiemal Sigma. Einmal Zeiss.
Viel wichtiger, Nikon hat schon seit einigen Monaten ein neues!
Das wurmt die Canon Japaner viel mehr. Darum kommt vermutlich recht bald ein neues.
Gruß Rolf
DB-Fotografie
25.03.2010, 09:47
Ich würde nicht alles von Nikon abhängig machen...
Das aktuelle 50 1.4 ist konstruktionsbedingt schon sehr Wartungsanfällig, ein kleiner Stoß und es ist evtl. schon kaputt.. dazu ist es nicht auf der höhe der Zeit.... (Micro USM)..
Würd mich über ein neues freuen, vorallem wenn es optisch unterhalb von 2.8 zulegen würde.. :)
Dazu mehr Blendenlamellen.. achjaa :)
Wie man bei Nikon sieht, ist es nicht so ganz einfach, das bewährte 7-Linsen-Doppel-Gauss-Design wesentlich zu toppen. Canon muss also evt. mit Ashären und Sondergläsern arbeiten. Ein 50er auf dem optischen und mechanischen Niveau meines 2/100 wäre schon mindestens 500 Euro wert.
Wichtig wäre mir dabei folgendes:
- ganz wichtig: verbessertes Bokeh
- bessere Offenblendenleistung
- gleiche Leistung abgeblendet (bitte nicht so wie beim Sigma)
- Ring-USM mit Innenfokussiereng
Ich bin mit meinem 50er (und den mit ihm gemachten Bildern) aber eigentlich sehr zufrieden, für 350 Euro ist es eine klasse Linse.
Grüße,
Heinz
ehemaliger Benutzer
25.03.2010, 21:26
Wie man bei Nikon sieht, ist es nicht so ganz einfach, das bewährte 7-Linsen-Doppel-Gauss-Design wesentlich zu toppen. Canon muss also evt. mit Ashären und Sondergläsern arbeiten. Ein 50er auf dem optischen und mechanischen Niveau meines 2/100 wäre schon mindestens 500 Euro wert.
Wichtig wäre mir dabei folgendes:
- ganz wichtig: verbessertes Bokeh
- bessere Offenblendenleistung
- gleiche Leistung abgeblendet (bitte nicht so wie beim Sigma)
- Ring-USM mit Innenfokussiereng
Ich bin mit meinem 50er (und den mit ihm gemachten Bildern) aber eigentlich sehr zufrieden, für 350 Euro ist es eine klasse Linse.
Grüße,
Heinz
Wenn es so kommt ist es das erste Objektiv ohne L im Namen das ich mir kaufen werde.
derAngler
25.03.2010, 22:12
Bei Amazon Warehouse-Deals sind gerade zwei 50er für jeweils 285,92 Euro zu haben. Versandkostenfrei und mit 30-tätiger Amazon Rückgabegarantie.
Da scheint wohl jemand ein wenig Linsenselektion betrieben zu haben.
simon a.
26.03.2010, 11:15
Joa das wär schon was.
Auch wenn ich mit meinem 50er zufrieden bin, besser gehts auf jeden Fall.
Nach den 70-200 f/2.8 IS II würde mich das 50 f/1.4 II auch nicht wundern.
Es gibt eigentlich wichtigere Baustellen bei Canon. Die Haben 4 verschiedene 50er im Programm .....
ehemaliger Benutzer
26.03.2010, 23:05
Nach den 70-200 f/2.8 IS II würde mich das 50 f/1.4 II auch nicht wundern.
Es gibt eigentlich wichtigere Baustellen bei Canon. Die Haben 4 verschiedene 50er im Programm .....
Eines ist nicht mehr Offiziell erhältlich, das eine ist ein günstiges Plastikding.
Das 1.2L ist überteuert und das 50mm 1.4 hat schon leicht angestaubte Technik...
Irgendwie fehlt ein Modernes Ring USM 50mm 1.4 um ca zwischen 300 und 500€ wirklich...
Sind alle 4 noch erhältlich. f 1.2, 1.4, 1.8 und 2.5
Richard Fritz Braun
27.03.2010, 22:38
ich würds auch kaufen
Ich auch da meines einen Stoss abbekommen hat und in der Mitte festhängt. Also wen ein neues dann auch ein Neues.
ehemaliger Benutzer
31.03.2010, 19:46
Das Dumme wird der Preis sein: 320€ wird es sicher nicht halten - es wird teurer werden. Ich denke so richtung 600€ - so wie das Zeiss. Ist es teurer fiele die Entscheidung zugunsten letzterem. Und dann muss man sich auch die Frage stellen, ob (ich kenne das Objektiv nicht) ob es das Wert ist.
ehemaliger Benutzer
31.03.2010, 19:53
Vergesst es bitte
leicameter
01.04.2010, 12:08
Es gibt eigentlich wichtigere Baustellen bei Canon. Die Haben 4 verschiedene 50er im Programm .....
Aber keines kann richtig überzeugen....
Aber keines kann richtig überzeugen....
Die Alternativen von anderen Herstellern erst recht nicht.
Classico
22.05.2010, 23:56
Ich habe auch das 50 1.4 und bin sehr zufrieden. Auch wenn es "Alt" ist, letztendlich kommt es auf die Fotoqualität drauf an.
Ich habe mir sogar ein 35 2.0 gekauft und das ist noch älter, als das 50 1.4 . Das klingt noch richtig nach Fotografieren :)
Nocti-Luchs
10.06.2010, 15:44
Ich vermute die Motivation zum Kauf des 1,2/50mm L ist in der Mehrzahl der Fälle die Unzufriedenheit mit der mechanischen Qualität des 1,4/50mm als der Gewinn einer halben Blende mehr Licht.
Die Frage ist also, ob sich das 1,2/50mm L noch zum bisherigen Preis verkäuflich ist, wenn es ein mechanisch deutlich besseres 1,4/50mm II zu einem sehr günstigen Preis gibt. Der Leidensdruck wäre weg und das 1,2er würde womöglich wie Blei in den Regalen liegen...
Ich probiere erst mal das 50mm 2.5 Makro aus. Mal sehen welches besser ist. (Optisch)
Das 2,5 ist sauscharf bis in die Ecken auch offen. Ist halt extrem Lahm, mit einem USM wäre das mein Traum
Diabolos
11.08.2010, 19:08
kann ich bestätigen! Tolle Linse, habe meines von Amazon Wrehousedeals für 245€ :eek:
Soo, Tests sind beendet. Also zum Filmen ist sie meine Primärlinse. Zum Landschaften etc. bin ich doch lieber mit dem 1.4er unterwegs. Die Haptik ist einfach besser und ich nutze das FTM ab und zu.
Rüdiger K
12.08.2010, 11:43
Servus
sind die Unterschiede vom 1.8 zum 1.4 so brachial das es sich lohnt im Bereich Porträtfotografie an einer EOS 40 D ? Ich würde mir etwas mehr Schärfe wünschen....
Gruß rk
Rüdiger K
15.08.2010, 20:13
Sagt mal hab ich die Krätze oder was ? Redet hier niemand mit mir ?
Gruß rk
Berlinhouse
16.08.2010, 11:50
Das Thema ist die Version II...:)
Zu deinen Fragen:
- abgeblendet ist das 1,4 er sicher marginal besser als das 1,8er.
(schon bei 1,8...)
Der Einsatz von 1,4-1,6 ist bei AL möglich;)
Die Frage, ob dir das Wert ist..
Ich würde bei all dem Roulett jedoch das 1,4er Sigma HSM empfehlen...
Gruß
Das Thema ist die Version II...:)
Zu deinen Fragen:
- abgeblendet ist das 1,4 er sicher marginal besser als das 1,8er.
(schon bei 1,8...)
Der Einsatz von 1,4-1,6 ist bei AL möglich;)
Die Frage, ob dir das Wert ist..
Ich würde bei all dem Roulett jedoch das 1,4er Sigma HSM empfehlen...
Gruß
dito auch wenn die cam zusammen mit dem objektiv eingeschickt werden müsste.
Das Thema ist die Version II...:)
Zu deinen Fragen:
- abgeblendet ist das 1,4 er sicher marginal besser als das 1,8er.
(schon bei 1,8...)
Der Einsatz von 1,4-1,6 ist bei AL möglich;)
Die Frage, ob dir das Wert ist..
Ich würde bei all dem Roulett jedoch das 1,4er Sigma HSM empfehlen...
Gruß
Das sehe ich genau anders.
In Offenblende 1,4 ist das Sigma marginal besser, etwas schärfer zu sehen bei einem 100% Crop. Wenn nur in Offenblende fotografiert werden soll, dann Sigma!
Ab Blende 1,8 ist das Canon durchgehend etwas besser gegenüber dem Sigma, auch ohne Crop erkennbar.
Allerdings machen beide Objektive zufriedenstellende Bilder.
ehemaliger Benutzer
17.08.2010, 10:27
....
Ich würde bei all dem Roulett jedoch das 1,4er Sigma HSM empfehlen..
dito auch wenn die cam zusammen mit dem objektiv eingeschickt werden müsste.
Wenn das AF Zusammenspiel zwischen Kamera und Objektiv ohne lange Vorselektierung passen würde, wenn es nicht auch dann immer noch die Aussetzer geben würde, wenn die Justierungsversuche nicht immer Wochen dauern würden, dann wäre das Sigma das momentan beste 50er auf dem Markt.
Bei den ganzen "Wenn" allerdings fällt es aus meinem Raster raus.
Bei vorhandenen 35L und 85L würde ich mich daher über ein gutes 50er ( für meine Bedürfnisse ) freuen.
Wobei sich "gut" für mich nicht nur über die pixel peeping Schärfe definiert, mir geht es um den Gesamteindruck.
Und da fällt das vorhandene 50 1.4 auf Grund seines doch recht unruhigen Bokeh ebenfalls raus, unabhängig von seinem altertümlichen Technikstand.
Das 50 L gefällt mir da schon deutlich besser, als "Lückenbüßer" zwischen 35 + 85 spielt hier bei meinem geringeren Verwendungszweck nur der Preis eine negative Rolle. Obwohl es das einzige der Alternativen ist, für welches ich zur Zeit Geld ausgeben würde.
Beim 50er Makro fehlt mir die Offenblende.
Beim 50 1.8er hat man einen Haufen Plastik, keinen manuellen Fokus ( es sein denn, man hat die Finger eines Kindes ), etc., aber bei dem VK kann man das alles entschuldigen. Eine wahre Spaßlinse.
Also Canon, auch wenn es aktuell vier 50mm im Programm gibt, her mit einer Neuauflage des 1.4er, welches bitte auch wieder dem Sigma Paroli bieten kann.
Im 85er Bereich haben wir doch aktull auch zwei hervorragende Objektive mit dem L und dem 1.8er.
Gruß
Jochen
Ich vermute die Motivation zum Kauf des 1,2/50mm L ist in der Mehrzahl der Fälle die Unzufriedenheit mit der mechanischen Qualität des 1,4/50mm als der Gewinn einer halben Blende mehr Licht.
Das ist nicht der einzige signifikante Unterschied. Das 1.4er und das 1.2er sind von der Art der optischen Qualität auch sehr unterschiedlich. Das 1.2er ist eigentlich immer nur in der Mitte scharf (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_12_5d/mtf.png) während das 1.4er zwar die Schärfe des 1.2er in der Mitte nicht erreicht aber beim abblenden zwischen Mitte und Ecken wesentlich gleichmäßiger abbildet.
Was Canon meiner Meinung nach fehlt ist so was wie das Makro-Planar T* 2/50 (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/535-zeiss50f2eosff): ein Standard-Objektiv mit moderater Lichtstärke, dass aber gleichmäßig gute Abbildungsleistung (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/zeiss_zf_50_2_5d/mtf.png) hat. Ich würde mich freuen, wenn es sowas mal geben würde. Ein solches Objektiv könnte auch problemlos sowohl neben einem 1.8er als auch einem 1.2er positioniert werden.
nur eine kurze Zwischenfrage:
ist der Licht/Zeitgewinn zwischen 1.4 zu 1.2 nicht eine 1/3 Blende ?
ehemaliger Benutzer
17.08.2010, 20:17
nur eine kurze Zwischenfrage:
ist der Licht/Zeitgewinn zwischen 1.4 zu 1.2 nicht eine 1/3 Blende ?
Ja, von 1.2 zu 1.4 ist eine 1/3 Blende.
Ja, aber von 1.2 zu 1.4 ist auch eine 1/2 Blende ( ungefähr ). :confused::confused::confused:
Von 1 zu 1.4 ist eine Blende.
Die Blendenreihe in Drittelstufen lautet dann 1, 1.1, 1.2, 1.4 .
Die Blendenreihe in halben Stufen lautet dann 1, 1.2 ( gerundet), 1.4
Wobei ich allerdings davon ausgehe, dass sich Nocti-Luchs einfach nur verschrieben hat und nicht, dass er grundsätzlich nur mit halben Stufen bei der Blendenverstellung arbeitet. :D
Gruß
Jochen
Rüdiger K
19.08.2010, 23:24
Danke für die Infos, aber jetzt bin ich noch mehr verunsichert was ich mir zulegen soll.
Gibts da nicht von Zeiss ein gutes 50er ????
Hat das jemand ich Gebrauch ?
Gruß rk
Nocti-Luchs
23.08.2010, 15:59
Jau, ich hatte mich verschrieben - es ist nur eine drittel Blende.
ehemaliger Benutzer
30.08.2010, 18:18
Danke für die Infos, aber jetzt bin ich noch mehr verunsichert was ich mir zulegen soll.
Gibts da nicht von Zeiss ein gutes 50er ????
Hat das jemand ich Gebrauch ?
Gruß rk
Ja gibts, hat aber keinen AF Motor.
Ja gibts, hat aber keinen AF Motor.
Ob das Zeiss im direkten Vergleich besser ist? Oder nur in seltenen spezial Situationen.
Gibt es für die 5D MkII einen Schnittbildindikator inkl. Prismenring als brauchbare Fokussierhilfe?
Ansonsten kann man Manuel Fokussierte Objektive eigentlich vergessen da der Ausschuss durch Fehlfokus zu gross ist.
Ob das Zeiss im direkten Vergleich besser ist? Oder nur in seltenen spezial Situationen.
Das 1.4er ist nur ein bisschen besser:
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/zeiss_zf_50_14_5d/mtf.png (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/537-zeiss50f14eosff)
Aber das 2.0 Macro ist der Überflieger:
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/zeiss_zf_50_2_5d/mtf.png (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/535-zeiss50f2eosff)
Gibt es für die 5D MkII einen Schnittbildindikator inkl. Prismenring als brauchbare Fokussierhilfe?
Nicht von Canon und sonst nur mit den bekannten Belichtungsproblemen.
Ansonsten kann man Manuel Fokussierte Objektive eigentlich vergessen da der Ausschuss durch Fehlfokus zu gross ist.
Kommt auf die Motive an aber der fehlende AF stört mich bei 50mm auch.
Das sind ja abgefahrene Werte für das Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2. Das sind Welten im Vergleich zu anderen 50er. Der Preis von 1600 CHF Sprechen eine deutliche Sprache. Das Teil ist mangels Autofokus ein Exot für Spezialisten.
Mit den Werten, Autofokus und automatischer Blende für 1200 CHF währe das wohl ein Renner.
ehemaliger Benutzer
20.04.2011, 08:21
Gibt's schon was Neues zu berichten?
Stefan Redel
20.04.2011, 08:42
Gibt's schon was Neues zu berichten?
Nein.
Wie auch?
Maik Fietko
20.04.2011, 23:46
Canon baut keine Nicht L FBs mehr. Sie bauen eigentlich überhaupt keine Nicht L KB Objektive mehr. Das aktuellste Nicht L KB Objektiv das ich gefunden habe is das 70-300 IS von 2005. Kauf gefälligst das 1,2/50L, da verdient Canon wenigstens Geld dran.
Kauf gefälligst das 1,2/50L, da verdient Canon wenigstens Geld dran.
Man müsste es nur auch irgendwo bekommen. Ist hier in Köln seit Monaten ausverkauft und kommt nicht ran. Selbst AC hat es auf gelb/grün und kann es nicht liefern.
Helmut
Also in der Schweiz ist es lieferbar. Kurze Suche bei toppreise.ch und man findet über 10 Händler die es lagernd haben.
deep_dark_blue
23.04.2011, 15:19
amazon hat's - allerdings sauteuer...
amazon hat's - allerdings sauteuer...
80 Euro mehr als der übliche Händler des Vertrauens oder 180 mehr als der billigste Schieber.
5-10% für sofort haben oder warten.
Bei der Lebensdauer dieser Produkte ist das eigentlich wurscht.
Canon baut keine Nicht L FBs mehr. Sie bauen eigentlich überhaupt keine Nicht L KB Objektive mehr. Das aktuellste Nicht L KB Objektiv das ich gefunden habe is das 70-300 IS von 2005. Kauf gefälligst das 1,2/50L, da verdient Canon wenigstens Geld dran.
Na, dann wir es doch mal Zeit für ein EF 1:2/50mm L Macro.
Ich würde es (auch ohne L) sofort kaufen! ;)
Daniel C.
24.04.2011, 19:37
Hallo,
beim Sauter in München habe ich gestern eins ausprobiert. Wirklich geile Linse, aber für den Preis im Verhältnis zum klapprigen 1.4 50, ist mein haben-wollen noch nicht groß genug.
Gruß
Daniel
1:2 und 1,2 sind 2 paar Stiefel. Wird aber gerne verwechselt.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.