deepsky
01.04.2010, 13:16
Hi Leute,
heute bestell ich mir mal ein....
17-50 Tamron ohne VC.
Das Stück von Canon ist mir einfach viel zu teuer für den Unterschied.
Aber zu meinr Frage, wie ist das mit den etwas älteren L Modellen an ner Crop? Aktuell benutz ich noch die 400d, bald soll dann mal eine 7D oder sowas ähliches folgen.
Diese Bodys haben aber shcon eine enorme Pixeldichte. Wie sind eure Erfahrungen unter Realbedingung mit der Abbildungsleistung von EF Objektiven? Oder sollte man da lieber mal nach den EF-S Linsen schauen? Da gibts ja jetzt nicht so viel Auswahl, die Qualitativ hochwertig ist, was CAs und Verzeichnung angeht.
Ich liebäugel aktuell mit dem 70-200 4L, so als Einstieg in den Telebereich. Werde mir da nicht direkt ein 2.8 IS holen, weil ich noch nicht genau weiß, wie oft ichs brauchen werde...
Wie schätzt ihr also die Steigende Pixeldichte gegen die konstant gebliebene Abbildungsleistung der Linse ab?
Ich mache mir ein bisschen Sorgen, dass ich da nicht so schöne Bilder rausgequetscht bekomme, wie ich mir das wünsche... Also im 100% Bereich gänzlich matschige Ergebnisse... Die 400d wird da noch wenig zicken machen, hat ja höchstens 10MP wenn ich nicht irre, aber bei der 7D ist es ja schon bedeutend mehr...
Was meint ihr, liege ich mit meinen Kaufbestrebungen für die nächsten 2-3 Jahr im Grünen? (Hab jetzt gaaaanz lange gelesen und gesucht, will jetzt endlich mal Geld ausgeben und neues Spielzeug haben!!:))
vg
Nils
heute bestell ich mir mal ein....
17-50 Tamron ohne VC.
Das Stück von Canon ist mir einfach viel zu teuer für den Unterschied.
Aber zu meinr Frage, wie ist das mit den etwas älteren L Modellen an ner Crop? Aktuell benutz ich noch die 400d, bald soll dann mal eine 7D oder sowas ähliches folgen.
Diese Bodys haben aber shcon eine enorme Pixeldichte. Wie sind eure Erfahrungen unter Realbedingung mit der Abbildungsleistung von EF Objektiven? Oder sollte man da lieber mal nach den EF-S Linsen schauen? Da gibts ja jetzt nicht so viel Auswahl, die Qualitativ hochwertig ist, was CAs und Verzeichnung angeht.
Ich liebäugel aktuell mit dem 70-200 4L, so als Einstieg in den Telebereich. Werde mir da nicht direkt ein 2.8 IS holen, weil ich noch nicht genau weiß, wie oft ichs brauchen werde...
Wie schätzt ihr also die Steigende Pixeldichte gegen die konstant gebliebene Abbildungsleistung der Linse ab?
Ich mache mir ein bisschen Sorgen, dass ich da nicht so schöne Bilder rausgequetscht bekomme, wie ich mir das wünsche... Also im 100% Bereich gänzlich matschige Ergebnisse... Die 400d wird da noch wenig zicken machen, hat ja höchstens 10MP wenn ich nicht irre, aber bei der 7D ist es ja schon bedeutend mehr...
Was meint ihr, liege ich mit meinen Kaufbestrebungen für die nächsten 2-3 Jahr im Grünen? (Hab jetzt gaaaanz lange gelesen und gesucht, will jetzt endlich mal Geld ausgeben und neues Spielzeug haben!!:))
vg
Nils