PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 70-200/2.8 L USM oder mit IS??



Orlando1
10.10.2002, 00:30
Frage an die Profis und Spezialisten:
Lohnt sich der Mehraufwand für den IS?
Habe schon Kommentare gelesen, die behaupten das Teil ohne IS wäre besser, andere behaupten sogar die optischen Qualitäten des f4.0 wären besser.
Ich fotografiere nur zum Spaß, habe Freude an toller, perfekter Technik, und bin deshalb seit knapp 3 Wochen D60 Besitzer und habe noch kein vernünftiges Objektiv dafür. (Sigma 15-30 ist unterwegs) Das 70-200/2.8 L bringt ein Freund aus USA mit, nur welches?? Mit oder ohne IS?
Ich will einfach anlegen, abdrücken und gestochen scharfe Bilder, ohne vorher an der Kamera noch sehr viel zu verstellen.
Das gesparte Geld könnte ich in ein 85/1.8 oder 50/1.4 investieren, für Innenaufnahmen.
Na, was soll ich tun?
Danke für Eure Ratschläge.
Roland

Dirk Wächter
10.10.2002, 09:09
Hallo Orlando1,

IS ist und bleibt eine feine Sache!!! Nur leider hat dies seinen Preis, der ja beim 70-200 2.8 L ganz besonders zu Buche schlägt. Ich habe ja nun das f4 70-200 L hier, ohne IS.
<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/forum/L02.jpg">
Es passiert jedoch, wenn man nicht acht gibt, dass Du einfach die Aufnahmen bei längeren Brennweiten verwackelst. Was nützen einem dann die Superlinsen in diesem Teil? Du musst Dich also wirklich zwingen, entweder vom Stativ aus zu fotografieren oder bei freihand die 1/Brennweite-Regelung strikt einzuhalten. Dann ist das f4 nicht zu toppen!!!

Ich habe auch noch das 28-135 IS USM hier, welches zwar mit der optischen Leistung eines L nicht mithalten kann, aber dafür hat es eben IS. Und der gibt echte Sicherheit!

Was ich damit sagen will: wenn ich die "freie" Entscheidung gehabt hätte zwischen 2.8 IS oder 4.0 beim 70-200 L, hätte ich natürlich zum IS gegriffen (auch wegen der hohen Lichtstärke). Aber der dreifache Preis war mir echt zu fett (bin jetzt schon bei 5.500 EUR alles zusammen angelangt, "Nicht-Foto-Freaks" -wie z.B. meine Frau -
<img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/forum/ina.jpg">
halten mich sowieso für durchgeknallt).

Gruß. Dirk.

Flinkbaum
10.10.2002, 10:39
Dirk Wächter schrieb:

>Hallo Orlando1,
>
>IS ist und bleibt eine feine Sache!!! Nur leider hat dies seinen Preis, der ja beim 70-200 2.8 L ganz besonders zu Buche schlägt. Ich habe ja nun das f4 70-200 L hier, ohne IS.
><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/forum/L02.jpg">
>Es passiert jedoch, wenn man nicht acht gibt, dass Du einfach die Aufnahmen bei längeren Brennweiten verwackelst. Was nützen einem dann die Superlinsen in diesem Teil? Du musst Dich also wirklich zwingen, entweder vom Stativ aus zu fotografieren oder bei freihand die 1/Brennweite-Regelung strikt einzuhalten. Dann ist das f4 nicht zu toppen!!!
>
>Ich habe auch noch das 28-135 IS USM hier, welches zwar mit der optischen Leistung eines L nicht mithalten kann, aber dafür hat es eben IS. Und der gibt echte Sicherheit!
>
>Was ich damit sagen will: wenn ich die "freie" Entscheidung gehabt hätte zwischen 2.8 IS oder 4.0 beim 70-200 L, hätte ich natürlich zum IS gegriffen (auch wegen der hohen Lichtstärke). Aber der dreifache Preis war mir echt zu fett (bin jetzt schon bei 5.500 EUR alles zusammen angelangt, "Nicht-Foto-Freaks" -wie z.B. meine Frau -
><img border="0" src="http://www.dederon.de/D60/bilder/forum/ina.jpg">
>halten mich sowieso für durchgeknallt).
>
>Gruß. Dirk.

Orlando1
10.10.2002, 23:51
Danke an alle L-Tips.
Hab meinem Kumpel eben den Auftrag erteilt. 1.499,--$
Jetz geht das warten los - das ist ja schlimmer wie Weihnachten, doch bis dahin ist es da.
Orlando