100-400 oder 70-200/2,8 + 2x Konverter

[Bluesun]

Liebe Gemeinde,

ich stehe vor der Entscheidung mir das 100-400 oder mir ein 70-200/2,8 + 2x Konverter zuzulegen. Wer hat Erfahrungen mit einer solchen Konstellation.

Interessant ist für mich die Bildqualität. Die Unterschiede im Handling sind mir klar.

Ich freue mich auf eure Erfahrungen

LG Frank

[knet]

100-400 soll eine bessere Bildqualitaet liefern als das 70-200 + 2x.
Hier findest du einen aelteren Vergleich:
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml

[PeterD]

100-400 oder mir ein 70-200/2,8 + 2x Konverter
Au weia, es gibt wohl kaum mehr Themen als dieses, die schon breitgetreten worden sind ...
http://www.dforum.net/showthread.php?t=556759&highlight=100-400+70-200
http://www.dforum.net/showthread.php?t=554013&highlight=100-400+70-200
http://www.dforum.net/showthread.php?t=540169&highlight=100-400+70-200
http://www.dforum.net/showthread.php?t=530429&highlight=100-400+70-200
http://www.dforum.net/showthread.php?t=525338&highlight=100-400+70-200
usw. usf.

Aber der besondere Knaller ist DER HIER (http://lmgtfy.com/?q=%22100-400%22+%2270-200%22+site%3Adforum.net)

[Gregor_B]

100-400 soll eine bessere Bildqualitaet liefern als das 70-200 + 2x.
Hier findest du einen aelteren Vergleich:
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml

So ist auch meine Erfahrung, wenn auch der obige "Test" schon stark von meinen Ergebnissen abweicht - manche Extender machen schon etwas schwammig (Serienstreuung - ich hatte mal vor meinem 2x-II einen echt lausigen 1,4-IIer, der wesentlich schlechter als eine einfache Hochskalierung war).
Abgesehen von den spezifischen Eigenschaften der beiden Objektivkonstellationen (unterschiedliche Anwendungsgebiete/Einsatzzwecke) würde ich - wenn ich hauptsächlich Flieger oder so etwas fotografiere - eher zum 100-400er greifen anstatt zum 70-200er (mit oder auch ohne Extender). Wenn ich eher ein gutes Zoom haben möchte, welches ich auch mal auf Feste oder solche Dinge mitnehmen möchte, dann das 70-200er - wobei auch die Blende-4-Varianten sehr gut sind (aber dann muß man bei beweglichen Motiven auch wieder aufpassen, daß die Belichtungszeit wieder kurz genug ist).
Ich habe zu Beginn zuerst mein 100-400er gekauft (Flieger, wollte auch viel Brennweite haben usw.), danach ein 70-200/4 (für den Urlaub - das war dann aber so gut, daß ich es dennoch behalten habe) und dann das 70-200/2.8-IS, denn bei den "Konzerten" meiner Freunde war ich dann über jede kleine Verbesserung der Belichtungszeiten froh. Heuer hatte ich es dann auch mal im Urlaub mit dabei, aber wirklich nur sehr selten verwendet, sodaß ich im nächsten Urlaub voraussichtlich doch wieder mit dem 4er unterwegs sein werde - im Urlaub habe ich ja doch etwas mehr Zeit um mit Einbein oder Dreibein meine paar Knipsbildchen zu machen - wenn ich nicht sogar nur meine kleine Kamera mitnehmen werde...

-Gregor.

[net_stalker]

OT & Sarkasmusmode=ON

Vielleicht könnet der SUCHEN - Button rot blinkend, unterstrichen, fett und größer in der Menüzeile des Forums angezeigt werden?

Sarkasmusmode=OFF

[Paul Schmidt]

OT & Sarkasmusmode=ON

Vielleicht könnet der SUCHEN - Button rot blinkend, unterstrichen, fett und größer in der Menüzeile des Forums angezeigt werden?

Sarkasmusmode=OFF

Auf der rechten Seite des Forums hätte man auch noch genug Platz für Schriftgröße 126.

"ACHTUNG ---> SUCHEN <--- ACHTUNG"
... So in etwa könnte das dann aussehen.