24-70L vs. 24-105 L bei Blende 4 - oder braucht man wirklich beide???

[mat68]

Hallo zusammen,
ein Vergleich beider Objektive wurde hier schon oft diskutiert.
Mich interessiert jedoch speziell das Verhalten bei Blende 4, was beim 70er schon eine Stufe abgeblendet ist und beim 105er die Offenblende.

Ich habe beide Objektive und bin immer mal am nachdenken ob ich wirklich beide brauche ...????
Deshalb habe ich speziell mal bei Blende 4 verglichen und festgestellt, dass hier eher das 105er bessere Ergebnisse vor allem am Rand bietet - das hat mich sehr überrascht.
Bei Blende 8 ist das 70er im Vorteil.

Habt ihr da ähnliche Erfahrungen?

[mat68]

ich vergaß noch zu sagen, dass ich es an einer 5d ii verwende.

[fvt]

Moin,

ehrlich gesagt, interessiert es mich nicht, welches besser ist.
Gehe ich mal so zum Spaß los, 24-105 und sonst, wenn ich "richtige" Fotos machen will, dann 24-70.

Sprich ich nutze es immer da, wo ich die 2.8 gerne haben will....


Gruß
Frank


Hallo zusammen,
ein Vergleich beider Objektive wurde hier schon oft diskutiert.
Mich interessiert jedoch speziell das Verhalten bei Blende 4, was beim 70er schon eine Stufe abgeblendet ist und beim 105er die Offenblende.

Ich habe beide Objektive und bin immer mal am nachdenken ob ich wirklich beide brauche ...????
Deshalb habe ich speziell mal bei Blende 4 verglichen und festgestellt, dass hier eher das 105er bessere Ergebnisse vor allem am Rand bietet - das hat mich sehr überrascht.
Bei Blende 8 ist das 70er im Vorteil.

Habt ihr da ähnliche Erfahrungen?

[Titanist]

Ich habe beide Objektive und bin immer mal am nachdenken ob ich wirklich beide brauche ...????


Ich habe nachgedacht und nach ca. 4 Wochen Koexistenz beider Objektive entschieden, dass das 24-70/2,8 gehen muss.

GL
Günter

[Olaf Luppes]

Genau das Problem kenne ich. Ich habe ebenfalls beide gehabt. Dann verkaufte ich das 24-70 und genau das ist passiert, was ich ahnte. Ich brauchte 2.8 und hatte keins. Jetzt habe ich wieder beide und lasse das Grübeln darüber.

[RainerS]

Ich hatte kurzzeitig auch beide Standardoptiken.
Allerdings war (am 1,3er Crop) mein 24-70 bereits bei Offenblende dem 24-105 überlegen und da ich Blende 2,8 brauche und das 24-105 nur selten zum Einsatz kam ...

[mat68]

ah, dann scheine ich nicht der einzige zu sein, der beide hat und sich nicht wirklich von einem trennen kann (Trennungsangst ;-))
Wenn ich auf Tour gehe, dann habe ich kein Problem zu entscheiden, welches dabei mitkommt (beide hatte ich noch nie parallel dabei).
Aber je nach Situation bevorzuge ich das eine oder andere.

Bei Gebäuden gefällt mir z. B. das 24-70er einfach besser, bei einem Event mag ich lieber das 24-105er (irgendwie verrückt, oder?)

.... aber immer wieder denke ich, das ist total übertrieben !?!?!?!

[Ruhrpottlichter.de]

eure probleme möchte ich haben.
mir würde schon eins der beiden reichen, aber leider streikt mein finanzminister zu hause :rolleyes:

[net_stalker]

Ich hab auch beide - und werde keines der beiden hergeben:
Das 24-105 ist das Objektiv der Wahl als immerdrauf wenn ich unterwegs bin (nicht zum Fotografieren - Dienstlich); das 24-70 ist genial wenns in Innenräumen auch mal mit AL ausgehen muß.
Mein 24-70 benutze ich auch häufig für Portarits - das Ding ist Ultascharf und hat ein sehr schönes Bokeh, die Möglichkeiten der Freistellung sind bei 2.8 halt auch wesentlich besser als bei 4.0
Aber wissen welches man weggibt muß man selber - da kann die denke ich keiner helfen. Egal welches verliert - du wirst es vermissen.......

[Ruhrpottlichter.de]

@net_stalker

würdest du denn, wenn du nicht so viel geld zur verfügung hättest, und nen immerdrauf für die 7D suchst, eher zum 24-70 oder zum 24-105 greifen?

[andreasj]

Ich habe das 24-105 gegen das 24-70 getauscht. Warum?

- Ich brauche kein Universal-Immerdrauf. Wenn ich nur ein einziges Objektiv mitnehme, dann ist es meistens nur das 100er oder etwas seltener das 24-70.
- Der Brennweitenbereich des 24-70 ist sehr praxisgerecht.
- Wenn ich mehr brauche, nehme ich sowieso mindestens zwei Objektive mit
- Das 24-105 verzerrt mir zu stark
- Den IS vermisse ich nicht in diesem Brennweitenbereich

[fvt]

@net_stalker

würdest du denn, wenn du nicht so viel geld zur verfügung hättest, und nen immerdrauf für die 7D suchst, eher zum 24-70 oder zum 24-105 greifen?

Wenn ich auch antworten darf?

Dann bin ich ein Freund von 2.8er oder besser.... demnach 24-70
Beim FF würde ich dann aber doch das 24-105 nehmen
Dort ist es universeller....

Gruß
Frank

[Axel Pfaff]

Im Urlaub nehme ich mein 24-105 als immerdrauf, sonst meist das 24-70. Blende 2,8 ist schön dabei. Das 24-105 verzeichtet am Vollformat zwischen 24 und 28 mm wirklich INDISKUTABEL. Da wird jede Laterne zur Peitschenlampe :-( Im Bereich Architektur geht das gar nicht...
Gruß,

Axel

[Chris_LSZO]

Verkauf beide und hole das 35L und 85L (oder auch 85 1.8). :)


Chris

[mofix]

Genau vor diesem Problem stand ich auch einmal. Am Ende hab ich mich dazu entschieden das 24-105 zu verwenden und zusätzlich das 50 1,4 in der Tasche zu haben. Für mich die perfekte Kombination. Das 24-105 ist so richtig knackig scharf, egal bei welcher Brennweite, sozusagen mein Immerdrauf - brauch ich dann mal Lichtstärke, setze ich das 50 1,4 auf (liegt schön zwischen 24mm und 70mm).

Kann diese Kombination sehr empfehlen!!

Grüße Jochen