PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 200mm f/2.0 L IS USM oder 70-200mm f/2.8 L IS II USM?



derAngler
20.04.2010, 00:07
Hallo,

ist der fast doppelt so hohe Preis gegenüber dem neuen 70-200mm noch gerechtfertigt? Eigentlich wollte ich mir ja das 200er noch bis vor Kurzem kaufen. Leider bin ich seit dem Erscheinen des neuen 70-200mm nicht mehr sicher, ob sich eine solche Investition überhaupt noch lohnt?
Hat vielleicht jemand beide Linsen zum Vergleich und könnte darüber berichten. Ich weiss nicht, ob man noch einen Unterschied in der Bildqualität sieht (natürlich bei 200mm).

Gruß,
derAngler

Murcielago
20.04.2010, 06:56
Kommt drauf an, ob du die Blende 2 wegen der kürzeren Zeit und der besseren Freistellung brauchst.

Bernhard Hartl
20.04.2010, 11:13
Kommt drauf an, ob du die Blende 2 wegen der kürzeren Zeit und der besseren Freistellung brauchst.
Es ist nicht nur die kürzere Zeit und die bessere Freistellung
das Bokeh des 200 2L ist weit schöner als das des Zooms
die Bilder sind einfach schöner die hinten raus kommen
ähnlich dem Unterschied von 300 4L und 300 2.8L
auf dem Papier nur eine Blende
in der Praxis sind die weissen Riesen einfach in einer anderen Liga zuhause

ich kann nur eines empfehlen - und das ist
SELBST AUSPROBIEREN
die ganze Schreiberei hier im Forum bringt in meinen Augen diesbezüglich nur SEHR wenig

Bernhard

Murcielago
20.04.2010, 17:43
Weiß ich ;) Ich möchte mein 200 1,8 auch nicht mehr gegen ein 70-200 2,8 tauschen :)