Noir
24.04.2010, 09:44
Tach auch!
Seitdem ich mir damals meine erste Festbrennweite zugelegt habe (das EF 50mm f1,4 USM), bin ich von Festbrennweiten begeistert. Die Schärfe ist einfach besser und auch die allgemeine optische Brillanz spricht Bände. Außerdem hat man besser Freistellen und man hat Reserve in der Verschlusszeit.
Jetzt bin ich am Überlegen, mein EF 70-300mm f4,0-5,6 IS USM abzustoßen und es durch Festbrennweiten zu ersetzen. Der Wegfall der Zoom-Technik würde mich erstmal nicht stören, da ich mir für die Fotos auch mal die entsprechende Zeit nehme. Am EF 70-300mm f4,0-5,6 IS USM stören mich konkret zwei Dinge:
- Der AF sitzt nicht wirklich immer, vor allem ab 200mm. Wenn er will, dann ist das Resultat dermaßen klasse, dass ich behaupte, dass es einem EF 70-200mm f4,0 L IS USM ebenbürtig ist (Beispielbild daheim auf dem Rechner, wenn gewünscht, stell ich’s mal rein). Aber das ist eben nicht der Regelfall.
- Die Offenblende (wegen Verschlusszeit) ist ein KO-Kriterium. Vor zwei Jahren waren wir im Wildpark Poing und quasi gleich am Eingang war ne Herde Eichhörnchen. Da ich ja der absolute Eichhörnchen-Fetischist bin, mussten die natürlich gleich auf die Speicherkarte. Allerdings war es in dem Wald dermaßen dunkel, dass ne Menge Ausschuss dabei war. Die Bilder unter http://dforum.net/showthread.php?t=535360 (http://dforum.net/showthread.php?t=535360) zählten da schon zu den besseren. Viele Bilder waren mit Offenblende 5,6; ISO 1600 und Belichtungskorrektur -1 bei einer Verschlusszeit von um die 1/25s und 1/50s.
Ich liebäugele jetzt mit dem EF 200mm f2,8 L USM. Viel liest man hier von diesem Objektiv allerdings nicht. Ich habe nur einen Thread gefunden, in dem es um dieses Objektiv ging, aber die Besitzer waren restlos begeistert. Für die Adler in Poing, den Tiergarten in Nürnberg und für mein Eichhörnchen vorm Schlafzimmerfenster wäre dieses Objektiv definitiv klasse. Später kann noch ein EF 100mm f2,0 USM dazukommen, wenn es denn sein muss.
Für meinen Traum, dem EF 300mm f2,8 L IS USM, wird es wohl noch ne ganze Ecke lang dauern. Manchmal weiß ich gar nicht, ob ich denn jemals mit ihm zusammenkommen werde… Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zu letzt ;-)
Seitdem ich mir damals meine erste Festbrennweite zugelegt habe (das EF 50mm f1,4 USM), bin ich von Festbrennweiten begeistert. Die Schärfe ist einfach besser und auch die allgemeine optische Brillanz spricht Bände. Außerdem hat man besser Freistellen und man hat Reserve in der Verschlusszeit.
Jetzt bin ich am Überlegen, mein EF 70-300mm f4,0-5,6 IS USM abzustoßen und es durch Festbrennweiten zu ersetzen. Der Wegfall der Zoom-Technik würde mich erstmal nicht stören, da ich mir für die Fotos auch mal die entsprechende Zeit nehme. Am EF 70-300mm f4,0-5,6 IS USM stören mich konkret zwei Dinge:
- Der AF sitzt nicht wirklich immer, vor allem ab 200mm. Wenn er will, dann ist das Resultat dermaßen klasse, dass ich behaupte, dass es einem EF 70-200mm f4,0 L IS USM ebenbürtig ist (Beispielbild daheim auf dem Rechner, wenn gewünscht, stell ich’s mal rein). Aber das ist eben nicht der Regelfall.
- Die Offenblende (wegen Verschlusszeit) ist ein KO-Kriterium. Vor zwei Jahren waren wir im Wildpark Poing und quasi gleich am Eingang war ne Herde Eichhörnchen. Da ich ja der absolute Eichhörnchen-Fetischist bin, mussten die natürlich gleich auf die Speicherkarte. Allerdings war es in dem Wald dermaßen dunkel, dass ne Menge Ausschuss dabei war. Die Bilder unter http://dforum.net/showthread.php?t=535360 (http://dforum.net/showthread.php?t=535360) zählten da schon zu den besseren. Viele Bilder waren mit Offenblende 5,6; ISO 1600 und Belichtungskorrektur -1 bei einer Verschlusszeit von um die 1/25s und 1/50s.
Ich liebäugele jetzt mit dem EF 200mm f2,8 L USM. Viel liest man hier von diesem Objektiv allerdings nicht. Ich habe nur einen Thread gefunden, in dem es um dieses Objektiv ging, aber die Besitzer waren restlos begeistert. Für die Adler in Poing, den Tiergarten in Nürnberg und für mein Eichhörnchen vorm Schlafzimmerfenster wäre dieses Objektiv definitiv klasse. Später kann noch ein EF 100mm f2,0 USM dazukommen, wenn es denn sein muss.
Für meinen Traum, dem EF 300mm f2,8 L IS USM, wird es wohl noch ne ganze Ecke lang dauern. Manchmal weiß ich gar nicht, ob ich denn jemals mit ihm zusammenkommen werde… Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zu letzt ;-)