Kaufempfehlung Canon EF-S 18-200mm 1:3,5-5,6 IS

[mike1508]

Hallo, ich will mir das Canon EF-S 18-200mm 1:3,5-5,6 IS kaufen. Hat jemand schon Erfahrungen gemacht, die mitgeteilt werden können. Bin hauptsächlich sportfotografisch unterwegs bei Radrennen und kann mir vorstellen, dass das Objektiv gut zu meiner EOS 7D passt.

[canomax]

Hi,
ich habe dieses Objektiv seit Okt. 08 an meiner 40D und nun seit gestern auch an meiner 7D. Bildbeispiele findest Du in meinen Picasa-Alben. Die meisten Bilder sind mit dem 18-200 gemacht:

http://picasaweb.google.com/blendax2000

Gruß
Gerd

[hase]

Zu Bildern kann ich nichts sagen, aber mir hat das Handling überhaupt nicht gefallen. Ich hatte mir das Objektiv einmal im Mädchenmarkt angesehen und fand, dass es einen total hackeligen Zoomring hat. Das mag ich gar nicht.

Empfehlen kann ich das Canon EF 24-105 4L USM, aber das liegt wohl nicht in deiner Preisvorstellung, wenn du nach dem 18-200 fragst.

[Marcus E.]

Hallo, ich will mir das Canon EF-S 18-200mm 1:3,5-5,6 IS kaufen. Hat jemand schon Erfahrungen gemacht, die mitgeteilt werden können. Bin hauptsächlich sportfotografisch unterwegs bei Radrennen und kann mir vorstellen, dass das Objektiv gut zu meiner EOS 7D passt.
Ich nutze dieses Zoom als "Familienobjektiv", wenn ich nicht die komplette Ausrüstung dabeihaben möchte.
An einer 400D war ich damit sehr zufrieden, an der 7D braucht man aber sehr gutes (viel) Licht, sonst kommt es auch schon mal zu "matschigen" Bildern.

[EsDe]

Zu Bildern kann ich nichts sagen, aber mir hat das Handling überhaupt nicht gefallen. Ich hatte mir das Objektiv einmal im Mädchenmarkt angesehen und fand, dass es einen total hackeligen Zoomring hat. Das mag ich gar nicht.


Ich hatte das EF 18-200 gestern auch in der Hand und fand die Haptik sehr angenehm für ein Objektiv in dieser Preisklasse. Der Zoomring ließ sich "sahnig" drehen, ohne Haken oder Ruckeln. Vielleicht hast Du ein schlechtes Exemplar erwischt. Auch der Tubus war um Welten stabiler gelagert als an einem EF 70-300 IS USM oder EF 28-135 IS USM, kein radiales Spiel oder Wackeln fühlbar.
Zu den Bilqualitäten kann ich leider nix sagen, zu diesem Zweck muß ich die Linse von meiner Schwägerin leihen.

[IR. Gendwer]

Hallo, ich will mir das Canon EF-S 18-200mm 1:3,5-5,6 IS kaufen. Hat jemand schon Erfahrungen gemacht, die mitgeteilt werden können. Bin hauptsächlich sportfotografisch unterwegs bei Radrennen und kann mir vorstellen, dass das Objektiv gut zu meiner EOS 7D passt.

Die schlimmste Scherbe die Canon im Programm hat, topt sogar noch das 17-85.

[Olaf_78]

Hallo.
Ich kenne das 18-200 nich aber hat das überhaupt einen USM? Ich glaube nicht. Viell spass wünsche ich dir bei 200mm f/5,6 und das ohne USM beim Sport. An deiner stelle würde ich mich eher nach einem 70-200 f4 L USM umschauen vielleicht auch auf dem Gebrauchtmarkt. Ist zwar dann immer noch kein 2,8er aber für dein Einsatzgebiet beim Sport bestimmt um Welten besser als ein lichtschwaches Suppenzoom.
Überlege es dir gut denn das 70-200 gibt es gebraucht zu guten Preisen und wer billig kauft kauft meist doppelt.

Gruss Olaf

[hase]

@mike1508

Du bist schon ein lustiger Typ. Erstellst hier mit deinen 2 Beiträgen genau 2 Treads und läst dich dann nicht mehr sehen. Bist du überhaupt an den Anworten interessiert? :confused: Schein mir nicht so.

[Sven_78]

Also ich wurde an der 7D keine billigen Objektive verwenden ,da der Sensor ein wenig empfindlich ist. Wurde auch in einigen Test geschrieben. Ich kann sagen das die 7D mit einem 70-200 2,8 L II und ein 24-105 4,0 L sehr gute Bilder macht. Ich hab noch von meiner 50D ein 70-300 IS USM und da sind die Bilder nicht so toll.

Mfg Sven

[Plankton]

Die schlimmste Scherbe die Canon im Programm hat, topt sogar noch das 17-85.

Ich hatte einmal vor Jahren das 17-85 und ich muss sagen meins war richtig super. Es muss nicht immer alles 1000 EUR kosten was gut ist. Hier im Forum ist es aber üblich immer über diese Linsen zu lächeln, obwohl die Autoren zwar die beste Technik haben machen sie die lausigsten Fotos. Ich bin jetzt bei Nikon und zufrieden. Canon war aber auch ok.