PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Entscheidungshilfe- 17-40L oder 17-55 IS USM



whatsup
11.05.2010, 13:26
Hallo zusammen,

leider kann ich mich nicht zwischen den genannten Objektiven entscheiden. Ich habe eine Canon EOS 30D und möchte nun endlich weg von meinen EF-S 18-55, weil ich damit absolut nicht zufrieden bin. Genutzt werden soll das Objektiv überwiegend für Landschaftsaufnahmen, dient dann aber aufgrund der Brennweiten als *Immerdrauf*, wobei mir dieses Wort nicht gefällt :-) Entscheiden kann ich mich aufgrund der Haptik und Verarbeitung des 17-55 nicht, das lässt doch sehr zu wünschen übrig. Was überwiegt denn nun, die Verarbeitung vom 17-40 oder doch lieber die durchgehende Blende von 2.8 und der IS vom 17-55.

Kurzfristig steht kein Wechsel zum VF an.
Es sei vielleicht noch erwähnt das ich für das 17-55 (neu mit Garantie) nicht wesentlich mehr als für das 17-40 zahlen müsste

Ehrlich gesagt kann ich mich absolut nicht entscheiden. Vielleicht hatte ja von Euch schon jemnad beide Objektive und kann mir seine Erfahrung mitteilen.

Besten Dank im Voraus.

Viele Grüße

Thomas Brocher
11.05.2010, 13:49
Wenn kein VF ansteht, warum dann nicht das 17-55? Was gefällt Dir denn an der Haptik nicht? Diese ist klar besser als beim 18-55 und so "labil" wie viele meinen ist die Linse lange nicht. Blende 2,8 gepaart mit IS zum quasi fast gleichen Preis wie ein 17-40 sind für mich DAS Argument.

Ich nutze es an der 7D und wollte damals eigentlich ein 15-85 wg. dem praktischeren Brennweitenbereich. Aber es ergab sich beim Gebrauchtkauf so und seitdem bin ich schwer begeistert. Selbst Blende 2,8 voll nutzbar ..., ich finde es toll.

ähM_Key
11.05.2010, 14:03
Wenn du nicht vorhast das Objektiv übermäßig mechanisch zu beanspruchen (Einsatz bei Kriegsdokus oder so..) auf jeden Fall das 17-55!
Stimmt schon, dass die Haptik nicht L-mäßig ist, aber für das meiste völlig ausreichend. Die Kombination von WW-Zoom, IS und Blende 2,8 ist bei vielen Einsatzzwecken unschlagbar und wird mich wahrscheinlich noch lange vom FF-Umstieg abhalten ;)

itstata
11.05.2010, 14:06
Nimm das 17-55... die Lichtstärke und der IS werden dir einen guten Dienst erweisen. Ich find jetzt nicht so einen großen Unterschied zwisch 17-40 und 17-55 von der Verarbeitung.

Foto-Freund
11.05.2010, 14:28
Ich habe beide und benutze an der 40D nur das 17-55, es ist mit seinem IS und der 2.8 Blende einfach Super. Dass das 17-55 mechanische nicht so hochwertig ist, nehme ich dann gerne in Kauf. Das 17-40 bleibt dann meistens liegen oder wird an der 1D3 betrieben.

dragonegg
11.05.2010, 14:54
Ich hatte beide und an der 30D fand ich das 17-55/2.8 besser als das 17-40/4.0. Da ich die 30D als Backup-Kamera zur 5dMkii behalten habe, aber sie seit der 5d nicht mehr genutzt habe, kam sie leider weg - mit dem 17-55/2.8 IS. Hätte ich wieder ein Crop-Gehäuse (7D) wäre auch das 17-55 sofort wieder da. Für mich das beste Immerdrauf an Crop! MfG dragan

dragonegg
11.05.2010, 15:09
Noch etwas zu Verarbeitung: Das 17-40 ist besser verarbeitet und saugt den Staub nicht so in sich wie das 17-55. Aber das 17-55 hat nicht nur Blende 2.8 und IS sondern auch die bessere Bildqualität! Das Staubproblem besteht auch nur für Nutzer die in Ihre Linse hineinschauen (am Besten gegen eine Lichtquelle), anstatt mit der Kamera hindurchzuschauen und Bilder zu machen. Etwas Staub in der Linse war auch in meinem 17-55 vorhanden - aber in ca. 3 Jahren und etwa 30.000 Bildern die mit dieser Linse gemacht wurden, war in keinem(!) einzigen Foto etwas davon zu sehen! Ich habe es auch bei Regen benutzt - trotz fehlender Abdichtung - kein Problem! MfG dragan

whatsup
11.05.2010, 15:30
Hallo,

dieses Forum ist echt SUPER!

Danke an alle für die Informationen und Tipps.
Ich werde mir das 17-55 heute kaufen.

Vielen Dank!
whatsup

itstata
11.05.2010, 15:51
musst nur mal wegen der geli gucken...ich hab meine für schlappe 30 Euro gekauft. Schon nicht ganz billig. Eigetentlich ist das eine Frechheit, da das Objektiv ja schon teuer genug ist.

Thomas Brocher
11.05.2010, 19:38
musst nur mal wegen der geli gucken...ich hab meine für schlappe 30 Euro gekauft. Schon nicht ganz billig. Eigetentlich ist das eine Frechheit, da das Objektiv ja schon teuer genug ist.

Ich habe diese hier, passt ziemlich gut: http://www.enjoyyourcamera.com/Canon-Zubehoer/Gegenlichtblende-JJC-fuer-Canon-EF-S-17-55-EW-83J::1003.html