tsoonamy
11.05.2010, 17:57
Hallo zusammen,
stelle in letzter Zeit immer wieder fest, dass mir mein 50/1.8 in vielen Situationen etwas zu lang ist. Ich bin daher auf der Suche nach einer lichtstarken Festbrennweite, die mir etwas mehr Weitwinkel (dachte an ca. 35mm KB-Äquivalent) bietet, dabei aber noch bezahlbar ist. Das heißt: Das 24/1.4L wäre meine Traumlinse für den Job, ist aber finanziell absolut nicht drin.
Da ich auch das Tamron 17-50/2.8 besitze scheiden alle FBs mit gleicher Lichtstärke aus. Ich suche etwas, was ich auch bei sehr wenig Licht verwenden kann.
Gefunden habe ich:
Canon 28/1.8
Canon 35/2
Sigma 30/1.4
Das 35/2er ist eigentlich schon zu lang, blieben also das Canon 28er und das Sigma 30er. Was gibt es zu beiden Linsen zu sagen?
Über das Canon habe ich bisher keine wirklichen "Lobeshymnen" gefunden, die Frage ist: Wie macht sich die angeblich 'schlechte' Bildqualität in der Praxis? Dass es nicht mit einem 85/1.8 oder gar /1.2 mithalten können wird ist klar, ist bei so einem Objektiv (vornehmlich für Gruppenfotos etc. gedacht) aber auch gar nicht benötigt. Hat es jemand und kann mehr dazu schreiben?
Dann das Sigma 30/1.4: Wie bei Sigma fast schon üblich hört man grausige Geschichten über die AF-Genauigkeit, auf der anderen Seite gibts aber auch immer wieder Leute, die (grade vom Preis/Leistungsverhältnis) total begeistert sind. Dass der AF wohl nicht für schnellen Sport taugt ist klar, brauch er bei der Brennweite ja auch nicht. Nur sollte er, wenn ich das Objektiv bei einer Veranstaltung einsetze, schon auf Anhieb sitzen. Wieder die Frage: Wer hat's, wer kann was dazu sagen?
Und zu guter letzt: Habe ich irgendein wichtiges Objektiv vergessen oder übersehen? Bei Tamron (bin mit meinem 17-50 recht zufrieden) habe ich in dem Brennweitenbereich nichts gefunden. Was gibts sonst noch so?
Danke schon einmal für eure Hilfe!
stelle in letzter Zeit immer wieder fest, dass mir mein 50/1.8 in vielen Situationen etwas zu lang ist. Ich bin daher auf der Suche nach einer lichtstarken Festbrennweite, die mir etwas mehr Weitwinkel (dachte an ca. 35mm KB-Äquivalent) bietet, dabei aber noch bezahlbar ist. Das heißt: Das 24/1.4L wäre meine Traumlinse für den Job, ist aber finanziell absolut nicht drin.
Da ich auch das Tamron 17-50/2.8 besitze scheiden alle FBs mit gleicher Lichtstärke aus. Ich suche etwas, was ich auch bei sehr wenig Licht verwenden kann.
Gefunden habe ich:
Canon 28/1.8
Canon 35/2
Sigma 30/1.4
Das 35/2er ist eigentlich schon zu lang, blieben also das Canon 28er und das Sigma 30er. Was gibt es zu beiden Linsen zu sagen?
Über das Canon habe ich bisher keine wirklichen "Lobeshymnen" gefunden, die Frage ist: Wie macht sich die angeblich 'schlechte' Bildqualität in der Praxis? Dass es nicht mit einem 85/1.8 oder gar /1.2 mithalten können wird ist klar, ist bei so einem Objektiv (vornehmlich für Gruppenfotos etc. gedacht) aber auch gar nicht benötigt. Hat es jemand und kann mehr dazu schreiben?
Dann das Sigma 30/1.4: Wie bei Sigma fast schon üblich hört man grausige Geschichten über die AF-Genauigkeit, auf der anderen Seite gibts aber auch immer wieder Leute, die (grade vom Preis/Leistungsverhältnis) total begeistert sind. Dass der AF wohl nicht für schnellen Sport taugt ist klar, brauch er bei der Brennweite ja auch nicht. Nur sollte er, wenn ich das Objektiv bei einer Veranstaltung einsetze, schon auf Anhieb sitzen. Wieder die Frage: Wer hat's, wer kann was dazu sagen?
Und zu guter letzt: Habe ich irgendein wichtiges Objektiv vergessen oder übersehen? Bei Tamron (bin mit meinem 17-50 recht zufrieden) habe ich in dem Brennweitenbereich nichts gefunden. Was gibts sonst noch so?
Danke schon einmal für eure Hilfe!