Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fotografie auf Rügen
Hallo,
ich werde diesen sommer (vorraussichtlich August - andere vorschläge auch hier bin cih offen, da ich ncoh nicht gebucht habe, zur wahl stehen julie, aug, sep) eine woche auf rügen verweilen.
mein problem ist nun, ich brauche ein geeignetes objektiv.
ich besitze eine canon eos 7d, ein 50mm 1.4 und ein 85mm 1.8.
für landschaftsausnahmen, sonnenuntergänge brauche ich ein wenig mehr spielraum nach unten. welches objektiv könnt ihr mir für diesen zweck empfehlen?
mein butget habe ich auf 500 Euro (auch gebraucht) festgelegt.
Mit freundlichen Grüßen
basteln
wollybolly
19.05.2010, 06:06
Schau dir das neue Canon 15-85 an. Liegt in deinen Preisvorstellungen und wäre ein gutes Immerdrauf. Habe noch nichts negatives gehört.
http://www.amazon.de/Canon-EF-S-15-85mm-bildstabilisiert-Objektiv/dp/B002NEFLDM/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1274241944&sr=8-1
Thomas-N
19.05.2010, 08:55
In den nächsten Wochen weniger essen, das Budget um 150,- aufstocken und dies hier anpeilen:
Canon EF-S 10-22 (http://geizhals.at/deutschland/a116023.html)
Macht sich an meiner 7D hervorragend!
Viele Grüße,
Thomas
elastico
19.05.2010, 09:17
In den nächsten Wochen weniger essen, das Budget um 150,- aufstocken und dies hier anpeilen:
Canon EF-S 10-22 (http://geizhals.at/deutschland/a116023.html)
Macht sich an meiner 7D hervorragend!
Jap! Das hatte ich an meiner 350D (selber Crop-Faktor) auch und war damit auf Rügen unterwegs. Klasse Objektiv mit beeindruckendem Bildwinkel.
Einige Bilder die ich damit auf Rügen gemacht habe sind auf meiner Webseite (http://www.nsonic.de/blog/category/galerie/galerieall/urlaub/ruegen2007/) zu finden. (Hauptsächlich die Landschaften, Brennweite steht immer dabei)
Nachtrag:
Ich empfehle den Gebrauchtkauf! Meines hatte ich gebraucht für knapp unter 500,- bekommen - liegt damit im gewünschten Budget.
michael_alabama
19.05.2010, 10:26
... andere vorschläge auch hier bin cih offen, da ich ncoh nicht gebucht habe, ...
Schau dir mal den Darß/Zingst an (Panoramio etc.).
vg micha
vielen dank, für andere vorschläge bin ich immer ncoh zu haben, das 10-22 ist schon sehr interessant, da es doch fast kein uww mehr ist =)
ich habe es in einem anderem forum gebraucht für 500 gefunden, vieleicht schlage ich zu =)
danke!
ps.: hat noch jmd einen lokationvorschlage?
ich bin bis vor 3 jahren jedes jahr, 9 jahre lang nach rügen gefahren, jedoch hatte ich da nie eine knipse dabei... ein wenig weiss ich noch, aber für tips bin cih sehr dankbar.
gibt es filtervorschläge? ich hatte an einen graufilter gedacht....
was haltet ihr von dem hier http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=2, scheint ja direkter konkurent zu sein =)
welchen graufilter könnt ihr mir empfehlen?
ehemaliger Benutzer
20.05.2010, 06:20
Ich hatte mich vor kurzem erst auch für das 10-22 von Canon entschieden und mir auch die Konkurenten angeschaut.
Das Tokina hat zwar durchgehend 2,8, aber dafür einen kleineren Brennweitenbereich. Die eine Blende (2,8 bis 4) kann man über Zeit oder ISO nachregeln und hat daher für mich zum Schluss keine entscheidende Rolle gespielt.
Beim Filter ist ein Reiner Graufilter eine Möglichkeit, ein Grauverlaufsfilter (um nur den Himmel abzudunkeln) oder ein Polfilter (um je nach Winkel einfallendes Licht zu filtern) sind aber auch denkbar. Für Langzeitbelichtungen der Meeresbrandung ist aber ein reiner Graufilter auch nicht schlecht, aber evtl. zu wenig um bei gutem Licht lange Belichtungszeiten hinzubekommen.
Aufpassen solltest Du mit billigen Filtern die evtl. etwas "stärker" auftragen bzw. eine größere Bauhöhe haben oder mit dem stapeln von Filtern. Diese können bei 10mm evtl. im äußersten Eckbereich schon im Bild sichtbar werden.
Ich selbst hab nur HOYA Filter (sowohl Grau als auch Polfilter) und bin sehr zufrieden damit.
elastico
20.05.2010, 09:27
Das Tokina kenne ich nicht. f/2.8 könnte dann und wann praktisch sein wenn man trotz Weitwinkel ein wenig mehr freistellen möchte. Vermisst habe ich das nie, allerdings hatte ich auch nie den Vergleich.
Graufilter:
Da würde ich auf Slim-Filter achten damit Du keine zusätzliche Vignettierung wg. des Filterrahmens bekommst. B&W ist immer ein guter Tipp.
Reiner Graufilter kann Dir bei Sonne lange Belichtungezeiten geben (ich habe an anderen Objektiven mit 64x und 1000x Filtern gern gearbeitet)
Grauverlauf kann Dir die Dynamik zwischen Himmel und Erde reduzieren damit beides gut belichtet wird. Allerdings: Wenn Du auf die Lichter belichtest und mit RAW arbeitest, dann ist der immer seltener nötig. Ich habe seit RAW keinen Grauverlauffilter mehr genutzt - obwohl ich einen hier liegen habe. Wenn Grauverlauf, dann würde ich ein System wie Cokin oder ähnlich empfehlen weil Du den Filter dann nicht nur drehen sondern auch verschieben kannst (wenn der Horizont mal nicht in der Mitte sein soll ;)). Bei einem 10-22 bedeutet das aber, dass Du ein sehr großes System mit großen Filtern benötigst damit nichts vignettiert.
Polarisationsfilter würde ich bei SWW nicht mehr empfehlen. Der Pol.-Effekt ist Winkelabhängig und ein blauer Himmel ist dann nur an einer sehr begrenzten Stelle im Bild wirklich dunkler. Sieht komisch/fleckig aus. Auch hier würde ich eher auf RAW setzen und in der Entwicklung den Himmel abdunkeln.
Rügen:
Unbedingt zu Fuß, durch den Wald, zum Königsstuhl spazieren (irgendwas um 2-3km). Tolle Wege, Weiher, Seen, Bäume, ...
Bernd Thiel
20.05.2010, 11:24
Locations:
Jagdschloss Granitz - gute Sicht aber nur vom Turm aus möglich
Zicker Alpen - Südostzipfel, Mönchgut. Von Gager oder Groß Zicker aus in die Berge (Hügel). Von dort hast du eine Rundumsicht über Greifswalder Bodden und Ostsee bis nach Ruden und Greifswalder Oie. Bei bester Sicht auch Usedom, die Steilküste bei Koserow.
Kreidemuseum Gummanz: Klasse Kreidefelsen und Rundumsicht auf Zentralrügen mit Jasmunder Bodden
Technik:
Ich habe als Immerdrauf ein SIGMA 17-70 an der 50D, Canon 10-22 gelegentlich, aber meist die Landschaft als Panorama. Bei Bedarf mit Cokin-Filter (Grau, Grauverlauf und eventuell für trübere Tage Blauverlauf). Inzwischen habe ich einen Image-Tank und mache fast ausschließlich RAW. Ehe man die Filter immer drauf hat, ist die Sonne schon wieder verschwunden :-)
Bernd
okay, vielen dank, 17-70 klingt auch ni schlecht...
den graufilter wolle cih vorallem fürs meer nehmen und sich bewegende wasser...
es gibt wieder xverswciedene graufilter, aber wann macht er sinn, also aber welcher zahl?
ok, ich konnte noch bearbeiten und als ich senden geklickt habe, waren die 5min leider schon rum, hier nochmal ein wenig mehr:
okay,
vielen dank, 17-70 klingt auch ni schlecht. ich habe bei sigma immer so meine bedenken, jedoch nciht aus eigener erfahrung, aber wenn man so rummließt bekommt sigma und tamron meist schlechtere bewertungen...
10-70 wären geil xD bei 10-2x finde ich vor allem die unteren bereiche interessant, hat jmd 2 bilder zur hand, eines mit 17 und eines mit 10, also vom gleichen standpunkt aus, mich würde interessieren, wie groß der uterschied ist.
ob tokina oder canon scheint hier fast egal zu sein, da sie laut test gleichgut abschneiden, aber die tests sind meist praxisfern, hat jmd erfahrung?
den graufilter wolle ich vorallem fürs meer nehmen und sich bewegende wasser.
es gibt wieder xverswciedene graufilter, aber wann macht er sinn, also aber welcher zahl?
Ich würde gerne etwas OT an den Thread-Besitzer richten:
Vielleicht kannst Du etwas mehr Augenmerk auf eine etwas korrektere Schreibweise richten. Diese Vielzahl an Fehlern erschwert das Lesen und soviel Zeit und Sorgfalt sollte sein. Die Kollegen nehmen sich auch Zeit, sorgfältig zu antworten.
Viele Grüße
Nic
Entschuldige bitte,
ich habe wie schon geschrieben vorhin auf editieren geklickt und wollte so schnell wie möglich schreiben. Leider ist die Bearbeitungszeit in diesem Forum auf 5min beschränkt, ich hatte vlt. noch eine, um mehr zu schreiben. beim absenden meiner Korrektur waren die 5min schon herum und ich habe einfach copy/paste, ohne noch einmal drüberzulesen, gemacht.
Ich werde es demnächst beachten, aber jetzt bitte wieder B2T. =)
elastico
21.05.2010, 09:55
hat jmd 2 bilder zur hand, eines mit 17 und eines mit 10, also vom gleichen standpunkt aus, mich würde interessieren, wie groß der uterschied ist.
schau mal hier:
http://www.tamron.eu/de/objektive/brennweitenvergleich.html
Der Unterschied zwischen 10mm und 17mm ist enorm, eher schon gigantisch zu nennen. Im Weitwinkelbereich wirkt sich jeder mm weniger sehr deutlich aus.
den graufilter wolle ich vorallem fürs meer nehmen und sich bewegende wasser.
es gibt wieder xverswciedene graufilter, aber wann macht er sinn, also aber welcher zahl?
Schrieb ich ja schon: Ich bin mit einem 64x und einem 1000x sehr zufrieden. Gut für weiches Wasser und bewegte Wolken auch bei wenig Wind. Beide zusammen ergeben einen 64.000x - da muss man ggf. schon mal den Akku checken vor der Belichtung :D
Die kleineren Filter (8x, 4x) sind eher praktisch, wenn man bei etwas zu viel Licht trotzdem mit Offenblende arbeiten möchte.
Nimm einfach die Kamera, ziele auf ein Motiv und schau Dir die Belichtungszeit an. Jetzt überlege, wie lange Du gerne belichten würdest und schon hast Du den Faktor, den der Graufilter haben sollte ;)
michael_alabama
21.05.2010, 09:57
...den graufilter wolle ich vorallem fürs meer nehmen und sich bewegende wasser.
es gibt wieder xverswciedene graufilter, aber wann macht er sinn, also aber welcher zahl?
Hi,
na, kannst du rechnen: Tagsüber Blende 8, 1/500 s, dann Graufilter Faktor 1000, macht gerade 2 s. Ist nicht viel für eine "Sahneoberfläche". In der Dämmerung dann schon eher. Ich glaube, über 1000x gibts nicht viel an Filtern. Vll. denkst du über eine Kombi nach (1Stck. 1000x und 1 Stück 8x oder so). Die kannst du einzeln oder im Stack verwenden (Achtung Vignette). Ganz Geizige nehmen Schweißerglas (optisch meist i. O.).
Aber: Du hast bestimmt mehr von einem Grauverlaufsfilter, da dir am Meer immer :confused: der Himmel "über" oder der Vordergrund "unter" ist, und HDR ist auch nicht so prickelnd. Wenn du dann über Cokin oder Lee "Viereckfilter" nachdenkst, dort bekommst du Grauverlauf und Graufilter, also "alles". Lieber richtig planen, bisschen mehr Geld und dann Ruhe.
Übrigens: Zwar sind 5 min für editieren die Grenze, aber m. E. nicht fürs Erstellen.
vg micha
okay,
ich werde mir diese Filter einmal genauer anschauen. Das sind doch Glasplatten, welche in eine Halterung gesteckt werden, richtig?
Wo kauft ihr solche Filter? Ich denke bei Saturn oä. wird es nur die niedrigen geben, oder?
ich habe noch eine frage bezüglich Einfangen von LIcht. Angenommen, ich gehe durch einen Wald und nun scheint das Licht so durch die Bäume auf den Boden, dass man die Strahlen sehen kann...
Wie bekomme ich diese Strahlen in mein Bild? kann man da schon bestimmte Einstellunegn an der Kamera treffen, oder geht das nur mit Photoshop, oder Lightroom?
aber Damals, als es noch keine digitale Fotografie gab, muss es auch gegangen sein.
elastico
25.05.2010, 09:54
Das sind doch Glasplatten, welche in eine Halterung gesteckt werden, richtig?
Bei Lee sind es IMHO Glasplatten.
Bei Cokin (zumindest bis zum P System) Kunststoff-Platten bei vielen Filtern.
Daher auch die Preisunterschiede.
[/quote]
Angenommen, ich gehe durch einen Wald und nun scheint das Licht so durch die Bäume auf den Boden, dass man die Strahlen sehen kann...
Wie bekomme ich diese Strahlen in mein Bild? kann man da schon bestimmte Einstellunegn an der Kamera treffen, oder geht das nur mit Photoshop, oder Lightroom?
aber Damals, als es noch keine digitale Fotografie gab, muss es auch gegangen sein.
1.) Wenn DU diese Strahlen sehen kannst (mit einem Auge!), dann sieht sie auch die Kamera. Belichtung auf das Licht (Bäume ggf. richtig dunkel werden lassen).
2.) Zu analogen Zeiten gab (gibt) es die Dunkelkammer und Du würdest vermutlich ziemlich staunen, was man dort alles getan hat und noch tut! Genau wie damals in der Dunkelkammer kannst Du heute digital am Rechner bestimmte Bereiche im Bild deutlicher hervortreten lassen und oft muss man dies auch tun, um einen bestimmten Effekt oder eine bestimmte Bildsprache zu erreichen.
Hallo Basteln,
ich habe in Verbindung mit meiner 50 D ein Tamron 17-50 2:8. Dieses gibt es auch mit Stabilisator. Eine tolle Linse. Absolut empfehlenswert. Mit Deinem Budget wirst
Du auch hinkommen.
LG
Darter
ich habe mir jetzt das 10-22mm gebraucht gekauft, für genau 500 euro, ich bin mal gespannt =)
Marcus E.
27.05.2010, 12:24
Hallo,
ich werde diesen sommer (vorraussichtlich August - andere vorschläge auch hier bin cih offen, da ich ncoh nicht gebucht habe, zur wahl stehen julie, aug, sep) eine woche auf rügen verweilen.
mein problem ist nun, ich brauche ein geeignetes objektiv.
ich besitze eine canon eos 7d, ein 50mm 1.4 und ein 85mm 1.8.
für landschaftsausnahmen, sonnenuntergänge brauche ich ein wenig mehr spielraum nach unten. welches objektiv könnt ihr mir für diesen zweck empfehlen?
mein butget habe ich auf 500 Euro (auch gebraucht) festgelegt.
Mit freundlichen Grüßen
basteln
Hiermit findest Du einige schöne Fotoziele. (http://www.amazon.de/ADAC-Reisef%C3%BChrer-R%C3%BCgen-Gabriel-Lopez-Guerro/dp/3899056248/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1274955707&sr=8-3)
Beim Herumfahren immer auch nach schönen Blumenwiese Ausschau halten, da gibt es echte Kracher.
Wünsche gutes Licht!
ehemaliger Benutzer
29.05.2010, 01:37
okay, vielen dank, 17-70 klingt auch ni schlecht...
den graufilter wolle cih vorallem fürs meer nehmen und sich bewegende wasser...
es gibt wieder xverswciedene graufilter, aber wann macht er sinn, also aber welcher zahl?
Zu Zeiten mit wirklich gutem Licht, vor und bei Sonnenaufgang bzw. umgekehrt bei und nach Sonnenuntergang, hast Du so wenig Licht, dass Du keinen Graufilter brauchst, um durch etwas längere Belichtungszeiten die Dynamik des Wassers zu zeigen. Viel sinnvoller ist ein Grauverlaufsfilter.
ehemaliger Benutzer
29.05.2010, 01:53
vielen dank, für andere vorschläge bin ich immer ncoh zu haben, das 10-22 ist schon sehr interessant, da es doch fast kein uww mehr ist =)
Ein UWW habe ich auf Rügen immer oft benutzt. Mit den vielen Steinen an den (fotografisch) interessanten Stränden kam man mit einem UWW faszinierende Kompositionen mit hoher Tiefenwirkung erzielenn.
ich habe es in einem anderem forum gebraucht für 500 gefunden, vieleicht schlage ich zu =)
danke!
ps.: hat noch jmd einen lokationvorschlage?
Auf jeden Fall noch bei Dunkelheit vor Sonnenaufgang von Sassnitz oder Königsstuhl aus an der Kreideküste entlang wandern. Diese ist nach Osten ausgerichtet und es ergeben sich sehr, sehr schöne Motive. Ist allerdings nicht für jeden Geschmack und sehr anstrengend - man braucht schon eine gute Stunde, um an die interessanten Stellen zu kommen.
http://www.flickr.com/photos/hmnx/2740096071/
http://www.flickr.com/photos/hmnx/3886042709/
http://www.flickr.com/photos/hmnx/2882830405/
Die Buhnen bei Dranske mit Blick auf Hiddensee sind hübsch (hab gerade kein Beispiel online).
Klein Zicker mit oft sehr ruhigem Wasser und einzelnen Steinen kann auch sehr schön sein.
http://www.flickr.com/photos/hmnx/2739519745/
In Zingst gibt es regelmäßig diverse fotografische Veranstaltungen. Die Gewinner vom Glanzlichter-Wettbewerb werden zum Beispiel dort ausgestellt.
Auf dem Weg nach Rügen könnte Rostock auf Deinem Weg legen. Die Küste westlich und östlich ist recht schön. Schön sind auch die Fahrwassermarkierungen (= kleine Leuchttürme) in Warnemünde. In Warnemünde gibt's auch recht hübsche Buhnen. Interessant ist auch der Gespensterwald in Nienhagen westlich von Rostock.
http://www.flickr.com/photos/hmnx/2907677303/
http://www.flickr.com/photos/hmnx/4104996795/
http://www.flickr.com/photos/hmnx/4036200381/
http://www.flickr.com/photos/hmnx/4471413868/
Das alles kann Dich locker eine Woche oder mehr fotografisch beschäftigt halten. :)
Ganz nett für Fotos ist diese Gegend:
http://www.koenigsstuhl.de/
Die Ostküste hat natürlich den "Nachteil", dass man für gutes Licht schon verdammt früh raus muss aus den Federn. Oder rein, je nachdem ;)
Mir ist Rügen im Sommer viel zu voll.
Gruß
Helgo:)
http://www.flickr.com/photos/hmnx/2740096071/
http://www.flickr.com/photos/hmnx/3886042709/
http://www.flickr.com/photos/hmnx/2882830405/
http://www.flickr.com/photos/hmnx/2739519745/
http://www.flickr.com/photos/hmnx/2907677303/
http://www.flickr.com/photos/hmnx/4104996795/
http://www.flickr.com/photos/hmnx/4036200381/
http://www.flickr.com/photos/hmnx/4471413868/
Großes Kino, Respekt.
Vielen Dank für diese vielen Vorschläge,
ich habe mich auch noch ein wenig umgehört und habe nun eine a4 seite voll mit stichpunkten :D ich glaube da werden die 8 tage nicht reichen :D
Vielen Dank
mfg
basteln
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.