Qual der Wahl: welches "Immer drauf"?

[Kauls]

Ich habe mir ein gebrauchtes, aber unbenutztes 1000D Gehäuse gekauft (220 Auslösungen) und stehe nun vor der Wahl des "Standard-Objektivs"

Entweder das EF-S 17-85 / 4-5.6 IS USM oder das EF-S 18-55 IS.

Besten Dank vorab für alle Ratschläge.

[Olaf_78]

Hallo
schau doch mal nach einem Tamron 17-50 f/2,8. Das ist lichtstark und man hört eigentlich nur gutes von dem Glas, jedoch kenne ich es selber nicht.

Gruss Olaf

[PeterD]

Entweder das EF-S 17-85 / 4-5.6 IS USM oder das EF-S 18-55 IS.

Das 17-85 ist größer, schwerer, teurer und mMn nach optisch nicht unbedingt besser. Die paar mm mehr BW kannst du vernachlässigen.

Fang mit dem 18-55 IS an und wenn dir die Sache gefällt, dann kannst du später in ein lichtstärkeres 2,8er investieren.

[net_stalker]

Mein(e) Immerdrauf:

Crop: 17-40L (hat sich SEHR bewährt: leicht und scharf)
FF: 24-70L oder 24-105L

[Richard Fritz Braun]

Mein fast Immerdrauf an der 350er ist das 18-55 das 55-200 eher selten. Bei der 1Ds meistens das 28-300, ist zwar ein "Globen" wenn man nicht nach Pixeln peept ausreichend. Ich stelle oft fest dass ich mit dem 28-300 an der Cam und 3 anderen Gläsren rausgehe aber die anderen 3 nie benutzt habe nur rumgeschleppt.

[Manfred Winter]

Mein fast Immerdrauf an der 350er ist das 18-55 das 55-200 eher selten. Bei der 1Ds meistens das 28-300, ist zwar ein "Globen" wenn man nicht nach Pixeln peept ausreichend. Ich stelle oft fest dass ich mit dem 28-300 an der Cam und 3 anderen Gläsren rausgehe aber die anderen 3 nie benutzt habe nur rumgeschleppt.

Sorry fuer flame, aber:
Hast Du den OP gelesen? Da hat sich einer die billigste lieferbare Canon DSLR gebraucht geschnappt, und sucht ein "pasenes" allround Objektiv. Seine Vorstellungen gehen zwischen 100 Euro und 300 Euro. Und Du erwaehst einen 2500 Euro Brocken, de rdarueber hinaus aufgrund der (fuer crop) zu langen Anfangsbrennweite kaum ohne ein weiteres Objektiv, welches den vom OP offenbar gewuenschten WW Bereicht erfasst, verwendet werden kann?

Ich kenn das 28-300 nicht, aber mit fast 2 kg Lebendgewicht waere es mir jedenfalls zu schwer und zu unhandlich an der 1000D.

An den OP: Nimm das 18-55, das 17-85 ist nicht wirklich viel besser. Falls Du 300 Euro oder so auslegen willst, schau Dir alternativ das Tamron 17-50 2.8 ohe IS an. Eine hervorragende Linse fuers Geld, die beide Canons alt aussehen laesst.

[ehemaliger Benutzer]

... Nimm das 18-55, das 17-85 ist nicht wirklich viel besser. Falls Du 300 Euro oder so auslegen willst, schau Dir alternativ das Tamron 17-50 2.8 ohe IS an. Eine hervorragende Linse fuers Geld, die beide Canons alt aussehen laesst.

Für einen vorsichtigen Sprung ins kalte Wasser würde ich ebenfalls diesem Vorschlag den absoluten Vorzug geben.
Wenns Dich nacher richtig erwischt hat mit dem Hobby, dann hast Du noch ganz unglaubliche Möglichkeiten ungeheuer viel Geld auszugeben.

[Manfred Winter]

Für einen vorsichtigen Sprung ins kalte Wasser würde ich ebenfalls diesem Vorschlag den absoluten Vorzug geben.
Wenns Dich nacher richtig erwischt hat mit dem Hobby, dann hast Du noch ganz unglaubliche Möglichkeiten ungeheuer viel Geld auszugeben.


In der Tat, da gibt es Moeglichkeiten Zuhauf ....

Schau mal hier:

http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2010/05/letter-to-george.html

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[kassurell]

An den OP: Nimm das 18-55, das 17-85 ist nicht wirklich viel besser. Falls Du 300 Euro oder so auslegen willst, schau Dir alternativ das Tamron 17-50 2.8 ohe IS an. Eine hervorragende Linse fuers Geld, die beide Canons alt aussehen laesst.

Dem kann ich nur zustimmen.

[Bububaer]

Wär natürlich Interessant, was du so fotografierst. Mein Immerdrauf ist ein 70-200...


Viele Grüße
Bubu

[steview_de]

Wär natürlich Interessant, was du so fotografierst. Mein Immerdrauf ist ein 70-200...


Viele Grüße
Bubu

...... genau darauf wollte ich auch hinaus ;-)
Mein 18-55 reicht mir bei 80% der Aufnahmen nicht aus.
Unten herum reichen mir 24mm (38mm über Crop 1,6). Und da gibt es aus dem "Regal" sehr gute Linsen. Ich hatte zu meiner digitalen Anfangszeit ein 28-90 auf meiner 20D.
Ein günstiges "Immerdrauf" mit akzeptabler Leistung könnte auch das 18-125mm (ohne OS) von Sigma sein. Über "einschlägige" Online Auktionshäuser tw für um die 90Euro zu haben.
Gut, die 18-55mm Scherbe ist tw für 30Euro zu haben. Dafür ein nach meinem Empfinden sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis.

Gruß
der "Stevie"