PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : EF-S 17-55 f/2,8 oder EF 24-105 f/4 an 7D



LuThu
02.06.2010, 22:33
Hallo,

nachdem ich hier im Forum schon länger fast täglich mitlese, bräuchte ich heute mal Eure Unterstützung.

Ich fotografiere seit kurzem mit der 7D (vorher 500D) in Kombination mit dem Canon 50 mm f/1,4 als derzeitigem Immerdrauf und dem 70-200 f/4 L IS. Schwerpunktmäßig werden dabei bewegte Motive fotografiert, wie mein 3 jähriger Sohn, Motorsport und Galopprennen, so dass ein schneller AF und IS erforderlich sind. In absehbarer Zeit ist kein Wechsel zum VF geplant. Da in Kürze der diesjährige Ostseeurlaub ansteht, wollte ich ich meinen Objektivpark vorher noch nach unten erweitern. Zur Wahl stehen das EF-S 17-55 f/2,8 und das EF 24-105 f/4 L - vielleicht auch das Tamron 17-50 f/2,8 VC. Verlockend am EF 24-105 ist insbesondere der größere nutzbare Brennweitenbereich. Ich bin mir jedoch absolut nicht sicher, ob die 24 mm Anfangsbrennweite am Crop ausreichend sind. Die Lichtstärke spielt natürlich auch einen Rolle, wobei ich da ja mit dem 50 mm f/1,4 schon gut bedient bin. Kurzum, ich kann mich nicht entscheiden.

Vielleicht hat/hatte ja jemand von Euch schon beide Objektive am Crop in Gebrauch und kann mir bei der Entscheidungsfindung behilflich sein.

Vorab vielen Dank.

Gruß LuThu.

Juppy86
02.06.2010, 23:03
Hallo!

Zuerst einmal:
Diese Frage gabs meines Wissens schon zuhauf im 7D-Unterforum.

Meine Meinung:
Nimm was lichtstarkes... Wenn du bewegte Motive fotografierst isn bisschen Lichtstärke gar nicht mal so schlecht, da du eine Blendenstufe mehr hast im Vergleich zum 24-105mm und somit mit schnelleren Verschlusszeiten arbeiten kannst.

Ein Bildstabilisator wäre für dich aber auch interessant, da dies freihändige Aufnahmen bei denen du "mitziehst", also das Objektiv während der Belichtung verfolgst etwas erleichtert.

Letztenendes musst du wissen, was du eher brauchst, welche Brennweiten dir liegen, welche Lichtstärken du möchtest und last but not least: Wieviel dein Geldbeutel hergibt. :-)

Zu Mir:
Ich hab das EF 24-70mm f/2.8L USM am Cropformat und bin damit ganz zufrieden. Auch Wildpferde im Park fotografieren ist damit (Mit etwas Ruhe und ohne zittrige Koffeinhand (^^)) gut machbar. Allerdings ist das Objektiv vom Gewicht her ein ziemlicher Trümmer (knapp 1 Kg).

Hawel
03.06.2010, 02:12
vor der Frage 24-105 oder 17-55 stand ich auch und habe mich für das 17-55 entschieden.
Der größere Brennweitenbereich des 24-105 ist natürlich reizvoll, die Anfangsbrennweite am Crop aber deutlich zu lang.
Die Differenz von 55mm zu deinem 70-200 ist zu vernachlässigen, der Unterschied zwischen 17 und 24mm aber gravierend.

Manfred Winter
03.06.2010, 03:42
Das 17-55 ist optisch nicht schlechter als das 24-105, eher im Gegenteil. Und die Lichtstaerke (nebenbei: Das 17-55 macht auch bei offener Blende schon eine gute Figur!) wirst Du brauchen. Nimm es!

wollybolly
03.06.2010, 07:34
Am Besten du nimmst Beide. Das 24-105 ist ein super Teil für alle Anlässe. 17-50/ 2,8 kann auch günstig von Tamron sein. Scharfes Teil, nur Lob.

LuThu
06.06.2010, 22:10
Danke für Eure Beiträge. Ich habe mich gerade für das EF-S 17-55 entschieden und bestellt.

Gruß LuThu.