Ist ein 15-85 IS ein Ersatz für das 24-105? (an 7D)

[Eric D.]

Ich schlage mich ein wenig mit dem Gedanken herum, mein 24-105L vielleicht doch zu ersetzen, weil mir an der 7D manchmal (immer öfter) nach unten die Brennweite etwas fehlt.
Immer das Sigma 12-24 mitzunehmen ist blöd.

Der Brennweitenbereich des 15-85 ist praktisch, ABER und jetzt eben meine Frage:

Kann das 15-85 IS mit einem (durchschnittlich guten) 24-105L, was die reine Bildqualität angeht, mithalten ?

Jetzt nix wegen CA`s, die sind mir egal, mir geht es um Schärfe und BQ.


Hat jemand beide und mal wirklich verglichen
(beide an Crop 50D/7D) ?


Es geht mir um die reine Bildqualität, auch bei offener und fast offener Blende ! Über den Lichtverlust (3.5-5.6) bin ich mir bewusst.

Was mir fehlt sind die 9mm nach unten, genutzt werden soll das ganze hauptsächlich als Urlaubskombi zusammen mit dem 100-400L, bzw. als leichtes Gepäck unterwegs.

PS:
Canon17-55/Tamron17-50 (2.8er) sind mir zu kurz oben und wichtiger sind/wären mir zudem die 2mm Gewinn im WW Bereich.

Danke

[Stefan Keller]

guckst du hier (http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=1) gegen hier (http://www.photozone.de/canon-eos/423-canon_24105_4_50d?start=1)
rechne die Unterschiede mal in Prozent aus, die Graphen fangen ja nicht bei 0 an...

an der 7D würde mich natürlich die Wasserfestigkeit des Ls sehr reizen...

[ehemaliger Benutzer]

Hallo Eric,

ich habe nur das 15-85 an der 50D. Von der Schärfe her ist es (auch bei Offenblende) absolut top. Mit einem Vergleich zum 24-105 kann ich allerdings leider nicht dienen.

Gruß,
Steffen

P.S.: Der IS beim 15-85 ist auch sehr gut, fast unhörbar und sehr effektiv.

[Kameraflüsterer]

..das 15-85 ist an der 7D richtig klasse.

[Eos04]

Hallo Eric!

Ich verwende das Canon 15-85:) an der 7d:) und ich finde es liefert eine sehr gute Bildqualität! Ich habe noch keine Zeit für eine große Foto Tour mit der Optik gehabt, aber die ersten Bilder haben mich voll überzeugt.

Ich habe kein Vergleich zum Canon 24-105, aber zum Canon 17-55 (habe ich vorher an der 40d und 7d verwendet), welches ja zu den besten Objektiven im Crop-Bereich zählt.

Mein Weg zum Canon 15-85:
Ich habe mir schon immer ein Objektiv mit etwas mehr Brennweite im oberen Bereich gewünscht, um die Lücke im Brennweitenbreich zu meinem 100-400 zu verringern. Das Objektiv sollte jedoch in der Bildqualität nicht wesentliche schlechter als das 17-55 sein. Ich mache oft lange Wandertouren durch die Natur, wo ich maximal zwei Objektive mitnehme und möglichst wenig Objektivwechsel machen möchte. Die Lichtstärke ist nicht so entscheidend, da ich bei Landschaftsaufnahmen oft ein Stativ verwende. Das 24-105 war für mich keine Option, da ich im unteren Bereich oft Brennweiten von 17 bis 24 genutzt habe.

Als ich nun die ersten Bilder und Testergebnisse vom 15-85 im Netz gesehen habe, habe mich entschieden es zu kaufen und auszuprobieren. Ich konnte bei der Bildqualität und Schärfe keine großen Unterschiede zu meinem 17-55 erkenne. Ich habe danach mein 17-55 verkauft und das 15-85 behalten. Ich denke das 15-85 wird genau so gute Ergebnisse liefern wie das 24-105.

Ich bin mit dem Canon 15-85 :)an der 7d sehr zufrieden und freue mich schon auf die nächste Foto-Tour durch die Natur mit der neuen Optik.


Ich hoffe mein Beitrag war nicht zu lang und konnte Dir helfen!

[Eric D.]

Danke an alle, hat alles geholfen... !

Hallo, ich schon wieder, ich hab es mir jetzt nämlich gekauft...(575,- plus 33,- Geli) :rolleyes:

Macht einen guten ersten Eindruck, sehr wertig verarbeitet für ein nonL, passt vom Gewicht her perfekt zur 7D ohne Griff. Der IS ist sehr sehr leise und sehr fix, kein Vergleich zum 100-400L....:cool:

Mal schauen, morgen haben wir ein Schulfest, da werde ich es erstmals testen, es sei denn ich brauch mehr Tele, das 100-400L kommt natuerlich auch mit....:eek:

[ehemaliger Benutzer]

Hallo Eric,

Glückwunsch zum 15-85, das ging aber schnell :)

Noch ein Hinweis: Ich hatte mein erstes Exemplar zurückgegeben, weil es einseitig deutlich stärker vignettiert hat (ging auch bei Blende 9 nicht vollständig weg).
Laut Canon war das Objektiv aber angeblich "im Bereich der Spezifikation", zum Glück sah es der Händler anders und hat es nach einiger Zeit zurückgenommen.

Ich habe dann bei einem anderen Händler, der mehrere Exemplare vorrätig hatte, eins ausgesucht.

Kannst ja mal schauen, wie es diesbezüglich bei Deinem aussieht.

Gruß,
Steffen

[mat68]

habe beide Objektive und habe sie an der 7D verglichen. Das 15-85er ist lediglich an den äußersten Ecken etwas schlechter. In der Mitte sind beide gleichauf. Unterschiede sieht man nicht beim 10er und 13er Format. Beim 20er Format beginnt das L jedoch sichtbar besser zu sein.
Mein Fazit: Für die Urlaubsreportage gibt es an der 7D z Zt nichts besseres als das 15-85er

[Marcus E.]

habe beide Objektive und habe sie an der 7D verglichen. Das 15-85er ist lediglich an den äußersten Ecken etwas schlechter. In der Mitte sind beide gleichauf. Unterschiede sieht man nicht beim 10er und 13er Format. Beim 20er Format beginnt das L jedoch sichtbar besser zu sein.
Mein Fazit: Für die Urlaubsreportage gibt es an der 7D z Zt nichts besseres als das 15-85er
Entschuldige, aber was sind das für Formate? :confused:

[ehemaliger Benutzer]

... Unterschiede sieht man nicht beim 10er und 13er Format. Beim 20er Format beginnt das L jedoch sichtbar besser zu sein.....


Entschuldige, aber was sind das für Formate? :confused:

Vor der endlosen Betrachtung an Monitoren :D gab es, es gibt sie heutzutage Gott sei Dank noch vereinzelt, Menschen, welche sich Abzüge ihrer Bilder mach(t)en.

10,13 und 20 sind die kürzeren gängigen Seitenlängen, somit würden sich z.B. Formate bei einem 2/3 Seitenverhältnis von 10x15, 13x18, 20x30 cm ergeben.

Gruß
Jochen

[mat68]

ja, genau so ist das mit den Formaten. Da bin ich einfach Praktiker und beurteile Kameras und Objektive nach dem, wie Bildabzüge aussehen.

... Interessanterweise können die wenigsten Menschen beim 10er Format (10*15cm) Unterschiede zwischen einem L-Objektiv und einem Kit-Zoom ausmachen. Das habe ich schon so vielen Mitmenschen ausprobiert ...!!!!

... bei DIN A 4 oder größer (20*30cm) sieht es jedoch ganz anders aus.

[Marcus E.]

Ah, das mit den Bildformaten dachte ich mir zwar scgpon, war aber nicht ganz sicher.
Ich gehöre ja auch noch zu den "Emulsionsjahrgängen" und "Abzüglern"... :cool: