400 2,8L Stativschelle überholt

[zuendler]

Vielleicht ist das mal interessant für den ein oder anderen der auch eine schwergängige Stativschelle hat.

http://www.zuendler.com/fotos/ausstattung/400L-schelle/400L-schelle.htm

[Thomas MARTH]

bei meinem 600er IS habe ich auch das Problem mit der schwergängigen Schelle. Aber das lasse ich lieber beim CPS erledigen.
Aber trotzdem sehr interessant. Danke.
Gruß
Thomas

[zuendler]

wenn du mich fragst: die konstruktion ist viel zu schlapp ausgelegt. da sind nur 5 kugellager drin auf denen das ganze gewicht liegt. platz wäre für 30.
beim 600er ist das nicht ganz so problematisch, weil die schelle weiter in der objektivmitte sitzt.
beim neuen 800er sieht man übrigens auch, dass die da einiges anders konstruiert haben.

[Thomas MARTH]

Stimmt. Beim 800er ist es offensichtlich, dass Canon die "schlechte" Schelle überarbeitet hat. Und was die Anzahl der Kugellager angeht: Gespart wird doch noch am letzten Cent - auch wenn es zu Lasten der Qualität/Funktionalität geht.

[PeterD]

Sehr interessanter Bastelhinweis!

Allerdings finde ich nicht unbedingt, dass die 5 Lager unterdimensioniert sind, die Dinger halten mehr aus, als man glaubt. Ich frage mich allerdings, woher der Abrieb kommt??? Wenn in der Produktion nicht geschludert wird, dann bleibt das für alle Zeiten sauber und abriebfrei (sofern die Lager nicht auf einem zu weichen / porösen Material laufen).

[zuendler]

das objektiv wird ja nur zum teil durch die kugellager geführt. die zentrierung erfolgt gänzlich ohne kugellager, da reibt metall auf metall.

[thomas1234]

naja beim 400 er 2,8 sind schon 6 kugellager verbaut :D:D:D:D