Welches 300mm-Zoom?

[Tobi R.]

Hallo zusammen, :)

ich suche ein ganz einfaches und billiges 300er Zoom. Es soll nur etwas Simples für kleine Ausflüge sein wenn ich meine 40d dabei habe. Dachte an folgende Möglichkeiten:
- Tamron 70-300 Makro
- Sigma 70-300 Makro
- Canon 90-300
- Canon 90-300 USM
- Canon 100-300 USM
- Canon 75-300
- Canon 75-300 USM

Gebrauchtpreis sollte auf alle Fälle unter 200€ liegen, daher kommt auch kein 70-300 is usm in Frage.

Ich weiß, das ist eine recht große Auswahl an Objektiven, welche eigentlich sehr unterschiedlich sind (manche mit Makro, manch mit USM, manche mit gar nix), aber mir geht es in allererster Linie darum wie die Bildqualität aussieht. Was würdet ihr mir diesbezüglich am ehesten empfehlen?

Gleich noch eine Frage hinterher:
Warum bringt/brachte Canon so viele verschiedene 300er-Zooms raus?
Z.B. hätte man sich das 90-300 sparen können und beim 100-300 bleiben können.

viele Grüße
Tobias

[Brummel]

Ich würde keins deiner oben genannten Objektive nehmen. Ich hatte vor Jahren mal das 75-300. Sowohl mit, als auch ohne USM. Beide konnten nicht wirklich überzeugen. Ein gebrauchtes EF70-200/4L um 400 Euro war (auch noch mit 1.5 Telekonverter) um Welten besser, auch als das Tamron 70-300 (welches ich als Makroersatz nutzen wollte).

In deinem Preisrahmen würde ich definitiv zum EF-S 55-250 IS greifen. Das hat sehr ordentliche Abbildungsleistung, ist schön kompakt und leicht und dazu exakt in deiner vorgegebenen Preisvorstellung.

[speedlite]

Von den genannten eher keines.
Das ef 4.0-5.6, 70-300 ist besser aber teurer.

Vielleicht lieber etwas weniger Brennweite.
Dann das ef 3.5-4.5, 70-210 USM, schnell, scharf, solide gearbeitet,
Frontlinse dreht nicht mit. Und gebraucht oft ein Schnäppchen.

Wilfried

[Tobi R.]

Erstmal Danke für die schnelle Antwort.:)

@Brummel
an dieses Objektiv habe ich natürlich auch gedacht. vor allem weil man echt nur gutes darüber hört. :)
Auch wenn es nicht viel ist, aber die 50mm die zu den 300mm fehlen, halten mich noch (!) von einem Kauf ab. 300mm ist eh sehr wenig für Wildlife-fotografie, da brauche ich jeden Millimeter an Brennweite.

ein 70-200 und ein 70-300 is usm liegen leider deutlich über mein Budget.


@Wilfried
auch von diesem Objektiv habe ich schon schöne Aufnahmen gesehen, jedoch ist dies deutlich zu wenig an Brennweite. Leider:(

Was haltet ihr vom sigma 70-300 Makro APO? Kostet um die 80€ mehr als das "normale" sigma 70-300 Makro.
Das wäre neben dem 90-300 einer meiner Favoriten (ohne irgendeine Erfahrung damit gemacht zu haben :D )

viele Grüße
Tobias

[-MO-]

Von den Canons halte ich das 100-300 USM für das beste - es ist dem 70-210 USM äußerlich zum Verwechseln ähnlich. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es dem Tamron überlegen ist - nicht nur wegen des (echten) USM, sondern auch in der Abbildungsleistung. Das Sigma APO kenne ich nur in Verbindung mit einer Sony alpha 350 - dort kann es überzeugen.
Allen günstigen 300er Zooms ist wohl gemein, dass die Leistung so ab 200mm nachlässt. Das gilt aber auch für das Canon IS.

[FishermansFriend]

...das 55-250 f/4.5-5.6 IS?

[Knipsbox]

Das Sigma 70-300 Makro APO hatte ich vor einiger Zeit. Richtig scharf war es leider nicht. Habe mir dann das Canon 75-300 USM gekauft und bin damit an der 40D sehr zufrieden. Die Naheinstellgrenze ist bei 1,50 Metern. Mit einem Zwischenring an dem Objektiv habe ich sogar schöne Makros gemacht. Es ist klein, handlich und passt locker in fast jede Tasche.

[Bata]

Etwas mehr sparen und das Sigma 100-300/4 DG nehmen.

[Tobi R.]

Danke nochmals für die zahlreichen Antworten.:)

@Bata
das ist leider deutlich zu teuer:o

@Knipsbox
das ist interessant. Viele sagen es sei gar nicht scharf, genauso viele sage aber es sei scharf :D

@Fishermansfriend
das ist wiegesagt eine Möglichkeit. Zwar schon fast(!) zu wenig Brennweite, aber wenn die Qualität stimmt, kann man sich dafür mehr digitalen Crop am PC erlauben und dadurch die 50mm weniger wieder gut machen.

Natürlich wäre ein canon 300 L 4.0 das allerschärfste, aber es geht mir nur um das schärfste Objektiv von denen, die ich am Anfang erwähnt habe. Selbst wenn das schärfste von denen immer noch nicht absolut knackscharf sein sollte ist das ok, denn mehr will ich an Geld nicht ausgeben.

Was ich bis jetzt gehört und hier gelesen habe, wird es sich womöglich zwischen dem sigma 70-300 APO, dem 55-250 oder dem 75-300 usm entscheiden :)
Hoffe aber dass noch viele hier ihre wertvolle Erfahrungen mit mir teilen werden. Würde mich freuen.

viele Grüße
Tobias

[speedlite]

Schau:
http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review

Immerhin ziert das Objektiv ein roter Ring. Man kann damit Eindruck schinden!
Bei 300mm fällt es stark ab.
Von den Alternativen hier eher das 55-250.

mfg
Wilfried

[ehemaliger Benutzer]

Dachte an folgende Möglichkeiten:
- Tamron 70-300 Makro
- Sigma 70-300 Makro
- Canon 90-300
- Canon 90-300 USM
- Canon 100-300 USM
- Canon 75-300
- Canon 75-300 USM
Keins davon!
Nimm ein Canon 55-250 IS.