PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 17-50 2,8 EX OS Erfahrungen?


mat68
02.08.2010, 17:37
Hallo zusammen,

wer konnte schon Erfahrungen mit dem neuen Sigma 2,8er sammeln?
Monsignore
07.08.2010, 18:01
Das würde mich auch ganz gewaltig interessieren........hat denn noch keiner dieses Teil ????
mat68
08.08.2010, 10:41
es ist ja schon einige Zeit lieferbar und die ersten Tests sind durchaus vielversprechend ... trotzdem ist die Meinung der Praktiker viel wichtiger!!!
Monsignore
12.08.2010, 21:18
Das gib's doch gar nicht...........hey Leute........aufwachen, es wird doch wohl jemand das Sigma haben !!!!!!!!
frank-su
13.08.2010, 13:07
Ja, ich habs seit Dienstag. 19% billiger bekommen, d.h. habe 510 eur bezahlt. Wer aus der Nähe von Bonn kommt kann es gerne bei mir antesten kommen. Wenn wir morgen zum Drachenfels fahren sollten werde ich es ausgiebig testen.
Was ich bisher angetestet habe: AF ist schneller als beim Tamron 17-50 und auch leiser, jedoch nicht so schnell wie beim 85er 1.8
OS ist sehr leise, ich kannte den Sigma OS nur vom 18-125 und der war lauter. Der Frontdeckel ist der hässlichte Deckel den ich je gesehen habe.
Der Zoomring ist (jetzt im Neuzustand) schwergängiger als beim Tamron.

Frank
xenith
13.08.2010, 13:21
...dafür ist der Fokusring dermaßen leichtgängig und der Verstellweg arg kurz. Das nerft beim manuellen Fkussieren schon arg.

Wollte das Objektiv unter anderem zum Filmen und da muss ich jetzt echt mal schauen, ob das ohne Follow-Focus machbar ist. Mit dem Tamron gings gut.

Optische Qualität: Besser als Tamron 17-50 DI in der Bildmitte, vergleichbar / besser am Rand.

Scheinbar mal keine Fokusprobleme :-)

Der AF ist meines Erachtens nicht um Welten schneller, aber um Welten leiser, als beim Tamron.
Obs den Aufpreis wert ist? Ich bin mir noch nicht sicher. Zumal das 17-55 jetzt auch nicht soo viel mehr kostet.

Der OS stabilisiert mit ca 1s Vorlauf selbst 50mm 1/8s Bilder gut, hat allerdings einen etwas kleineren Regelweg als beim 17-55 glaube ich. Ich werde mich um einen A/B-Test bemühen.

EDITH sagt: Bokee is schee!
mat68
13.08.2010, 15:41
jetzt fehlt mir noch der Kommentar zur optischen Qualität: Wie sehen die Ecken aus?
frank-su
13.08.2010, 17:11
Look :

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=400
xenith
13.08.2010, 17:47
Ist es beim 17-55 eigentlich auch so, dass der IS auch im ausgeschalteten Zustand läuft?
Erst wenn ich die Cam auch noch ausmache ist nach einem leisen "Klack" ruhe im Objektiv.
mat68
13.08.2010, 18:02
danke für den Link: nach dem ich überlegte mein 15-85er durch das Sigma zu ersetzen bin ich durch die Bilder etwas skeptisch, ob das so gut wäre ...
Martin1977
27.03.2011, 13:51
Gibts schon mehr Erfahrungen dazu?
Bei photozone hat es eigentlich ganz gut abgeschnitten.

http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os

Hatte das Tamron 17-50 2,8 ohne VC und an der 350D war es der Überflieger, an der 50D nicht mehr so knackig. Und jetzt bin ich auf der Suche, wobei ja über das 17-40L, EF-S 17-55 IS und das Tamron schon viel diskutiert wurde.

Servus
Martin
frank-su
27.03.2011, 15:23
Ich habe es. Was möchtest Du genau wissen ? Für mich war es ein best buy

Grüße
Frank
mat68
27.03.2011, 15:46
mit welchen Objektiven von Canon konntest du vergleichen?
Martin1977
27.03.2011, 16:08
mit welchen Objektiven von Canon konntest du vergleichen?

Würde mich auch interessieren...vor allem auf die Schärfe bezogen.
In den Tests kommen die Ränder bei Offenblende schlecht weg.

Sieht man es in der Praxis?

Servus
Martin
frank-su
27.03.2011, 16:30
Ich habe das Tamron 17-50 mit dem Sigma ersetzt. Im direkten Vergleich würde ich folgendes sagen :
Das Sigma hat den besseren AF, bei schwachem Licht wesentlich treffsicherer.
Der AF Motor ist leiser und schneller, die Farben sind knackiger und die Schärfe bei Offenblende besser. Der Preis ist halt doppelt so hoch wie beim Tamron, aber für mich gerechtfertigt.
Das Sigma hat bei 17mm Offenblende eine sehr starke Vignettierung.

Grüße
Frank
Martin1977
27.03.2011, 17:10
Ich habe das Tamron 17-50 mit dem Sigma ersetzt.

Das habe ich auch vor und wenn ich deine Erfahrungen lese, werde ich das Sigma mal ordern.

Servus
Martin
mat68
27.03.2011, 17:22
mit dem Canon 17-55 2,8 IS hast du auch verglichen?
frank-su
27.03.2011, 17:33
Mit dem Canon 17-55 habe ich nicht verglichen, da ich das Sigma günstig bekommen habe und das Canon eh nicht ins Budget gepasst hätte.
Beim Sigma scheint es auch Streuungen zu geben. So wie hier

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0



ist mein Exemplar nicht ansatzweise.