Erfahrung Canon EF 400mm f 5,6 L USM

[Samuel Patt]

Hallo,
ich wollte fragen ob ihr mir sagen könnt wie das Canon EF 400mm f 5,6 L USM verhält.
Vorallem in den Punkten: -Tierfotografie
-Konvertauglichkeit (1,4 Kenko)
-Naturfotografie (also Einsatz in der Natur)
Würde mich sehr über eure Hilfe und Beiträge freuen.

Schöne Grüße

Samuel Patt

[Walter Waldis]

Hallo Samuel,

habe das EF 400 f5.6 seit mehreren Jahren an 10D, 5D und neu an 7D im Einsatz. verwende es vorwiegend für die Wildtier- und Vogelfotografie auf meinen Afrikareisen. Ein tadelloses Objektiv dessen Kauf ich noch nie bereut habe. Die Bildqualität und Schärfe ist sehr gut und allgemein akzeptiert. Dank seines Gewichts von nur 1250 gr eigent es sich hervorragend zum freihändigen Fotografieren, auch Mitziehen bei Vogelaufnahmen. Die grösste Blendenöffnung von lediglich 5.6 hat bis jezt noch nie gestört - Licht gibt es in Afrika zur Genüge.

Ich benütze das EF 400 f5.6 auch zusammen mit einem TK 1.4 II und nehme bei meinen Ausbelichtung bis max. A3 keine Schärfeinbusse wahr. Allerdings funktioniert der AF mit Konverter nicht mehr. Hier hilft nur manuelles Fokussieren oder Abkleben der Kontakte mit Verlust der korrekten Exif-Daten.

Lg Walter

[Thomas Pöschmann]

Mit Konverter wird die Bildqualität recht flau. Gerade wenn das Licht härter wird sind die Bilder für mich grenzwertig.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=278&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

(mit der Maus über das Bild fahren)

Ich habe einen Canon 1,4 II und einen Kenko 1,5 DG probiert.

[Gerhard951]

Ich war mit meiner Linse auch immer hochzufrieden, leider bin ich gerne in Skandinavien und da ist das Licht nicht immer ausreichend, aber für Flugaufnahmen finde ich sie top.
Wenn genügend Licht vorhanden ist und das Freistellen nicht so wichtig ist gibt es meiner Meinung nach preislich keine Alternative, mein 100-400er war auch nicht schlecht aber gegen die Fixbrennweite kein Vergleich.

lg. Gerhard

[ayreon]

Also ich finde, dass sie gegenüber dem 100-400 noch mehr Schärfe bietet. Ich habe es an 5DII und 7D im Einsatz. Bei 7D und TK Kenko 1,4 Pro bin ich unzufrieden, mag vielleicht am Stativ liegen, aber derzeit vermeide ich diese Kombi und belasse es bei 7D + Objektiv

[ähM_Key]

Die längste beste "günstige" Linse :)

Kommt wohl nicht an die neuen Supertele ran, aber dennoch ordentliche Abbildungsleistung. Etwas abgeblendet auch mit TK noch in Ordnung.
Einzig die CAs sind manchmal etwas störend, aber die kann man ja beseitigen.

Ein paar Bilder die ich mit der Linse gemacht habe:
http://www.dforum.net/showthread.php?t=578151
http://www.dforum.net/showthread.php?t=571369
http://www.dforum.net/showthread.php?t=571537
http://www.dforum.net/showthread.php?t=571519

Am Anfang muss man sich nur erstmal an die lange Brennweite gewöhnen, gerade was die Belichtungszeiten betrifft.


Gruß, Markus