Immerdrauf mit Freistell_Option für 5D II

[viggo]

Hallo, ich suche ein Immerdrauf für die 5D II udn schwanke wie alle anderen zwischen dem 24-70 2.8 oder dem24-105 4.

Preis und Handling sprechen für das 24-105, Abbildungsleistung ähnlich.

Kurze Frage: Ich mache gerne Freisteller, von Personen oder Dingen. Dann ist doch eigentlich klar, dass das 24-70 2.8 das Rennen für mich machen sollte, richtig?

Vorhandene Objektive sind: 35 L, 85 1.8, 70-200 2.8 IS I

viele Grüße, Markus

[BirdyB]

Also ich habe das 24-105 L und ich besitze noch ein Tamron 28-75/2,8...
Ich finde, dass man nicht mehr allzuviel an Freistellungsmöglichkeiten durch die eine Blende gewinnt... Du hast natürlich mehr licht, aber den Unterschied beim Freistellen erachte ich als sehr gering... Irgendwann hab ich mal die Schärfebereiche ausgerechnet... Die Werte weiß ich nicht mehr genau, aber es war nicht allzuviel...

P.S.: Ich mach dir auch gerne mal Vergleichsbilder mit f=2,8 und mit f=4, falls dir das weiterhelfen sollte...

[GrenzGaenger]

Hallo Markus,

Ja, das würde für das 24-70 sprechen. Das bokeh ist auch sehr angenehm bei dieser linse. Außerdem passt es gut zu deinen anderen linsen.

Aber mach doch auch noch ein paar tests mit f4 und f2.8 bei 35mm und 70mm. Wenn dir bei f4 die freistellung genügt und du nicht die f2.8 benötigst dann ist das 24-105 eine diskussion wert, sonst hohl dir das 24-70.

Grüsse
Wolf

[andreasj]

Das 24-70 passt besser zu deinen anderen Objektiven. Das 24-105 verzerrt relativ stark. Ich würde das 24-105 nur als alleiniges Universal-Objektiv nehmen, nicht zusammen mit anderen Objektiven.

[flowpix]

richtig ? warum dann die frage ?????

[ehemaliger Benutzer]

Kurze Frage: Ich mache gerne Freisteller, von Personen oder Dingen. Dann ist doch eigentlich klar, dass das 24-70 2.8 das Rennen für mich machen sollte, richtig?
Nö, sehe ich nicht so.
Wenn du freistellen willst, dann nimmst du doch nicht das 24-70/2.8, sondern das 35/1.4 oder 85/1.8.
Wenn du ein Zoom nimmst, dann also nicht zum freistellen, sondern wegen der Brennweitenflexibiltät.
Also wärst du mit dem 24-105/4 besser bedient, zumal das auch noch deutlich handlicher ist.

[itstata]

Ich vertrete die Meinung, dass man nicht genug Lichtstärke haben kann. Ich benutze deswegen auch fast nur Festbrennweiten. Das Bokeh wird bei meinen Objekiven unter 100mm erst <2 richtig geil. Blende 2.8 wäre mit in den meisten Situationen zu wenig. Es ist natürlich sehr unpraktisch ständig das Objektiv zu wechseln. Außerdem hat man bei solch geringen Schärfentiefen viel mehr Ausschuß.

Das 25-105mm konnte ich selbst test - es ist trotzdem ohne Frage ein klasse Objektiv (gerade die Schärfe). Es kommt halt darauf an, was man möchte. Alles geht nicht:D