PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 400 2.8 Non IS I vs. 600 4 Non IS



Hermoderchekker
17.08.2010, 11:57
Hallo liebes Forum,

Ich besitze das 400 2.8 Non IS I und bin mit der Schärfe ohne und mit dem 1.4x Konverter sehr zufrieden. Lediglich beim 2 Fach Konverter habe ich einen kleinen Fehlfokus....
Da ich nun mit dem Gedanken gespielt habe, dass 400er gegen ein 600er Non IS zu tauschen wollte ich mal nach euren Erfahrnungen bezüglich der Schärfe des besagten Objektives mit Konvertern fragen.(Gerne auch im Vergleich zum 400er)

LG
Hermann

ehemaliger Benutzer
20.08.2010, 17:58
Schreib mal User Zuendler an, der hat sehr viel mit dem 600mm 4 non IS Fotografiert. Der kann sicherlich weiterhelfen.

PeterD
21.08.2010, 08:14
Also ich würde mein 600er nicht gerne ohne IS betreiben wollen ... ich kann den Sucher durch meinen Herzschlag tanzen sehen ... :-)))

Gartenfreund
22.08.2010, 19:04
Also ich würde mein 600er nicht gerne ohne IS betreiben wollen ... ich kann den Sucher durch meinen Herzschlag tanzen sehen ... :-)))
Hut abnehm, daß du es schaffst aus der Hand mit dem 600er scharfe
Bilder zu bekommen...ich schaffe das leider nur mit einem Stativ!

ehemaliger Benutzer
22.08.2010, 19:50
Hut abnehm, daß du es schaffst aus der Hand mit dem 600er scharfe
Bilder zu bekommen...ich schaffe das leider nur mit einem Stativ!

Der ein hat mehr, der andere weniger Power in den Armen.:D

PeterD
22.08.2010, 21:29
Hut abnehm, daß du es schaffst aus der Hand mit dem 600er scharfe
Bilder zu bekommen...ich schaffe das leider nur mit einem Stativ!
Nein, nein, nein .... so wars nicht gemeint! Für ein, zwei Schnappis stemm ich zwar das 600er auch noch, aber eigentlich bezog ich mich auf Stativeinsatz. :p
Mit dem testweise eingesetzen MA393 Telebügel war der Effekt mangels Dämpfung übrigens auch schon mit dem 500er auf kurze Entfernung zu sehen. ;)

Hans Joerg Nahm
22.08.2010, 23:15
Also ich würde mein 600er nicht gerne ohne IS betreiben wollen ... ich kann den Sucher durch meinen Herzschlag tanzen sehen ... :-)))

Aber doch nur wenn du nackerte Weiberl knipsen tust ;):p

zuendler
22.08.2010, 23:15
das 600er das ich damals hatte war das schärfste objektiv das ich je besessen habe. ich habs in die schweiz verkauft falls es jemand suchen sollte :)
aber 1200mm ohne IS bei blende 8 -> schönwetterobjektiv -> viel spass :D
ansonsten nur zu empfehlen.

PeterD
22.08.2010, 23:55
Aber doch nur wenn du nackerte Weiberl knipsen tust
Ich nehme die Bemerkung als Kompliment hin, als engehender 50er freut man sich ja schon, darüber nur zu reden ... :D

Aber WENN sich mal die Gelegenheit bietet, dann nehme ich da lieber das 50er. :rolleyes:

zuendler
23.08.2010, 00:24
Aber WENN sich mal die Gelegenheit bietet, dann nehme ich da lieber das 50er-

-macro

:D