Vergleich 24-100 4L IS USM macro mit 100/2.8 l IS USM macro

[pavel_1968]

Vergleich 24-100 4L IS USM macro mit 100/2.8 l IS USM macro

Hallo,

ich habe eine 5D MK1 und eine 7D, die überwiegend mein Sohn benützt, der als "Fotograph" recht talentiert zu sein scheint..
Er benützt mein "Kit Objektiv" das 24-105L, das bei mir, zugegeben, eher ein 'Objektiv im Schrank' war, als "Immerdrauf" auf der EOS 7D und hat auch die Macroeigenschaften dieses Objektivs entdeckt...

Daher die Frage: Ist das 24-105 ein gutes Macro-Objektiv und wie verhält es sich zum neuen 100 mm Macro (siehe oben) oder zum Canon 60 mm EF-S 2.8 macro USM, das allerdings nicht auf die 5D passen würde...?

Danke!

[Stefan Redel]

Hi!

Also, das 100er ist dem 24-105 HAUSHOCH überlegen. Und zwar in jeder Hinsicht.


LG, Stefan.
PS: Es gibt weder einen Fotographen noch einen Photografen. Bitte nur Fotografen oder Photographen. Wäre super, wenn Du das allen anderen auch weitergibst. :)

[Cougar]

Das 24-105 ist auch meine liebste Optik aber es ist kein Makro!!! Auch wenn es auf dem Objektiv drauf steht. Das 100er Makro, da geht kein Weg dran vorbei. Man muss wohl beide Optiken haben.

Der Einsatzbereich beider Linsen sind sehr unterschiedlich und ergänzen sich gut.

[ehemaliger Benutzer]

Der Vergleich geht eigentlich gar nicht. Da sollte man schon klären, was man will, und auf was es einem ankommt.


Hi!

Also, das 100er ist dem 24-105 HAUSHOCH überlegen. Und zwar in jeder Hinsicht.


LG, Stefan.
PS: Es gibt weder einen Fotographen noch einen Photografen. Bitte nur Fotografen oder Photographen. Wäre super, wenn Du das allen anderen auch weitergibst. :)

Ne, Stefan, das stimmt so nicht!
Das 24-105 ist als 24mm dem tollen 100er Makro haushoch überlegen. Ansonsten könnte es passieren, dass Du mit dem 100er einige Hindernisse zwecks Schaffung freien Aufnahmefeldes sprengen musst! ;) :D :D :D

[Stefan Redel]

Das 24-105 ist als 24mm dem tollen 100er Makro haushoch überlegen. Ansonsten könnte es passieren, dass Du mit dem 100er einige Hindernisse zwecks Schaffung freien Aufnahmefeldes sprengen musst! ;) :D :D :D

Ich habe extra etwas Spielraum gelassen und sowas schon geahnt. :D:)

[icede]

Also, das 100er ist dem 24-105 HAUSHOCH überlegen. Und zwar in jeder Hinsicht.Unterschreib - klar bei der selben Brennweite..

Das Canon 24-105/4 ist aber auch mein Immerdrauf, wenn ich nur mit einem Objektiv unterwegs bin. Sobald ich mit (mindestens) zweien unterwegs bin, ist es ein 35er und das 100er IS Makro (Cam mit Vollformat).
Wenn ich eine Crop- und eine Vollformatcam hätte, würde ich mir persönlich keine "Crop-Objektive" mehr zulegen - deshalb käme das 60er EF-S nicht in Frage...

[US]

Vergleich 24-100 4L IS USM macro mit 100/2.8 l IS USM macro

Hallo Pavel,

das ist einfach ganz einfach:

Das 100er ist hervorragend auf der 5d als Makro- und Porträt-Objektiv.
Das 24-105 ist für mich momentan DIE Standardlinse auf der 7d. Ich habe damit 70% meiner Provence-Bilder gemacht. (Siehe unter Reportagen und Reisefotografie - 'Provence 2010', wenn Du Lust hast)

LG, Uwe

[digitaltommy]

Der Vergleich ist schon sehr eigen... Das 100/2,8 L IS ist eine SUPER Linse. Die macht an der 5DII und 7D einfach nur Spass und klasse Bilder. Für Portraits einfach gut zu gebrauchen. ABER es ist halt ein FB und wenn Du flexibel eben auch mal auf 24mm gehen willst, dann ist das 100/2,8 eben nicht geeignet.

Auch wenn Stefan jetzt u.U. schreit... ich halte da noch das 70-200/4 L IS für eine Alternative mit ebenfalls sehr guter Schärfe und etwas höherer Flexibilität. Aber das ist dann auch kein Makro.

Thomas